1L1dan

Dafair (08 Сен 2013 - 16:59) писал: Если авианосцы это подобие арты... Сколько можно! Корабли-не танки!

catseven77 (08 Сен 2013 - 16:35) писал: Буду предупреждать о багах и т.д Вам в ВГ надо-им как раз нужен штатный экстрасенс. :trollface:

ilia3075 (08 Сен 2013 - 03:32) писал: Стесняюсь ответить,а для стрельбы по ауг им и не нужно кучковаться гуртом в одном месте или я что-то не понимаю? Термин "одинокий волк" подразумевает эдакого Маклауда, который один всем раздает люлей.

ilia3075 (08 Сен 2013 - 00:57) писал: А что отвечать.во времена СССР,у Советского Союза было огромное количество АПЛ.и практически никаких АУГ,что не мешало всегда держать американские АУГ в тонусе.Вернемся к вашему предложению,а вы не пробовали взглянуть по другому.АПЛ ,как деньги не любят суеты и шума.Каждая подлодка -это волк одиночка.И в подводное плавание АПЛ уходят в одиночку,за редким исключением(как в операции "Атрина").И наличие авианосца в районе действия АПЛ служит маяком для БПК противника,сужающим им района поиска до минимума.Поэтому авианосцы практически никогда не служили прикрытием для АПЛ.А вот подлодки -наоборот. Стесняюсь спросить- в случае гипотетической атаки на АУГ ПЛ тоже будут отстреливаться в одиночку? :ohmy:

il2005 (07 Сен 2013 - 20:41) писал: Чем плох? Самый главный недостаток, больно много привлекает внимание противника, а это ни есть хорошо. Не меньше ракетного крейсера. И что?

ilia3075 (07 Сен 2013 - 19:32) писал: Это были учения американского вмф,в котором разыгрывался возможный сценарий с ираном. http://ru.wikipedia...._Challenge_2002 Как малые суда смогли обойти ЭМ из состава АУГ? Они ведь не с сетями и неводами были. Цитата А вообще меня умиляют американофилы здесь.Как появилась статья,документально развенчивыающая миф о несокрушимости американских авианосцев и меня жестоко начали минусовать.Прям ,как лакмусовая бумажка.Что-то примеры военных операций США за последние 50 лет говорят об обратном...

kosakovitchilia (07 Сен 2013 - 18:32) писал: а что их опускать---просто рекламе меньше верить надо Чем плохи авианосцы и чем их заменить?

На Topwar есть один такой товарищ, который постоянно "опускает" в своих статьях авианосцы. Потому как в голове засела некая идея на букву "П". По сабжу-ЛЮБОЙ современный крупный надводный корабль есть такая вот "мишень". То есть от атак "камикадзе" он не защищен. И у меня возник вопрос-а как эдакие "камикадзе" утопили 16 кораблей, в т.ч. авианосцы? Если только каждого поодиночке.

letun92 (06 Сен 2013 - 18:49) писал: Очень хотелось бы попасть на ЗБТ. Играю в танки и в самолеты по несколько часов в день. Повторюсь-это в уютном бложике. А тут не тема для заявок.

Zamuchryshkin (06 Сен 2013 - 06:58) писал: Изначально журнал ежемесячный. Но сейчас я перерабатываю в голове кучу мыслей по его улучшению. Потому второй номер выйдет, когда наберутся статьи и прочий нужный материал. Я все еще имею право писать туда статьи?

Bugest (05 Сен 2013 - 22:10) писал: А как часто планируется выпуск номеров журнала? Когда ожидать следующий номер? Журнал заявлен как ежемесячный.

Desantnik_VDV_RF (05 Сен 2013 - 23:28) писал: Может, это и не сразу заметно. Но был на Тытрубе когда-то канал, где каждый выпуск сего "шедевра" по косточкам разбирался, да еще с ехидными комментариями. Жаль, что канал изволил долго жить.

Darth_Vederkin (05 Сен 2013 - 23:23) писал: Так большинство "моряков" переплывёт с "Танков" и будут мыслить танковыми категориями. Кто-то переучиться, большинство - нет... То есть "Ямато" в клинче мы все-таки увидим?

Desantnik_VDV_RF (05 Сен 2013 - 22:54) писал: Лучшая :ohmy: Чем она Вам так понравилась? =) Автором, Андрей, автором. :trollface: И небольшое замечание-"угарной силы" постить больше не надо. Они временами такие перлы выдают, что хочется плакать.

Funny_A (05 Сен 2013 - 22:38) писал: Почему бы двум блаааородным донам не...))) Ага. ТББ должны сделать обязательным для прочтения даже в школе!

Funny_A (05 Сен 2013 - 22:32) писал: Ну так происходило со многими вещами,те же рыцари... Это отдельный повод поржать. Особенно имея на руках описания некоторых "художеств" блаааагародных донов.

CptnFlint (05 Сен 2013 - 22:27) писал: Вот интересно. А кто считал пиратов белыми и пушистыми? ***, может быть... Благодаря популяризации этого образа(у того же Сабатини), многие считают пиратов не разбойниками, а романтическими героями.

fon_eJick (05 Сен 2013 - 22:23) писал: может я являюсь жертвой жуткой дезы, но слышал что ну погоди запретили в показе в России в дневное время, как раз из за пропаганды нездорового образа жизни Одно время были слухи, что ВГТРК на фоне всеобщего маразма решили запретить показ этого мультика из-за того, что Волк якобы пропагандирует нездоровый образ жизни. Но это все выплыло в скандал в газетах, и инициативу решили прикрыть.

KWAK2007 (05 Сен 2013 - 22:19) писал: Это все верно. НО! Форум это публичное место. Которое посещает очень много народу. И вполне может найтись крючкотвор способный за этот смайлик отсудить кругленькую сумму. Вот помнится, даже этап формулы один отменили из за рекламы табака. Это сложно доказуемый факт. Поэтому отсудить тут ничего не получится.

Funny_A (05 Сен 2013 - 22:00) писал: Вот бороду да,действительно можно и восклицание YAAARRR! Это уже пираты. Немного не то. Исторически(спасибо Сергею Махову за просвещение в этом плане) все они порядочные му... мучители, в общем. Мирных и невинных. Короче, скотство-непосредственный атрибут пиратства. А не всякие героические Джонни Деппы. З.Ы. Квак, Паша там вроде как какую-то тему интересную готовит? Или мне показалось?

Неплохо. Но лучше бы вы сработали на facepalm. Очень часто нам его не хватает. KWAK2007 (05 Сен 2013 - 21:57) писал: Смайлик класс. Одна проблема. Пропаганда курения.А вот с этим сейчас сильно плохо. Так что не пойдет. Это не пропаганда курения. В воображении обывателя бывалый капитан всегда носит бороду и курит трубку. Собственно, не только оно в воображении обывателя исторически было.

alex03071971 (05 Сен 2013 - 20:16) писал: 1) Ага, верить ГВП СССР очень плохо, мы знаем - вы вообще об этом знать не можете. Откуда вы берете инфу? С архива или с инета да газет на крайняк? Если у меня будет время-я найду фото этого самого документа(оно мне попадалось). Но я знаю, что вам оно надо как собаке пятая нога. Цитата 2)Это-мифы. Воспитываться на них естественно, как и на сказках про Бабу-Ягу - не тебе пацану судить 17-ти летнему, старшее поколение на чем оно воспитывалось понимаешь? Если тебе в мозги вбили терминатора, рэмбо это твоя проблема. Если у тебя ума не хватило понять суть сказаного, это опять таки только твоя проблема! Почему не мне? Зачем вообще тогда наука история, если нельзя судить о прошлом? Цитата 3)Мы ничьих заслуг не принижаем. Просто есть герои обороны Могилева, а есть такие вот "панфиловцы" - аааа вон где собака порылась! Все герои полегли в Белоруссии, а на оборону Москвы одни оборотни остались! Вы не чувствуете своей глупости? Я еще раз повторяю документально докажите, а то что вы тут выкладываете я вам тысячу таких "документов" сейчас выложу. Так что господин илидан не трепитесь, прежде чем написать крепко подумайте , зачем это пишете. Не вам судить вы больно молоды для этого! Запомни - слово не воробей, вылетит не поймаешь и сделаное зло не исправишь! Запомни это крепко ! Во-первых, не в "Белоруссии", а в Беларуси. Во-вторых, на моей Родине действительно во время ВОВ полегло много людей, и погибли они геройски. В то время, как *** с высокими звездами на погонах про(вставьте тут свое продолжение слова) все вплоть до этой самой Москвы.

alex03071971 (05 Сен 2013 - 19:31) писал: Во первых вопрос задан был не вам, это раз! Я бы ответил тоже самое. Цитата Во вторых вот это документ? Туфта вами написанная ( вы же тоже советское все ненавидите). Для меня это пустой звук, обьясню почему. Ага, верить ГВП СССР очень плохо, мы знаем. Цитата Вам молодой человек это трудно понять, но я все же попробую. Я и многие воспитывались на примерах Панфиловцев, Алесандра Матросова , Зои Космодемьянской и многих других! Теперь скажите пожалуйста кто вам дал право очернять всех их? Кто вы такой? Вы сидящий в тепле ,сытый, довольный так легким росчерком своего пера всем тут говорить они не герои, они так в окопах чинарики добивали! Это-мифы. Воспитываться на них естественно, как и на сказках про Бабу-Ягу. Цитата Да вы сейчас скажете свое любимое выражение ( как и у илидана - пацриот и совок) так ведь? А вы хоть маленько задумывались над тем, как вам лекго все это делать да? Как легко начеркать кой какую ерунду и говорить, что не было панфиловцев! Но ведь их и не было. Цитата Позвольте вас спросить на сколько вы сами доверяете тому, что написали? Вы хоть задумывались, какой деятельностью занимаетесь? Покажите мне хоть одного янки к примеру, который скажет, что нет это не было, это не геройство! Гуглите Джон Бэзилон. После совершения подвига ему приписывали уничтожение чуть ли не 10 000 японцев, ЕМНИП. В процессе цифры немного изменились. Цитата Или Англичанина который скажет, что они меньше сделали чем на самом деле? Только здесь у нас это стало модно, принижать свое, коверкать свое в угоду другим. Вы хоть это понимаете или нет? Ни кто нам не дал такого права занижать заслуги ветеранов! Никто! Мы ничьих заслуг не принижаем. Просто есть герои обороны Могилева, а есть такие вот "панфиловцы".

Vi69 (05 Сен 2013 - 19:20) писал: Вот как будто страны просто берут и пишут всё информацию о своём оружие в нэти! Общую информацию-да. А вот ту же ПТЗ "Кеннеди" до сих пор не рассекретили.

Aunt_Tom (05 Сен 2013 - 10:18) писал: "Nuestra Señora de la Santísima Trinidad", бггг Надеюсь, что Сергей Махов в тему в этом разделе не заглянет :) Уже. :trollface: Сергей, ваше мнение по поводу статьи?