1L1dan

MirrorGallery (03 Сен 2013 - 12:15) писал: У нас в свое время, один преподаватель говорил, что студенты штурмом занимаются. Сначала, все полугодие ничего не делают, а под сессию штурмуют. От части он был прав. Не все конечно, но таких очень много. Не много, а все. Такие дела.

Aunt_Tom (05 Сен 2013 - 12:59) писал: http://dr-guillotin....thread=10869025 вот тут была годная дискуссия. Понятно, что Панфиловская дивизия была и воевала. Но вот "описание подвига 28 панфиловцев" -- придумано журналистом. Это стало известно еще во время войны. Я сам где-то в ЖЖ натыкался на материал по поводу 28 панфиловцев. Там огромная статья с разоблачением по пунктам. Ежели угодно-кину ссылку по приходу, вечерком.

Aunt_Tom (05 Сен 2013 - 12:40) писал: "Не эти люди дрались не с этими немецкими частями не в этот день и не в этом месте" -- офигенное "основание" Не менее офигенное, чем остальные советские легенды. Но говорить уж о полном отсутствии какого-либо обоснования есть немного привирать.

Aunt_Tom (05 Сен 2013 - 12:31) писал: Не было кстати, да. 100% высосанная из пальца легенда, еще во время войны разоблаченная Имела историческое основание. Только героев было не 28, а много больше. В общем, как и в случае с описанием античных сражений-количество своих уменьшали в 4 раза, количество врагов-увеличивали в 4 раза. Ну и героическая победа, венки там и прочее и прочее.

lucifer20 (05 Сен 2013 - 01:30) писал: Да я просто несколько игр тестил, The War Z (Infestation), World of Warplanes, World of Generals,помогал искать баги в Space rangers, и в браузерной игре Ninja Wars, Посмотрим что скажут. protein7505 (02 Сен 2013 - 20:44) писал: :izmena::bajan::bajan::bajan: - быть активным на форуме; - иметь некоторую компетентность в военно-морской истории и кораблестроении; - быть вежливым, коммуникабельным и грамотным. ПРАВИЛЬНО ВСЕ ОЗВУЧЕНО , НО НЕ ДЛЯ МЕНЯ !!! - наконец, участие в альфа-тесте требует от тестеров ответственности, подкрепленной реальной мотивацией (на альфа-тесте не нужны участники, которым лишь бы поиграть, не имеющих кроме этого никакой заинтересованности). А МНЕ ЛИШЬ БЫ ПОИГРАТЬ Значит подожду , буду рубится в танки , а кому в невтерпеж пускай кланяются за ИНВАЙТ !!! Зачем это было писать здесь? Лучше уж в вашем уютном блоге. lucifer20 (03 Сен 2013 - 00:23) писал: Ждём альфу, надеюсь возмут в группу. С такими "годными" сообщениями-очень может и нет. Barloy (01 Сен 2013 - 17:44) писал: меня тоже в тестеры возьмите.... 40 лет, скайп есть, вводный пост в теме прочёл :), в танки играю- нравится!!!!, в самолётах времени ВОВ хорошо разбираюсь(моделист типа с детства) .... В самолётах тестер щас.... самолёты не понравились, хочу тестить корабли..... пост делаю согласно шапки темы.... для активности на форуме.... :) т.е. баг описать смогу..... Это не тема заявок. Такие дела. Giant_slayer (31 Авг 2013 - 21:05) писал: Всем привет! Админам , модерам, и пользователям естественно. Отписываюсь ,пока ,в надежде попасть на алфа тест, надеясь в свою очередь на лояльность к "неактивным", именно к данному проэкту (на данный момент), и любопытствующим особям инет сообщества. А собственно, в надежде на "приглашение к тесту", которое в свою очередь, поменяет отношение к оному в корне (вероятно))))) в будущем;-) Тоже самое. nub1974 (31 Авг 2013 - 10:09) писал: желание поучаствовать есть, но условие "250 сообщений" для меня не преодолимо... если есть о чем писать (баги, предложения и т.д.), то не вопрос, а пока нет никакой информации об игре, писать по теме не чего, а набор указанного объема сообщений это будит просто форумным троллингом... Пишите о кораблях, коих за всю историю человечества понастроили не один миллион, о сражениях, личностях в истории флота, орудиях, тактике, боеприпасах. Тем много, а вот лень у людей, как ни странно, одна. 4987 (30 Авг 2013 - 10:58) писал: немци рулят потопить почти весь англиский флот ценой одного корабля :teethhappy: Когда это они умудрились? :ohmy:

SquallTemnov (05 Сен 2013 - 10:20) писал: Ракета дополняет снаряд, но никак не заменяет. Иначе современные танки, к примеру, вели бы свой род от "Дракона" ИТ-1 и вместо САУ были бы сплошняком ракетницы. Сфера применения у снаряда и ракеты несколько различается и все лепить под одну гребенку - бредовово. Со временем так оно и будет. Снаряды будут вытеснены ракетами. Но это ИМХО. Мне сейчас идти надо, через час-два приду, продолжим. Тогда и выставлю свои аргументы. Цитата Для Вас - лично мной.То есть все это добро сбили вы, потому и подтверждаете? У меня сразу возникает вопрос-почему именно 4 ракеты, раз планировался масшатбный обстрел? Или на "Томагавках" тренируют расчеты перед турецким нападением? :amazed:

SquallTemnov (05 Сен 2013 - 10:02) писал: Про замену снаряда ракетой - дурь порете. Почему же? SquallTemnov (05 Сен 2013 - 10:02) писал: Про топоры, это не мнение, это факт. Кем подтвержденный? Цитата Как любят говорить в вашей песочницеВ нашей "песочнице" немного по-другому говорят.

SquallTemnov (05 Сен 2013 - 09:37) писал: Простой пример невозможности "идеальной ракеты". Вот уперлись амеры в Сирию... Выпустили 4 топора, все 4 перехвачены. И что дальше? Хватит им ~двух сотен топоров что поблизости есть, чтоб подавить ПВО или нет? Есть мнение, что не хватит, при такой эффективности ПВО. Есть мнение, что никаких "топоров" не выпускали, и никого там не сбили. Особенно это выражается в том, что был заявлен сбитым F-22. Такие птицы в тех местах себе гнезда не делают. Что касается преимущества ракет перед снарядами. Ракета заменила собой снаряд, равно как и когда-то деревянные копья сменились копьями с металлическим наконечником.

Block_Dodger (02 Сен 2013 - 12:12) писал: теперь понятно почему меня терзали смутные сомнения по поводу того что 1л1дан женщина Спешу их развеять-Никита Сергеевич я. Нет, не тот, который Хрущев.

Connan (02 Сен 2013 - 10:49) писал: Я не *** Илидан. Раз написано значит пропеллер )) Это не пропелер. Это вентилятор.

Цитата используется двигатель с пропеллером Не пропеллер. Пропеллер у Карлсона. А тут винт.

DarkSkalD (02 Сен 2013 - 08:31) писал: А уж эсминцам зачем, а главное как выцеливать противника? Отстреливать торпедами оконечности? Таранить с криком "Банзай"(у японцев)\"Господь, благослови Америку!"(у американцев).

1)Всегда нужно указывать источник. http://ru.wikipedia....сцы_типа_«Хант» 2)В теме нужны иллюстрации. 3)Копипастить текст-плохо. Очень плохо. Плохой юзер, плохой! Для того, чтобы создать хорошую тему, нужно изучить источники и описать предмет своими словами. Будут вопросы-обращайтесь.

SLiceR (01 Сен 2013 - 18:08) писал: Как надоели голословные обвинения. Сударь, может быть подадите заявку в конце концов? Или предоставите доказательства того, что мы плохо выполняем свои обязанности? Скорее всего, заявку он подал, и его не взяли. Может, в этом дело? eNeMya (01 Сен 2013 - 18:09) писал: А когда начнется Альфа тест? Примерно в тот момент, когда пройдет некоторое время с момента возможной выдачи вам РО модератором из-за глупых вопросов.

ManWithAGun (01 Сен 2013 - 18:04) писал: Ну так и в танках можно делать. А вот пострелять в кораблях нашару по респу противника - это же мимими наверно. Всеравно за 30 секунд не уплывут далеко. Хотя смотря насколько далеко друг от друга будут респаться корабли. Как вы уже заметили, скорее всего корабли будут респаться не очень близко друг от друга. Так что шанс попадания с респа до респа примерно равен шансу ВНЕЗАПНОГО восстановления беларуской экономики. Ну совсем мало. Совсем.

ArdRaeiss (01 Сен 2013 - 17:18) писал: Корабль мгновенно не останавливается, так что стрельба "по погасшему" направлению движения аки арта вполне будет возможна. Но это всё-таки не стрельба "по кустам". Как-то я слабо себе это представляю. Особенно если стрелять "от края до края". Шанс попадания будет как IRL.

Darth_Vederkin (01 Сен 2013 - 16:40) писал: Поправьте пост, ссылки побились.

Цитата 1)http://forum.worldof...торических-тем/ Прочесть обязательно. 2)Информации крайне мало. Попробуйте добавить ТТХ вышеперечисленных кораблей, историю их службы, предысторию для данного текста. 3)Добавьте несколько изображений, предварительно залив их на фотохостинг. Рекомендую http://fastpic.ru. Картинка добавляется с помощью вставки ссылки на изображение, которое размещено на фотохостинге, сюда:или же просто воспользоваться встроенным инструментом для этого: 4)Дать ссылку на источник. Обязательно. 5)Лучше всего читать источники, анализировать и писать своими словами. Лучше получается, и удовлетворение от проделанной работы получаешь. По 4 пункту вроде сошлись, теперь давайте завтра посмотрим, сможете ли вы выполнить остальные пункты рекомендации.

ZIPmarf (01 Сен 2013 - 16:02) писал: Ты не был выкинут на мороз... Тебя удалили потому, что Кубрик, теперь часть Аксис... Как хочу, так и пишу. Это мое личное дело. E013KX40RUS (01 Сен 2013 - 15:53) писал: Таки да. Жизнь сама из деталей. Цитата Не во всех. Я написал, что некоторые детали удалены. И таки да, я поисправлял некоторые ошибки в ТТХ, в словах и в построении предложений. Это и есть мелкие детали.

ArdRaeiss (01 Сен 2013 - 15:26) писал: Но зачем ты в своих темах делаешь "мелкие детали удалены"? Может это самое интересное. Не во всех. Я написал, что некоторые детали удалены. И таки да, я поисправлял некоторые ошибки в ТТХ, в словах и в построении предложений. Это и есть мелкие детали.

Неплохо. Но: 1)Если в теме есть копипаста, неплохо было бы указать источник. Хотя нет, нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать источник. 2)http://works.tarefer...0157/index.html. Я полагаю, это он? 3)Заниматься копипастой-плохо. Читать материал, переосмысливать и писать из головы-хорошо. Запомните.

1)http://forum.worldof...торических-тем/ Прочесть обязательно. 2)Информации крайне мало. Попробуйте добавить ТТХ вышеперечисленных кораблей, историю их службы, предысторию для данного текста. 3)Добавьте несколько изображений, предварительно залив их на фотохостинг. Рекомендую http://fastpic.ru. Картинка добавляется с помощью вставки ссылки на изображение, которое размещено на фотохостинге, сюда: или же просто воспользоваться встроенным инструментом для этого: 4)Дать ссылку на источник. Обязательно.5)Лучше всего читать источники, анализировать и писать своими словами. Лучше получается, и удовлетворение от проделанной работы получаешь.

1)http://forum.worldof...торических-тем/ Прочесть обязательно. 2)Информации крайне мало. Попробуйте добавить ТТХ вышеперечисленных кораблей, историю их службы, предысторию для данного текста. 3)Добавьте несколько изображений, предварительно залив их на фотохостинг. Рекомендую http://fastpic.ru. Картинка добавляется с помощью вставки ссылки на изображение, которое размещено на фотохостинге, сюда: или же просто воспользоваться встроенным инструментом для этого: 4)Дать ссылку на источник. Обязательно.5)Лучше всего читать источники, анализировать и писать своими словами. Лучше получается, и удовлетворение от проделанной работы получаешь.

Решился я оставить в этом посте оглавление своих заслуживающих внимания тем. Итак, темы про авианосцы и их производные спрятались под спойлером ниже: Темы про морскую авиацию спрятались под второй спойлер: Далее, под третьим спойлером, будут темы, которые пока находятся вне категорий: Отдельно и очень важно для новичков: В первый раз на форуме. С чего начать? Пост, естественно, будет дополняться по мере создания новых и интересных тем. Спасибо за внимание!

Kolovorot13 (01 Сен 2013 - 12:41) писал: Не думаю, что на факе в 20 человек будет возможно спать, да ещё тогда, когда на лекции рассказывают про ядерную физику (5 курс, вроде, но всё же)... Ну да, философия или история ко сну нехило располагают, но тру стори о нелёгкой судьбе частиц, которые встречаются и расходятся... :) Это здорово, на мой взгляд! На счёт курсовых - таких не имею, но я вместе с доброй половиной своего класса занимаюсь научной работой, и это не реферат, а реальная работа, которая, хоть и не может претендовать на "Эврику!", но всё же приятно доставляет. А писать надо её в свободное время, а не в ночь перед защитой. Опять же, имхо. Это в тебе говорит разум. В реальности почти у всех студентов абсолютно все делается в последний момент. Это золотое правило студента.