1L1dan

Tomash_Kralovets (29 Авг 2013 - 14:04) писал: вылет был на наземную цель, но и боя как такового не было. Миги были обнаружены самолётом ДРЛО, на них были наведены F-18, которые несмотря на ударный вылет несли по 2 амраама, захват цели, пуск, попадание. Миги скорее всего не включали радары чтобы не обнаружить себя, но это не дало им самим никого обнаружить, и не помогло остаться незамеченными. Так что догфайт крутить не пришлось, и бомбовое вооружение никак не мешало "Хорнетам". Ясно, таких подробностей я не знал, спасибо. Но, если так подумать, палубники всегда проигрывали самолетам наземного базирования. И даже в случае большой войны они смогут прикрывать высадку тех же морпехов со средствами ПВО, которые захватят плацдарм, откуда уже в свою очередь будет действовать авиация наземного базирования. Цитата именно из-за подобных боев американские конструкторы-теоретики пытаются выпестовать проект "абсолютного истребителя" - тяжёлую платформу на базе бомбардировщика/транспортника с мощными системами обнаружения и огромным запасом ракет дальнего боя. На их счастье всегда находится какой-нибудь генерал из бывших боевых летчиков, который вовремя даёт им по рукам. В свете данных сведений что думаете о F-35? И про "Супер Хорнет" заодно.

Tomash_Kralovets (29 Авг 2013 - 13:37) писал: 1 подтверждённое поражение произошло от Миг-25, истребитель 60-х уже оказался проблемой. для самолёта разработанного в 80-х, результат достаточно плохой. Стоит упомянуть, что это был вылет на наземную цель. И вооружены они были соответствующим образом. А что не написал-в конце статьи написано, почему. По поводу истребительных характеристик-возможно. Но "Супер Хорнеты" в этом плане немного лучше будут, не находите?

k_414 (29 Авг 2013 - 10:44) писал: :popcorn: ... Куда делся этот смайлик? Я его никак не могу найти.

DarkSkalD (29 Авг 2013 - 10:35) писал: Нуууу очень срачная тема. Особенно про Колчака. Некоторые знакомые его иначе как предателем и американским шпионом не называют. Но тут про это нет ни слова-так, намек. И немного глупо его называть американским шпионом.

Цитата форватер Поправляй.

alex03071971 (29 Авг 2013 - 05:52) писал: В ходе войны в Ираке все, по большей части, опять свелось к уничтожению наземных объектов, подавлению ПВО, нанесению ударов по войскам противника - тут маленькая неточность. Сопротивления как такого янкам не было оказано, а авиация сша доблестно наносила удары не по противнику, а по союзнику , то есть по англичанам! :veryhappy: Как вы говорите, такие вот дела! Свечку держали? Konstantin18ko (29 Авг 2013 - 06:48) писал: Это как 18, только круче, но в свет он так и не вышел. Что стало причиной его закрытия, я не знаю. Такого самолета не было. Был проект YF-23.

Jaguar86RN (28 Авг 2013 - 22:19) писал: Это у Northrop Grumman не было опыта проектирования? :amazed: Да ладно! Из реактивных палубников, ЕМНИП, только F-14. Стоп. На момент создания истребителя компания Norhtrop палубников НЕ СОЗДАЛА! Потому как в тот момент не было Northrop Grumman, а была просто Northrop. Поправлено, спасибо.

Remmengton (28 Авг 2013 - 21:48) писал: На форуме появилась своя Википедия :trollface: В каком месте здесь Википедия? Советую пройтись по источникам. Такие дела. Они англоязычные, но даже не зная английский можно их прочесть-гугл поможет. Такие дела.

Dima0204 (28 Авг 2013 - 19:45) писал: Хорошая тема как и самолет.Но не туда написал Тема про палубную авиацию. Современную. Куда писать? XoLoIIAy (28 Авг 2013 - 20:53) писал: Я конечно не люблю США,но самолеты строят они конечно красивые. + За тему! :amazed: Tan4ik (28 Авг 2013 - 19:25) писал: тс, случаем не эти ли истребители на авианосцах Дуайт Эйзенхауэр и Гарри Трумэн скоро пойдут к берегам Сирии? Они самые. Но это обсуждение современной политики. Block_Dodger (28 Авг 2013 - 19:15) писал: может и так, но это корабельный форум, тс просто плохо знаком с форумом, так что тему следует перенести, потому что писать чисто о самолете не является правильном в данном разделе Ага, я плохо знаком с форумом. И писать про СОВРЕМЕННУЮ ПАЛУБНУЮ АВИАЦИЮ в разделе ПОСЛЕВОЕННОЕ И СОВРЕМЕННОЕ КОРАБЛЕСТРОЕНИЕ нельзя, естесна. Konstantin18ko (28 Авг 2013 - 19:09) писал: Здесь идет обсуждение всего, того что относиться к морскому делу. Данный самолете, по-моему,как и F/A 25 разрабатывались специально для кораблей. Что за зверь такой? Konstantin18ko (28 Авг 2013 - 18:56) писал: Вот это блин подстава. Я думал тут про симулятор(наверно вторая игра по популярности, после Ил-2) написано F/A 18, а тут про его историю пишут. Плюсик заслужил. Дык симулятор как раз этого самолета.

Галерея. 2 фотографии ниже-F/A-18A и C соответственно эскадрильи "Агрессор", которая имитирует на учениях самолеты советского\российского производства. F/A-18B группы высшего пилотажа "Голубые Ангелы". Кабина пилота F/A-18C. Источники: http://scramble.nl http://boeing.com http://usmilitary.about.com/ http://ausairpower.net http://airwar.ru Спасибо за внимание и извините за маленькое количество информации-я сильно порезал руку, и печатать много не мог физически. Отсюда и копипаст в 1-ом посте. Еще раз спасибо за внимание!

<p class="bbc_center"><strong class="bbc">Боевое применение.</strong></p> <p class="bbc_center"><strong class="bbc">Операция "Каньон Эльдорадо"</strong></p> Буквально сразу после принятия на вооружение самолет был испытан в боевых условиях.<br /> В 80-х на Ближнем Востоке активизировались ***ы. Данные разведки свидетельствовали о том, что большинство опорных баз ***ов находится в Ливии. С целью прекратить это безобразие 6-ой флот США подошел к Ливии и начал наносить по ней авиаудары. Тут и пригодилась та самая многофункциональность самолета-он мог наносить и удары по наземным целям, и драться с ливийскими МиГ-ами.<br /> К сожалению, полностью все качества самолета так и не выявились. Но не беда-учитывая частоту участия США в конфликтах.<br /><p class="bbc_center"><span><img src="http://i59.fastpic.ru/big/2013/0828/c0/0336c1fd6aa5102309d413c5da17e0c0.jpeg" width="800" height="523" alt="Изображение" class="bbc_img" /></span></p> <p class="bbc_center"><em class="bbc">F/A-18A на борту авианосца CV-43 "Coral Sea" во время этой самой операции.</em></p> <p class="bbc_center"><strong class="bbc">Война в Персидском Заливе.</strong></p> Вот тут и разгулялся наш сегодняшний герой вовсю. И удары по наземным целям наносил, и самолеты противника сбивал, и разведку проводил-в общем, веселился вовсю.<br /> Полноценных победы в воздухе у F/A-18 две, обе одержали модификации C, и оба раза это был МиГ-21. Однако все-таки истребительные качества опять же раскрыть не удалось, зато по наземным целям отработали они славно-бомбили и обстреливали абсолютно все, от позиций ПВО, до складов с ракетами "Скад".<br /><p class="bbc_center"><span><img src="http://i59.fastpic.ru/big/2013/0828/bc/f2b5fb09efa012508dcf0a146c13c0bc.jpg" width="570" height="387" alt="Изображение" class="bbc_img" /></span></p> <p class="bbc_center"><em class="bbc">Результат работы F/A-18 по наземным целям.</em></p> <p class="bbc_center"><strong class="bbc">Операция "Лиса пустыни".</strong></p> <p class="bbc_center">В данном случае воздушных боев не было вообще-только противостояние ПВО и самолетов. Но ПВО действовало слабо, и у американо-британской коалиции не было достойных противников.</p> <p class="bbc_center">Собственно, вот и все описание операции-сброс высокоточных бомб по особо важным объектам.</p> <p class="bbc_center"><strong class="bbc">Война в Афганистане.</strong></p> <p class="bbc_center">Собственно, сразу становится понятно, что и тут F/A-18 себя проявить как истребители не смогли-противников просто не было. Поэтому все свелось к уничтожению баз боевиков.</p> <p class="bbc_center"><span><img src="http://i58.fastpic.ru/big/2013/0828/56/0368aff43a88ebd25de1759ee57a4156.jpg" width="800" height="505" alt="Изображение" class="bbc_img" /></span></p> <p class="bbc_center"><strong class="bbc">Война в Ираке.</strong></p> <p class="bbc_center"><span><img src="http://i59.fastpic.ru/big/2013/0828/33/5e0856dd371e92e349e1f66c06c08433.jpg" width="750" height="475" alt="Изображение" class="bbc_img" /></span></p> <p class="bbc_center">В ходе войны в Ираке все, по большей части, опять свелось к уничтожению наземных объектов, подавлению ПВО, нанесению ударов по войскам противника и непосредственной поддержке войск. F/A-18 В Ираке не сбил никого.</p> Собственно, помимо этого самолет успел поучаствовать в нанесении ударов по Ливии в 2011 и бомбардировках боснийских сербов в 1995, однако,как и выше, все свелось к атакам бронетехникисредств ПВОживой силы противника.<br /><p class="bbc_center">Далее-Галерея.</p>

TT_86 (28 Авг 2013 - 16:46) писал: Мммм=) Давайте будем делить убитого кабана. Для начала нужно победить, а там уже будет приятная неожиданность. P.S. Жаль что нам нельзя в конкурсе участвовать ,я бы Аврору постаралась сделать =) Не кормите тролля.

Кстати, с открытием нового раздела форума!

Ажиотаж среди косплееров гарантирован.

Nafalar (28 Авг 2013 - 10:34) писал: Бредовый фильм. Опять америкосы слезут со своей двуличной демократией, а Россия как всегда плохая. Я бы запретил такие фильмы в России. Попробуйте показать фильм в США, в котором америка плохая на всех нападает, а Россия наоборот защищает. :sceptic: А такое было. Надо только сейчас пересмотреть свою кинотеку.

Если из-за этих тем уйдет вниз тема про "Эмден", то может быть бу-бу. Я ясно изъяснился?

Местами(многими) бред собачий.

Таки дочитал. Одна из самых лучших тем на форуме.

Silverado (27 Авг 2013 - 16:22) писал: И я о ней. АТ это в первую очередь возможность оперативно отслеживать реакцию игроков на изменения в игре и на её текущее состояние. Ясно, спасибо. То, что пока отделы QA из IT-компаний не убрали за ненадобностью, таки доказывает мою правоту :) Ладно, на сим предлагаю разойтись.

Silverado (27 Авг 2013 - 16:03) писал: А не должно? Я уже который раз повторяю, что чем дальше от релиза, тем важнее грамотное, обоснованное мнение игроков о геймплее, интерфейсе, межклассовом балансе, организации боев и прочем. Но мы-то говорим о первой волне. Цитата Нет, не правы. Баги в приоритете на ЗБТ/ОБТ, ближе к релизу, когда геймплей, по-хорошему, уже более-менее отлажен и команда пилит новые фичи и забивает ветки техникой. Тогда же в проекте появляется больше тестеров с разными конфигурациями оборудования, и кроме багов важна и информация о том, как игра работает на разных компьютерах. Допустим. Цитата А как специальность зовется, и где это и какой курс? Техник-программист, 3-й курс. Потом вышка(по факту, без экзамена, хотя там свои нюансы), там уже инженер-программист. Цитата Не раз имел возможность наблюдать, как во вроде бы оттестированном программистом коде тестер находит ошибки. Причем программисты и тестеры были разные. Может быть. Программисты, равно как и тестеры, бывают разными.

Byzantine (27 Авг 2013 - 15:32) писал: Ну как же, именно об этом я Вам и сказал Представим себе сферического школьника в вакууме, айн штюк. А теперь представим сферического(в прямом смысле этого слова :trollface: ) дядьку 35 лет от роду, айн штюк. Все параметры у них одинаковы, за исключением опыта тестирования. Теперь суть вопроса ясна? Silverado (27 Авг 2013 - 15:34) писал: А почему "при равных"? В сферическом вакууме у 14-летнего будет намного больше времени на тестирование, во время каникул - на порядки больше. Знание игровой механики тоже вопрос спорный. А вам не кажется, что таким образом тестирование уйдет куда-нибудь подальше, и будет заменено просто игрой? Цитата А что, первой волне фидбеки уже оставлять не нужно? Нужно. Но по приоритету они в 1-ой волне не на первом месте. Или я не прав? Цитата А он правильно вдалбливает. Только все равно тестер ищет ошибки лучше. У нас предыдущие годы учебы и была подготовка на тестера. Сейчас же уже пойдет серьезная подготовка на инженера. Такие дела. Почему-не ко мне вопрос. Цитата В идеальном сферическом вакууме. В реальности все происходит, как правило, по описанному мной варианту. Не один пример видел. На отрицательный вариант ориентировано тестирование программистом при TDD, но это совсем не наш случай. Может быть. Но у меня в большинстве случаев так.

Byzantine (27 Авг 2013 - 15:29) писал: Но условия вопроса некорректны в определенной своей части :honoring: Цитата Не так выразился. При равных показателях "время на тестирование" и "знание игровой механики".И что же некорректно?

Byzantine (27 Авг 2013 - 15:26) писал: Как это причем? Его нет в изначальном вопросе? 14-летний - это не подросток? :amazed: Я вопрос-то задал по другому.

Byzantine (27 Авг 2013 - 15:22) писал: А почему это "опыт тестирования, естесна"? Скажите, что есть познание мира ребенком/подростком как не тестирование? Формирующаяся личность последовательно проверяет мир вокруг себя... Если он делает что-то правильно - его хвалят, нет - его наказывают. При чем тут подросток, если вопрос стоял по-другому?

Silverado (27 Авг 2013 - 15:12) писал: Того, который будет давать хорошие отзывы. Чем дальше от релиза, тем меньший приоритет у багов. А дядя Петя со шредером вполне может оказаться ярым поклонником, например, рогаликов, и весь его фидбек будет состоять из вопрошаний "почему нельзя спустить моторный катер, подплыть к вражескому топу и в дуэли убить его капитана" и просьб добавить больше интерактивности. Мы говорим про 1-ю волну. Цитата Вот только это осознание недостаточно глубокое. Интересно, почему же препод нам вдалбливает постоянно, что правильное тестирование на всех этапах суть 50% от работающей программы? Цитата Ошибки вызываются не только и не столько костылями. Суть в том, что программист, вот только что написавший код, знает, как он будет выполняться и что должен выдавать. И более или менее подсознательно проверяет именно положительные варианты выполнения, оставляя за бортом отрицательные и те, которые он не предусмотрел. Как раз на отрицательные варианты тестирование и ориентировано.