1L1dan

redwar6 (25 Авг 2013 - 18:04) писал: Напал ли бы Союз на ТР-это уже большой вопрос. Это не вопрос. Это факт. Сталин ведь таким уж дураком, как его любят описывать сегодня, не был. Германия, увязшая в войне с той же Францией-идеальная мишень. Ударил-получил благодарность от Великобритании и Франции, территорию, некоторые гарантии. Не будем строить иллюзий. Connan (25 Авг 2013 - 18:08) писал: Прочтите Суворова "Последняя республика" Тут достаточно жестко все описано, но факты приводятся весьма любопытные и не очень приятные. Резуна вообще читать не стоит-вредно.

redwar6 (25 Авг 2013 - 17:54) писал: Попрошу пруф на достоверность списка.Ну а что?)Пруфы везде нужны) А про "Несмываемый позор": Бедные..Бедные,сжигавшие советские деревни и людей,уничтожавшие города и население других стран немцы,сейчас слеза накатится :`((( За РККФ позора нет,мы не нападали на Германию,или 14 миллионов гражданских сами в сарай залезли? 1)Я же писал-Морозов, Мирослав. Хотите лично пообщаться-на Цусиму\Бруммель. 2)То есть нужно опускаться до уровня гренадеров Диленвагера? 3)Знаете, если бы *** увяз в Европе всерьез и надолго, то и напали бы. Интересно, что бы тогда пели идеологи-ударить союзнику в спину ведь не есть гут. Но, как известно, история сослагательного наклонения не имеет. redwar6 (25 Авг 2013 - 17:59) писал: Тем не менее,бедные-бедные немцы,если они там,конечно,были. На это предлагаю закончить развязывания внеочередного холивара :) Советую, уважаемый, не путать медсестричку Гретту с этого самого "Густлаффа" с каким-нибудь Отто, который носил ожерелье из ушей лично казненных им мирных жителей. Также советую посмотреть фильм "Наши матери, наши отцы", дабы узнать, что далеко не все немцы с кровожадной улыбкой резали и убивали "хрыстианских" младенцев. Такие дела.

Тащемта холивары на этом форуме будут в будущем по поводу потопления "Густлоффа" нехилые, как мне подсказывает мое чутье. Причем от конструктива они будут уходить далеко и надолго.

redwar6 (25 Авг 2013 - 17:33) писал: 1)Не обессудьте-предпочитаю увидеть пруф) 1) Список лучших подводников СССР(спасибо Сергею). ВЛАСОВ Владимир Яковлевич - 6 достоверно потопленных целей (3.736 брт), 12,5 суток в море на одну потопленную цель, погиб. ЛИСИН Сергей Прокофьевич, Герой Советского Союза - 5 достоверно потопленных целей (9.164 брт), 18 суток на цель. КОТЕЛЬНИКОВ Виктор Николаевич - 5 мотоботов потопленных артиллерийским огнем, 17,8 суток на цель. ЩЕДРИН Григорий Иванович, Герой Советского Союза - 4 достоверно потопленных цели (10.152 брт) и одна повреждена, 31,2 суток на цель. МОХОВ Николай Константинович - 4 достоверно потопленных цели (6.080 брт) и одна повреждена, 9 суток на цель, погиб. ГРЕШИЛОВ Михаил Васильевич, Герой Советского Союза - 4 достоверно потопленных цели (2.293 брт) и одна повреждена, 64,7 суток на цель. ТРОФИМОВ Иван Яковлевич - 4 достоверно потопленных цели (13.857 брт), 41 сутки на цель, погиб. КОНОВАЛОВ Владимир Константинович, Герой Советского Союза - 3 достоверно потопленных цели (6.641 брт) и предположительно погибли на выставленных минах один транспорт (762 брт) и один боевой корабль, 18,4 суток на цель. ОСИПОВ Евгений Яковлевич, Герой Советского Союза - 3 достоверно потопленных цели (3.974 брт) и одна повреждена, 16,3 суток на цель, погиб. БОГОРАД Самуил Нахманович, Герой Советского Союза - 3 дотоверно потопленных цели (6.100 брт), 34,3 суток на цель. МАТИЯСЕВИЧ Алексей Михайлович - 1 достоверно потопленная цель (2.414 брт) и предположительно погибли на выставленных минах 4 транспорта (5.067 брт) и два боевых корабля, одно судно повреждено, 10,3 суток на цель. АВГУСТИНОВИЧ Михаил Петрович - предположительно погибли на выставленных минах 6 транспортов (16.052 брт) и два боевых корабля, 21,5 суток на цель. МОГИЛЕВСКИЙ Сергей Сергеевич - 2 достоверно потопленных цели (105 брт), предположительно погибли на выставленных минах один транспорт (749 брт) и три боевых корабля, 13,3 суток на цель. ГРИЩЕНКО Петр Денисович - 1 достоверно потопленная цель, предположительно погибли на выставленных минах пять транспортов (16.352 брт), 13,5 суток на цель. ПОЛЯКОВ Евгений Петрович - 2 достоверно потопленных цели, предположительно погибли на выставленных минах два транспорта (2.304 брт) и один боевой корабль, одно судно повреждено, 41,6 суток на цель. Самого большого успеха за одну атаку добился командир "С-56" Г.И.Щедрин. 17 мая 1943 года четырехторпедным залпом он поразил сразу два транспорта. Один из них затонул, а второй только получил повреждение - торпеда не взорвалась. Самым объективным командиром нужно признать Н.К.Мохова, все заявленные им победы впоследствии подтвердились. В качестве противоположного примера можно привести И.В.Травкина, который заявил 13 побед, за ним утвердили 7, а фактически он потопил 1 транспорт, на что израсходовал в общей сложности 50 торпед (своеобразный рекорд). Следующими по расходу торпед идут М.В.Грешилов - 49 (16,3 на одну потопленную цель) и Н.А.Лунин - 47 (23,5 на одну потопленную цель). Наибольший тоннаж достоверно потопленных целей принадлежит А.И.Маринеско - 40.144 брт (2 уничтоженных корабля). 2)По Морозову-в немецких документах содержится пруф только на 3 потопленных судна-2 транспорта и 1 мотобот. Транспорты-торпедами, мотобот-огнем из орудия. Немцам нет резона скрывать что-то. Судите сами. 3)Шо касается "атак века". Копипаста от Aunt_Tom: Цитата " 918 курсантов младших групп 2-го учебного дивизиона подводных лодок (2. U-Boot-Lehrdivision), 173 члена экипажа судна, 373 женщины из состава вспомогательного морского корпуса, 162 тяжелораненых военнослужащих и неустановленное число гражданских беженцев (от 2000 до 10000(!) человек по разным оценкам).(Это "атака века" Маринеско). "Генерал Штойбен" вообще вез раненых из госпиталей Кенигсберга.(Вторая "атака века" того же). По счастливой случайности никому в Кенигсберге не пришло в голову маркировать обоих как госпитальные суда -- можно было приткнуть курсантов ПЛ куда-то еще. Результат скорее всего был бы тем же самым, но от такого позора ВМФ СССР не отмылся бы уже никогда В защиту скажу-во втором случае Маринеско, как он сам утверждал, перепутал "Штойбена" с немецким крейсером. Так оно или нет-этого мы точно никогда не узнаем.

Цитата Последние 20 лет не очень популярно вспоминать заслуги советского времени, многих людей принято называть палачами, нам навязывают:«Покайся, *** неверующий!!»(За советское прошлое),нашим солдатам приписывают «Подвиги» Гестапо и СС, я думаю, вы и сами знаете. Плохое начало для темы.

XAPDPOKEP (24 Авг 2013 - 19:56) писал: наконец-то загрузилась полностью тема... что сказать?+ молодец, грандиозно. Илидан, скажи чесно, есть идея переплюнуть "иностранный легион" по объему данных? Таких тем-то больше нет. Возможно, когда-нибудь возьмусь за Вьетнам вплотную-от Тонкинских инцидентов до этого: Но вообще, мешать тебе тут не буду-еще будет куча тем про палубники после 1945-го, небольшая кучка про авианосцы, в планах осветить десантные операции. В общем, не соскучимся.

redwar6 (24 Авг 2013 - 19:21) писал: Дельно,ближе к ночи прочитаю все. Почему-то вспомнился момент из фильма "Мы были солдатами": -"Они разбили французскую армию.." -"Французская армия?А что это?" Легионеры ФИЛ-а смотрят на тебя, как на источник калорий:

Галерея. Здесь скриншоты модели корабля, не влезшие в первый пост. Еще одна схемка. В заключении-редкое видео и бонус. Редкое видео-модель корабля в действии. Бонус. Учитывая тот факт, что я вас изрядно задолбал своей графоманией, прилагаю песню Johny Cash-I See A Darkness. Спасибо за внимание!

military_surgeon (24 Авг 2013 - 18:38) писал: Все первые корабли в серии имеют детские болезни. Со следующими французам будет проще, если конечно потянут постройку. P.s. Илидан, сколько плюсов не ставишь. Все равно есть обиженные тролли, которые тебе ставят минусы. Чем ты так их зацепил? "Это целая история..."(с)

military_surgeon (24 Авг 2013 - 16:45) писал: Интересно, по какой причине военные отказались от дальнейшего использования? Не экономичен? Из-за ненужности. Как справедливо заметил автор выше, для переброски войск уже все есть. Для неких спец. операций, возможно, его и закупят в количестве 3-5 штук, но не более.

KWAK2007 (24 Авг 2013 - 15:06) писал: Наверное, это самое толковое сообщение этого топика. :medal: То есть 255 сообщений ушли во флуд зону...

Darth_Vederkin (24 Авг 2013 - 00:45) писал: Да фильмов понасмотрелись о всяких Рембо, Коммандо, Орехах... :trollface: Таки зачем Шварцу взрывчатка-он все пробивает чугунной башкой. :glasses:

redwar6 (23 Авг 2013 - 22:18) писал: Хотелось бы,все-таки,ближе к флоту)Но и о том интересно было бы почитать,наслышан. Тащемта, про SEAL тоже много чего написать можно. А это ближе к морской тематике.

Меня всегда привлекала тема Нама. Отлично. Советую как продолжение сделать обзор операций, проведенных "Зелеными беретами". Конечно, тема от флота далекая, но ооочень интересная.

DarkSkalD (22 Авг 2013 - 15:41) писал: Зип, может укажешь информацию по вооружени в формате 3х4х406? Я ничего по количеству пмк и зенитной артиллерии не понял. Тема хорошая. 1 цифра-количество(всего), далее калибр(ы).

Превью забыл... А так проект ничего. Тема сделана хорошо.

Интересная статья, но Цитата одки несли высокую рубкуПоправляй.

Отлично, так держать! Тема очень качественная.

Название темы о многом говорит. В частности, первое слово. Именно первое СЛОВО, а не первые 2 СЛОВА. Поправьте.

il2005 (17 Авг 2013 - 19:39) писал: Эмблема, три фото ( НЕ СЧИТАЯ ГАЛЕРЕИ, КТОРУЮ ЧЕРЕЗ ПОЛ ЧАСА СОЗДАЛ) и 12 строк текста, вместе с приветствием! Вот это тема! :veryhappy: Наверно уйму времени потратил на создание! Слабовато однако! За три минуты я нашел в пять раз больше инфы, чем находится в этой теме! Слабовато! Вы еще долго будете менять комментарии? В предыдущей теме, на которую дана ссылка, описана концепция УДК и его боевые возможности. И позвольте-таки узнать-какой вы информации накопали за 3 минуты. Информацию в студию!

DanteNosferatu (21 Авг 2013 - 12:34) писал: Тебе, как всегда, самому первому)) Так не только ему. :trollface:

Отлично! Следующий выпуск по расписанию? :teethhappy:

Baloo_bst (21 Авг 2013 - 09:27) писал: Интересный Авианосец. Больше на ремонте стоит. Кто-то неплохо бабло отмывает, то винт то электроника. Три года экипаж в порту просидел. Познавательно, понравилось. Учитывая тот факт, что в активе французов перед этим из кораблей с АСУ только ПЛ, то все становится понятным.

Неплохо. Есть небольшая поправка-текст, которым поделены разделы, сделать чуть меньше. В остальном все нормально.

GreyWind (20 Авг 2013 - 21:05) писал: Первую ошибку я уже указал. Инфа не совсем верная. Копирование чужих работ есть по сути плагиат. Это некрасиво. Учтено, обсуждается вопрос о т.н. премодерации. Спасибо за замечания, они будут рассмотрены.