1L1dan

У "Монтаны" были комплектации 1968 и 1983 года? Я тихо плачу, обняв томик Конвея...

А я что?

Ну, тогда я считал, что весь-это ТиО, ВК, Сильмариллион, Акаллабет... Эпик же. У меня воображение хорошее.

Толкина(всего) я осилил в 9 лет. Это так, для справки. =) Просто сабж("остров") казался тогда скучным, постоянно перебивал его другими книгами. Вот так и вышло.

Так фантазировать как-то не мешает. =)

Это уже задел на "расширенную вселенную". =)

Я все же немного предлагаю снизить градус неад... накала. Потому как: 1)Мир можно писать на основе другого, и при этом все будет хорошо. Как толкинист, поминаю недобрым словом Эрагона и прочие современные поделия. 2)Ну, можно помянуть альтернативные реальности, все дела. Как вариант, все же. Правда, это надо было бы как-то обозначить автором. 3)Нагромождение терминов-оно у всех по-разному. Например, когда-то я не мог нормально читать "Цусиму". Да что уж там, в раннем возрасте я и Дюма-отца осилить не мог. А поминавшийся выше Поттер... Господа, "Таинственный остров", который во времена светлого советского прошлого считался детской литературой, к стыду моему был осилен мной аж в 14 лет. В том числе и из-за этого самого нагромождения. А Поттер-в 16, если что. P.S. "Не читал(пока), но дискутирую", хе-хе.

Когда мне попадается хорошая книга, я читаю ее не отрываясь. Буквально. То есть даже не сплю. И так пока не прочитаю. Так что дерзайте.

Доброго времени суток, дорогие форумчане! Наткнулся на интересную подборку фото РИФ. Собственно, предлагаю ее вашему вниманию.

Так ЛК по первому проекту получится гораздо больше "Нимица"...

Та я про проекты, которые выше приводили, особенно первый.

Так то вопрос классификации, а не размеров. Или корабль размером с остров-это норма? Ну да ладно, черт с ними, с размерами-энергоустановку из чего пилить будут? Негры и педали?

Я просмотрел все 3 проекта... Там корабль получится не размером даже с "Ямато", а со средненький такой остров. Может ну его, такие корабли, а?

Короче, все пора свести к тому, чтобы уже родили примерный проект ЛК и его ТТХ. А то мы тут спорим непонятно о чем. Пока здесь нет ТТХ и картенги!!!!, спор пуст и бесполезен. А про каску-пули только по нормали летают? Или пули вдруг стали единственным, что солдату по голове прилетает?

А если в случае реального боестолкновения эту штуку вдруг выведут из строя, и она не сможет принимать участие в сражении? Суть-то в том, что на сегодняшний день корабль без систем обнаружения и целеуказания-это не корабль, это просто объект на воде. А превратить его в такой объект достаточно просто. На ЛК кучу систем зенитных не поставишь-не влезет. Вот и думай, шо делать-не строить ЛК совсем или строить его размерами с полтора "Нимица".

Так это справедливо вообще для любой эскадры, есть там ЛК или нет. И все равно терпят, ага. Только вот эту ПКР еще нужно запустить, и сподручнее это делать с самолета, что ЛК частично отбирает у своей эскадры, поскольку по стоимости, как прикыдывали выше, в любом случае либо равен АВ, либо его превосходит.

Зачем ЛК семь ПКР для выведения из строя систем целеуказания и обнаружения?

Тогда бои велись на других дистанциях, уважаемый, и другими средствами. Суть в этом.

Да не, просто одно дело-выведеный из боя крузер, которых в эскадре еще 5 штук, а другое-здоровый ЛК, который стоит как плавающий аэродром.

При попадании в крейсер\эсминец УРО, которое уничтожит все хрупкое, из боя будет выведен только крейсер\эсминец УРО. При аналогичном попадании по ЛК из боя будет выведен корабль, по ориентировочной ценности равный авианосцу(ежели, конечно, речь не идет о "Тикондерогах"-переростках). Так зачем оно?

И все же-как средства обнаружения и целеуказания бронировать будем? Желательно с реальными примерами.

А ему к этому времени будет дико наплевать. Он уже цель утопил.

Так зачем нужен такой корабль? ЗАЧЕМ? Зачем нужен здоровый бронированный сарай размером с авианосец, который по боевой ценности не равен авианосцу, зато по стоимости и размерам-вполне?