1L1dan

Раз уж поднялась такая тема-уважаемый _Beard_ , а что будет, согласно механике игры, использоваться в качестве света-скауты с КР\ЛК, или же самолеты с АВ?

CTAC221 (15 Авг 2013 - 12:05) писал: - В ротах так будет В рандоме по одному пойдут Не факт. По результатам АТ, как я думаю, будут выпущены ролики по тактике применения классов, основных тактических приемах и т.д. Игроки будут понимать, что применить несложные тактические построения будет выгодно. Это будет что-то на уровне "дитям-мороженое, бабе-цветы" "СТ на зеленку, ТТ в город". Как-то так.

K_Denits (15 Авг 2013 - 11:41) писал: Несогласен..сколько скаутов у ЛК 3-5-7? в вылете 1-2максимум..долго проживет такой свет при встрече со звеном файтов? свет ЛК и Кр это или когда совсем остался без света или засвет ближних территорий для действий союзников..ну или когда уже полное господство в воздухе.. Я предполагаю, что скаутов на АВ вообще не будет. Торпы, пикировщики, файтеры. А посылать боевую единицу на разведку(а это нужный материал при наступлении)-глупо и расточительно.

GamerX (15 Авг 2013 - 10:55) писал: Авианосец это как арта, только авианосец. В пределах корабельного огня они будут в смертельной опасности. А потому не так уж имбовы, в конце концов у танков нет четких способов противодействия артиллерийским снарядам, а у кораблей всегда есть ПВО. В конце концов можно апнуть ПВО до такой степени, что любой самолет будет превращен в решето за секунды. Так что тут надо тестировать и определять грани, блансить, балансить и еще раз балансить. Авианосец-не арта. Просто потому, что это не арта. Арта в Танках используется для поддержки наступления. Авианосец-это и есть наступление. DarkSkalD (15 Авг 2013 - 11:08) писал: Ударная группа без прикрытия = жирная цель для ПВО корабля. Логично предположить, что чем больше ударная группа, тем меньше шансов даже у активно маневрирующей и строчащей из всего ПВО цели. Итого - АВ без координации хотя бы своих звеньев - нецелесообразно используемый слот капшипов в команде. А вот этому нужно будет учиться. И первые бои на АТ делать не "БКР, и не ВКС", а "давайте попробуем вот эту тактику". K_Denits (15 Авг 2013 - 11:12) писал: Выйдет игра все будет понятно..сколько самолетов в вылете?(т.е.) сколько можно поднять за один раз? ну допустим у меня CV я могу поднять за раз их 20шт..причем хороших таких бобров...и вот я эти 20 бобров веду через всю карту мимо файтов мимо ПВО..сколько вернется обратно?ну допустим все 20 долетели еще надо задать им цель отбомбится...(это при активном маневрирование корабля) АВ это тяжелый порой неблагодарный труд.(Кто не помнит когда в игре орали НубоАВ свет..) Естественно, любой имба требует рук и умения, следовательно, терпения научится играть на нем. VauIt (15 Авг 2013 - 11:17) писал: Собственно, баланс классов кораблей, это одна из основных задач на альфе. И напильников у разработчиков достаточно. Я больше опасаюсь, что игра на АВ будет в цифры и таблицы, аля EVE. Не думаю. Все же в тех же ответах разработчиков упоминалось, читайте. K_Denits (15 Авг 2013 - 11:22) писал: Думаю не открою Америки если скажу что тут много людей пришедших из Невика....тактика игры на АВ? это прежде всего свет-своим, убить чужой свет, и бобрить или торпедировать...и незабывайте что у АВ есть свои пушки а какие они там универсалки или ПВО..поглядим увидим. Не понимаю определения "пришли". Я играл, но меня, собственно, игра заинтересовала тем, что тут надо много думать, есть простор для применения тактических схем... Короче, ВКС.

Кратко, четко, ясно. Но стоит дополнить рассуждениями о применении АВ в игре. Вот тогда тут можно будет подискутировать. Ах да-тему надо бы перенести в Библиотеку.

Интересная статья! Очень понравилось, спасибо!

Не нравится мне эта затея. Хотя бы потому, что некоторый жаргон уже выработан. А остальной вырабатываться будет в процессе АТ\БТ\ОБТ\релиза. Такие дела.

Как бы ничего мистического в пропаже топоров нет-отказ приборов и высокая облачность. Результат-хороший, годный корм для рыб. Почему отказ приборов случился? Что-то связанное с ЭМ. Ежели интересно-загуглите.

SergeyMakhov (12 Авг 2013 - 22:45) писал: Я как раз Нельсона числю довольно посредственным адмиралом. Ему повезло, что он появился именно в то время, и в том месте. Я как раз старался показать, что Вильнем не был дурачком, идущим на заклание (каким его любят представлять), а имел свой план боя, разработал свою тактику. Почему она не сработала - я попытался ответить в статье. Вот еще один фактор: Может, если рассматривать Нельсона в широком определении(среди всех адмиралов эпохи паруса), то они и окажется недостаточно талантливым, но вот среди современников, безусловно, стоит в первых рядах. А Вильнев дурачком не был. Вот только опыта у него, равно как и у подавляющего большинства французских флотоводцев, было недостаточно. Да и с флотом, который пережил революцию, много не навоюешь.

Lordd (12 Авг 2013 - 21:59) писал: Очень много буков. Очень подробно. И все-таки главные причины поражения не выявлены. Погода? Ветер? Наглость одних и трусость других? Ошибки командования? Нарушение и неисполнение приказов? Или просто количественное и качественное превосходство? 1)Неорганизованность взаимодействия с испанцами. 2)Нельсон. Просто Нельсон. :trollface: 3)Развал флота Конвентом не прошел даром. От такого удара французский флот не смог оправиться аж до конца наполеоновских войн. На абсолютное знание не претендую, но у меня сложилось именно такое мнение. Ну и таки да, фортуна, стерва такая. Трафальгара могло и не быть, если бы Латуш-Тревиль не соизволил покинуть этот мир. Ах да-статья, безусловно, отличная. Побольше бы таких, и "Бисмарки" были бы не страшны! :izmena:

lajok (12 Авг 2013 - 17:50) писал: Постараюсь поучаствовать ! Машину времени изобрели? Ивент кончился уже.

Aunt_Tom (12 Авг 2013 - 17:42) писал: А чего там непонятного - -Илидан решил слегка тролльнуть и спросил "А как ты относишься к нерфу арты в танчегах?" Я как бы не троллил, а серьезно спрашивал. Мое мнение до конца не сформировалось-от положительного(вспоминаем Джова) до отрицательного(превращение арты в бесполезный хлам). Так что вопрос был задан серьезно.

tankowik (12 Авг 2013 - 17:37) писал: Хе-хе, представляю обзор "Авроры" :trollface: "Вот здесь должен был быть паровой котёл, но его вынули и теперь тут его макет. Вот тут рулевое отделение... а, хотя, его здесь уже давно нет. А вот здесь... хотя... нет, тут уже ничего нет..." "В общем, ежели завтра война, то на этот корабль рассчитывать не стоит".

ArdRaeiss (12 Авг 2013 - 17:26) писал: Про игры он ответил, а про орудия пригласил тебя заглядывать в его раздел на амер-оффорум. Видимо он твоего вопроса не понял(я точно не понял) и в рамках такой дискуссии через переводчика его обсуждать было-бы сложно. Да ладно, я понимаю-через переводчика тяжело общаться. Ладно, сходим на амер-оффорум. RJ_Shantaram (12 Авг 2013 - 17:30) писал: Соберу все вопросы и ответы, где это лучше сделать? Тут, или в новой теме? В новой теме лучше будет.

Gan1c (12 Авг 2013 - 17:22) писал: Вы же понимаете, что на данный момент информация подобного рода, если она конечно существовала, скорее всего уничтожена и подтвердить это предположение документально не представляется возможным, однако есть целый ряд исследователей, которые высказываются в сторону Советского Союза совсем не лестно, они видят эту ситуацию с другой стороны, а вот кто прав уже никто никогда не узнает "Власти скрывают", ога.

А меня он интеллигентно послал. :sad:

И это все? Про Цусиму? Не думали делать статью "Вся мировая история в 2 строчки"?

Вечная память ребятам.

Lordd (11 Авг 2013 - 23:10) писал: Глаза боятся - руки делают. Почему неподъемное? Никто и не требует описать каждую лодку. Есть же "удачливые", или наоборот, технические подробности, просто быт подводников, не говоря уже про известные личности. И пусть это не будет восхвалением "морских волков Дёница", а просто описание некоторых фактов и событий. Просто если по "семеркам" делать хорошую, годную тему, то получится постов эдак.... 50!. Не меньше. Разработчикам это не надо-ПЛ не будет же(по крайней мере, в ближайшее время). А тому же Ведеркину(в миру-Максим, ежели я не ошибаюсь) и Сергею это делать банально влом-такой труд школьники не сильно оценят. А знающие люди посчитают лишним, потому как сами про "семерки" достаточно знают, или знают, где можно узнать. Так вот.

v_moreman (10 Авг 2013 - 07:55) писал: Хех, а гражданский пароход с права-это не "Коста конкордия" случайно? Написано же. Она самая.

Darth_Vederkin (09 Авг 2013 - 21:17) писал: Утрётесь... "Грубо, поручик, грубо"...

Darth_Vederkin (09 Авг 2013 - 20:58) писал: А Вам какая печаль, сударь?..(с) "Антиресно мне, как энто там у их"(с).

il2005 (09 Авг 2013 - 20:46) писал: Ну ну давай давай! Думаешь благодарности от него дождешься? Наивный! Я ему тоже все плюса отдавал, а что получил в замен? :trollface: Чо илиданушка пожаловался да за демотеватор да? Фискал! :tongue: 1L1dan (09 Авг 2013 - 20:45) писал: Благодарю! Еще вопросы?

Оффтоп. Квак, раз уж ты в теме-что там с моделькой "Ямато"? Ряженая или нет? Darth_Vederkin (09 Авг 2013 - 20:45) писал: Тогда еще не знали, чем конкретно должен заниматься АВ... А "топоры" успели себя плохо зарекомендовать?

BFG (09 Авг 2013 - 20:41) писал: Весь плюсомет на сегодня в Илидана. Спасибо за посты. Человек старается и не теряет интерес к морской тематике. А на минусы не обращай внимания, эт от зависти :eyesup: Благодарю!