1L1dan

Block_Dodger (09 Авг 2013 - 20:21) писал: тс всё не успокоится в набивание тем А ты все никак не поймешь, что толстый троллинг здесь не котируется. SergeyMakhov (09 Авг 2013 - 20:19) писал: Это демократия в США..)))) То есть они реально хотели отказаться от торпедоносцев? И что же, в таком случае только пикировщики оставались бы главной ударной силой соединений АВ?

Цитата ...а затем вообще к предложению о ликвидации палубных торпедных эскадрилий и палубных торпедоносцев как класса (в том же 1931). Что за идиотизм?

Zamuchryshkin (09 Авг 2013 - 19:58) писал: Не совсем в тему. Героев флота можно привести много, адмирал Панфилов - лишь один из них, из одного из периодов. Оттуда же Нахимов, Петр Кошка и много других. Собственно, почему они не могут стать аналогией Васе? Вот и вопрос вам. Кстати, товарищи поэты форума, а что если забацать что-то про моряков в стиле Васи Тёркина? Это к Shellback. Однозначно.

nikitac (09 Авг 2013 - 19:16) писал: Это та конкордия которая затонула ? Да.

EMC2 (09 Авг 2013 - 19:12) писал: Вот они: http://theaviationis...s/#.UgUTqkYej0U http://www.flightglo...-18g-boasts-f-/ http://www.flightglo...-explains-exac/ http://www.wired.com...irst-f-22-rapt/ Благодарствую.

EMC2 (09 Авг 2013 - 18:53) писал: Почему же тогда создаются стелс-самолеты ПАК ДА и ПАК ФА, если, как вы говорите, технологии снижения малозаметности себя не оправдали? Вы читали статью В. Ильина и А. Совенко "Ударные самолеты F-117 в войне против Ирака"? http://www.airwar.ru.../f117/f117.html В целом за войну F-117A выполнили 1271 вылет продолжительностью более 7000 часов и сбросили 2087 бомб с лазерным наведением GBU-10 и GBU-27 общей массой около 2000 т. Их результативность (относительное число боевых вылетов с поражением назначенных целей) составила, по официальным оценкам, 80-95%. В частности, утверждается, что пилоты «стелсов» добились1669 прямых попаданий, допустив всего лишь 418 промахов. (Заметим, что в ходе войны во Вьетнаме результативность составляла в среднем 33%, а к началу 1990-х гг. нормой для самолетов обычных типов являлись 50%.) Но самым впечатляющим, пожалуй, является утверждение, что при численности всего лишь 2,5% от общего числа развернутых в зоне Персидского залива самолетов, F-117A поразили около 40% всех атакованных союзниками стратегических целей. Всего же, пройдя несколько воин, ВВС США потеряли в бою лишь один F-117. И это плохой самолет? Что же не сбивали этот самолет Иракцы, а Югославы ограничились лишь одним, раз он малозаметен только для РЛС США? Физика другая? Что значит "доложу вам"? С чего вы взяли, что F-22 - посредственный самолет? Насмотрелись "Угарной силы"? Да, если сбивал один из лучших истребителей современность - Рафаль. Сбивал Еврофайтер, сбивал F-15, сбивал вроде даже Гроулер. Но это дает право говорить, что он плохой истребитель? F-117-больная и срачеопасная тема. Поэтому, дабы форум не сгорел от выхлопной силы пердака поциента, не стоит. Касательно сбитых F-22 самолетов-можно таки пруфы?

2 вещи, которые я вынес из из этой статьи. 1)Мы знаем топ ЭМ IJN. 2)Она последняя в цикле. Ах да, третья вещь-надо поставить плюс. Отлично написано!

Kann1981 (09 Авг 2013 - 16:05) писал: интересно если бы был бы флот у СССР как и у США с размером "Перл-Харбор" весело было бы Что означает сей маленький высер?

grifin (09 Авг 2013 - 16:28) писал: я имел ввиду кто выбирает момент сброса игрок или ии Как то туманно. Можно задать поведение и курс. а вот когда до взлета или после не сказано... 1)ИИ. Это очевидно. 2)Еще раз-это есть в ответах разработчиков. Копайтесь.

grifin (09 Авг 2013 - 16:21) писал: Учитывая скудность информации от разрабов ролик норм... но вопросы остаются. Главные из них как будет производиться сброс бомб или торпед можно ли изменять курс эскадрилий после взлета 1)Что значит-как? Вручную наводить ? Конечно нет! 2)Да, и это есть в ответах разработчиков. Мне лень копаться, ищите сами. Что касается ролика-немного растянуто историческое описание. Можно было более емко. Но это ИМХО. А так все нормально. Даже хорошо. Kann1981 (09 Авг 2013 - 16:22) писал: Видео гайд очень познавательный, и сразу было сказано то что будет 3 квалификации.

Интересно. Со времен моего первого поста о Мидуэе я немного поменял свою точку зрения по поводу тех событий.

А кто-то минусы ставит. Кто же эти герои? Отпишитесь, мне интересно.

Shadow_Prince (09 Авг 2013 - 13:55) писал: 1L1dan, нечего себе). Вы и никого не тролите. Даже тему интересную создали. Прям было интересно почитать про этого авианосца. После таких серьёзных изменений. человек очень растёт в глазах, так что одназначно ставлю вам плюс. + + + Я как-то вот год на форуме сижу и никого не троллю. Цитата про этого авианосцаЧто такое "авианосца"? :ohmy:

Галерея. Красивый арт с "Харриером". Спуск на воду, 2004 год. "Кавур" на фоне заката. Модель корабля. И, напоследок, видео: Спасибо за внимание! Следующая тема будет либо про "Тараву"(3-ий раз уже обещаю), либо про еще одного "европейца". Кого-остается в тайне, дабы не спойлерить. До новых встреч! Источники: http://sandrermakoff.livejournal.com/10935.html http://military-informer.narod.ru/flot-Cavour.html http://alternathistory.org.ua/avianosets-konti-di-kavur-italiya http://ru.wikipedia.org/wiki/Кавур_(авианосец) http://ship.bsu.by/ship/102918

Боевое применение "Кавура". Тут сразу огорошу-учитывая относительную молодость авианосца, он не успел поучаствовать в военных операциях. Единственная крупная акция, которую он провел-гумманитарная миссия на Гаити в 2010 году(ликвидация последствий землетрясения, операция "Белый журавль"). Описание-под спойлером: Итог. Итак, в итоге на сегодняшний день итальянские ВМС-второй по силе флот в Средиземноморье(Впереди 6-ой флот, примерно наравне с итальянцами французы и их "Шарль де Голль"). Это, безусловно, прорыв в стране, которая не имела собственных сильных ВМС весьма длительный период. Британцы и их "Queen Elizabeth"(ведь не будем же мы считать "Инвинсиблы", коих остался один, и тот без авиагруппы, сильными соперниками?) еще только через 3 года вступят в эту гонку. Да и то, ходят слухи, что головной корабль серии продадут французам. Что касается самого авианосца-как уже и говорилось выше, он похож на проекты "Уосп" и "Америка". Они практически идентичны. Писать те же слова не буду-походите по ссылкам, там оно все есть. До полноценного авианосца итальянцам еще далеко. Но, учитывая темпы, построят они его без проблем и в ближайшие лет 20. Хотелось бы также привести читателям 2 интересных картинки: 1)Сравнение размеров современных авианосцев(осторожно, большой размер, лучше всего сохранить на компьютер, а не просматривать на форуме): 2)Сравнение "Кавура" с остальными итальянскими проектами авианосцев: Далее-Галерея! Оставайтесь с нами!

serjios (09 Авг 2013 - 12:32) писал: 1. Про финляндию все уже давно разжевано. Если чо. Им предлагали меняться территориями 2 к 1. Или ты предпочел бы чтобы в 41 Ленинград точно пал бы? так и напиши тогда. к чему такой гнилой заход? 2. К моменту когда РККА вступили на землю якобы Польши в 39. Польша как государство - не существовало. это раз. А во вторых это было возвращение земель отторгнутых Польшей у советской России в 20-х годах. нападением называть польский поход может только поляк. или противник СССР. ты из каких будешь? 3. А чем тебе не нравится война 1877 года? не была ли османская империя на протяжении столетий страной враждебной РИ? Тебе причины войны не угодили? или что? разъясни плиз, ты этот гнилой заход сделал оттого что историк-формалист? или таки принципиальный противник этих войн и не войн. Если формалист - ок. ты прав. за "всю историю" такое говорить слишком пафосно. 1)Очень интересно. Или меняйтесь, или захватим. Ни разу не захватническая война, нет, вы что. 2)Да ну? Не существовало? А здравый смысл и книги говорят об обратном. Наверное, именно потому, что Польша не существовала, ее поддержали в войне с Германией Франция и Великобритания. 3)Именно Османская Империя была враждебна, или это "Россия для русских!" "Константинополь-русский город!"?

XAPDPOKEP (09 Авг 2013 - 10:46) писал: анонс будет по теме? "Большой брат". А потом еще одна, но она будет посвящена рассуждениям по поводу вчерашних "Бисмарков".

PSiHxD (30 Июл 2013 - 04:06) писал: Хмм, Мальта в состав Российской Империи хотела?)) Ну и поворот... Не в состав РИ, а отбить остров у французов. А тут возможно 2 варианта-либо с помощью РИ, либо с помощью БИ. Почему склонились к РИ-вопрос к Сергею, я не помню уже.

ABTOPNTET (09 Авг 2013 - 11:14) писал: я не пытаюсь набрать 250 постов! "Не верю!"(с)

Остановите поток сознания ТС-а живительным банхаммером. Надоел. http://wunderwaffe.n.../2006_02/04.htm

Источник копипасты принято указывать. http://www.warfleet....oot/triton.html И, ежели уж на то пошло, не принято эту самую копипасту на форуме размещать вообще!

Zamuchryshkin (09 Авг 2013 - 10:14) писал: Обязательно почитай и первый выпуск (в моем кубрике ссылка есть). Там интересно описана судьба механика с "Суворова" во время Цусимского сражения. Я пока занят интересной темкой. Доделаю-обязательно прочту.

Aunt_Tom (09 Авг 2013 - 10:24) писал: Насколько я помню, про флот у Ивана ровно один рассказ. Дык в "Разговорах" создать и выложить. Он интересно пишет. Хотя, я только этот рассказ и читал. :glasses:

Когда-то читал. Интересненький рассказ. Но раз уж такая малина пошла-не стоит ли создать отдельную тему для всех его рассказов? По-моему, они вполне заслуживают этого.

Zamuchryshkin (09 Авг 2013 - 10:03) писал: Это второй выпуск ^^ Что-то я не припомню. Но не суть, это первая тема из этой рубрики, которую я читаю.