1L1dan

Sergius_Grey (07 Авг 2013 - 13:48) писал: Вы за деревьями не видите леса, копипаст на данном форуме, - это выделенные из огромного объема информации о кораблях, отдельные элементы, которые ТС хочет донести до аудитории и которые, на его взгляд, являются интересными и, при этом, он не выдает данную информацию за свою (если это действительно так), а указывает ее источник. Читать или не читать данный копипаст - это дело каждого. Лично для меня эта тема была познавательной и интересной, за что ТС за нее я и поставил +. ЗЫ: А то, что это повтор, лишь указывает на то, что ТС не в полной мере ориентируется на форуме, так как поиск все равно ничего не дал бы из-за отсутствия тегов. ЗЫЗЫ: Думаю буду заканчивать разглагольствовать, так как все что хотел уже высказал. Если мысль мою не поняли, - "Звыняйте" (с) :trollface: Поиск по тегам-неправославно. Надо перед публикацией темы каждый раздел вручную листать. Что касается лично моего отношения к теме-эту информацию я знал. Потому как читал на этом самом Милдэй. Давненько. А видеть тут "китайский айфон" не хочется, так что "звыняйте".

Sergius_Grey (07 Авг 2013 - 13:32) писал: Вот же натура у человека, - ТС дал вам информацию о чем то, а вы вместо того, что бы поблагодарить (если не знали о данной информации) или дополнить (если знаете больше), начинаете его хаять. Некрасиво и не порядочно. Зачем тонны копипасты на форуме? А еще это повтор: http://forum.worldof...техас-нью-йорк/

Sergius_Grey (07 Авг 2013 - 13:22) писал: Веб-форум — сайт (или соответствующее программное обеспечение) для интернет-общения (взято из википедии). ТС, своим постом хочет наладить общение между собой и прочими пользователями форума, путем обсуждения истории возникновения, комплектации, характеристик линкоров типа "New York". Какая разница откуда он взял информацию о вышеуказанном линкоре ? Если данная информация не несет смысловой нагрузки, то какая тогда информация несет ? :amazed: Тащемта, вы на форуме относительно недавно. Есть стандарт по оформлению темы. По нему и нужно их публиковать. А копипасту можно и в источнике почитать. Тема равносильна тому, что ТС даст мне линк на статью на Милдэй.

XAPDPOKEP (07 Авг 2013 - 13:16) писал: на этом форуме только четверым не нужна копипаста, все остальные (я в том числе) пользуются трудом других авторов. давайте закроем форум Илидан, при всем уважении, зайдите на танковый форум и напишите там свои претензии по поводу копипасты..только потом не удивляйтесь Вы не сильно понимаете. Во-первых, ТС не указал источник, откуда взят текст. Он дал лишь литературу с Вики. Во-вторых, ТС не внес в тему ничего своего кроме картинок. В-третьих, вы действительно хотите сравнивать игровой форум и наш, пока еще корабельный?

Sergius_Grey (07 Авг 2013 - 13:10) писал: Не обращая внимание, это же Великий развоплотитель и Скопипастораскрыватель, указывает на источники копипаста, при этом не обращает внимание на тот факт, что картинки другие и ТС их искал самостоятельно и только за это, ИМХО, уже заслуживает + Картинки взяты не оттуда потом, что там стоял большой логотип Милдэй. Такие дела. А я борюсь за смысловую нагрузку форума, коей в этой теме не вижу.

XAPDPOKEP (07 Авг 2013 - 13:01) писал: а что не так? Наверное то, что это копипаст. Такие дела.

http://milday.ru/usa...a-new-york.html Надоели вы уже, хуже горькой редьки!

Показан поэтапно весь процесс, все разложено по полочкам... Я восхищен! Эх, жаль я не художник. Хотя, код писать-тоже в некотором роде искусство.

sid2508 (06 Авг 2013 - 17:56) писал: хм и о чём ентот фильм Какой фильм? :amazed:

Shellback (06 Авг 2013 - 15:46) писал: Нам нужно как в детективах писать "Все персонажи являются плодом авторского воображения. Любые совпадения - случайность." :eyesup: Ну ладно, пусть это останется творческой тайной. У меня идейка была писать подобное про твинквоводов(Кирюша опять оживился, и поднял репутацию с минус 100 до +126, а мою опустил) в стиле ЗВ. Клоны, и все дела. Даже наброски были, но потом у меня взломали аккаунт, сперли 10к голды, и, что самое печальное, я не могу проверить, что оставили в ангаре, ибо нет технической возможности. В общем, грусть-печаль. Но это злостный оффтоп.

Отлично, но я немного не понял-в этот раз вы распыляетесь на отдельную категорию пользователей, или же есть конкретные имена? Огласите список, так сказать! :eyesup:

Snegovik_07 (06 Авг 2013 - 12:57) писал: Американцы гордый народ, просто так бы не оставили размещение у себя под носом Ядерное оружие. Хотя у СССР была мощная и не сокрушительная Красная Армия и США не стала бы рисковать. Вообщем что было,то прошло и нельзя все исправить. Ага, особенно в описываемый ТС-ом период у СССР была "мощная и не сокрушительная КраССная Армия"(орфография сохранена). :trollface:

OCTPOB_B_MOPE (06 Авг 2013 - 12:08) писал: Офигеть, большинство за то, чтобы шансы на их нерождение увеличились в разы. ТС, видимо, не в курсе, что к этому времени американских ракет, которые могли достичть территории СССР, базировалось видимо-невидимо непосредственно рядом с границами этого самого СССР.

Aunt_Tom (05 Авг 2013 - 17:08) писал: Так у Т четвертая труба-то фальшивая, а у Л -- нет :) Так что и трубы не такие Но выглядят похоже. Как я уже писал, большего обывателю и не надо.

XAPDPOKEP (06 Авг 2013 - 11:45) писал: здесь не обязательно свои слова, ведь ТС не был участником событий и о них судит по источникам, почему-то не выложенным Но все же лучше читать творческий пересказ, а не списанный текст, не находите?

Компиляция копипасты из Вики, и 2-3 других источников. Своего текста нет вообще. А в описании каких-либо военных операций он необходим.

SergeyMakhov (05 Авг 2013 - 20:48) писал: То есть? Торпедные аппараты обычные, не поворотные. Торпеды - Mark 16 Благодарствую. Zamuchryshkin (05 Авг 2013 - 20:57) писал: Лучше болейте ПЛ или еще чем-нибудь Я паруса не люблю. Почему - не знаю Наверное потому, что масштабы меньше?

Для американцев, да и вообще, неплохая у лодки результативность. А что за ТА и торпеды на лодке были?

5 тема об этом событии. 1-ая, что характерно, моя. И не таран, а навал.

Aunt_Tom (05 Авг 2013 - 16:28) писал: Протрите очки Ничего общего. То есть совсем-совсем ничего. Трубы же :trollface: А большего обывателю и не надо...

Silverado (04 Авг 2013 - 23:03) писал: Вам мало тем, где можно обсудить противостояние подлодок с АУГ? Завязывайте. А может быть стоит создать отдельную тему вроде "Холиваров о ПЛ"?

grifin (04 Авг 2013 - 22:57) писал: Как отвлечь? Чем сбить? Присоединяюсь к вопросу. Мы рассматриваем "5 ПЛАРК vs 1 АУГ" или же что-то другое?

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:43) писал: Сбивай их чем хочешь. За сколько ракеты со скоростью 450 м/с пролетят 40 км? Минуты 2... Да, сбить нереально. А если конфликт с применением ЯО, то что одно, что другое-лом.

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:36) писал: Если старт не будет зафиксирован, то перехват ракет будет возможен лишь тогда, когда они выйдут из-за радиогоризонта. И при этом как будут развиваться дальнейшие события? Вот, ракеты вышли из-за радиогоризонта. Дальше что?

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:30) писал: Тотальное уничтожение и не нужно. Необходимо вывести из строя корабли, в условиях глобального противостояния это будет равносильно их уничтожению. ПВО можно усилить, но чем? Резервы не резиновые. Единственной силой, способно повысить серьезно качество ПВО является еще один авианосец с Хокаями. Таких АВ всего 10. Выходит, что можно сформировать примерно 5 таких соединений. Но что будет, если вывести из стоя самолеты ДРЛО или отвлечь их? То есть при остутствии обнаружения старта и самих ПЛ вы гарантируете выведение из строя АУГ? И перехват ракет осуществить будет невозможно? P.S. Ежели брать в расчет гипотетический конфликт без ЯО, то промышленность США вполне сможет строить АВ быстрее\попроще\быстрее и попроще.