1L1dan

Block_Dodger (31 Июл 2013 - 17:09) писал: думаю и так понятно википедияавтору минус поскольку картинки необходимы А ссылочку можно?

Nikita_Primakov (31 Июл 2013 - 15:32) писал: Слушайте, как бы не получилось, как с Адольфом - он тоже в творчестве ведь весь был, в порыве, его тоже все ругали, говорили остановиться.. И что вышло? Так что давайте либо направим энергию товарища в нужное русло, либо подождём, пока он сам выдохнется У Адольфа войска были, читай, лучшими в Европе. А тут татары, и то в лучшем случае :trollface:

6 тем. Давай 666, и мы точно поймем, что копипаст от лукавого :trollface:

Kolovorot13 (31 Июл 2013 - 15:19) писал: А нас упрекали в том, что мы необоснованно говорим "фи") :trollface: И копипаст с ОДНОГО сайта :trollface:

http://world-weapons...lodki-sssr.html Nuff said.

Сухой остаток: http://world-weapons...v-gody-vov.html http://world-weapons...a-am-i-ums.html http://world-weapons...i-lend-liz.html

Сухой остаток: http://world-weapons...v-gody-vov.html http://world-weapons...a-am-i-ums.html http://world-weapons...i-lend-liz.html

maxfil69 (31 Июл 2013 - 14:35) писал: непосредственно МОЯ тема - фото с затонувших кораблей, и народу она доставила так что Ваша предъява, товариСТЧ, голословна может ваши темы и критиковали до ваших слез, то моих тем на форуме всего одна, и на её я не сетую умник нашелся тут, о таких как ты я и писал выше - постофармеры без мозгов (по крайней мере твой пост, который я процитировал каг бэ об этом открыто заявляет) То есть Замухрышкин(в миру-Никита), администратор официальной группы Вконтакте, создатель кучи отличных тем и просто хороший собеседник есть постофармер без мозгов? Ну тогда вы-инфузория, а я-макака. Такие дела. P.S. Павел, я вижу, ты в теме. Возвращаясь к старому спору о достоверности событий в "Black Hawk Down"-я вчера имел беседу со знакомым, который служит в ФИЛ-е(деплоймент в Афганистан у него точно имеется). Так вот, он этот фильм считает эталоном того, как правильно показывать боевые действия в кино. Но это оффтоп, на сим замолкаю.

tankowik (31 Июл 2013 - 14:44) писал: Извините, но я вам удивляюсь. Это, в конце концов, не форум для любителей истории и т.д. Это форум компьютерной игры, и её основные фанаты - лица, младше 16 лет. А вы всё кричите, мол, какие вы глупенькие, ничего не знаете об истории. Вы бы ещё пришли в детский сад и начали всех упрекать, что у них не вырос... Просто старайтесь создавать побольше интересных тем об истории, связанной с кораблестроением, при этом, не ожидать каких-то заумных комментариев. Так вы сможете поддерживать этот форум в адекватности. Правда, ничто не вечно. Но, в данном случае, лучше поздно, нежели рано... Сергей имел в виду, что некоторые личности с помощью Вики пытаются выпендриться, показать "знания". Когда начинаешь углубляться в диалог, то оказывается, что они ничего не знают. Такие дела.

maxfil69 (31 Июл 2013 - 14:05) писал: так в любом разделе все одно и тоже - "плюс!!!", "супер, пиши ещё!" а потом они пишут темы и подколки про 250 постов, сами лелея в душе надежду попасть на АТ тьфу блин как противно и приторно :angrys: и не пишите ничего в свое оправдание про "темы в которых отключен счетчик с сообщениями", вы в каждом "Бисмарке" свое веское "фи" постоянно заявляете! p.s. - прожег себе стул на работе, ибо накипело :angry: Я предлагаю товарищей с постами типа "Спасибо, пиши еще!" не допускать к игре вплоть до ОБТ. Кирюша сотоварищи уже прямо оскомину набил в этом плане.

Aunt_Tom (31 Июл 2013 - 09:50) писал: Это-то как раз понятно -- радиус действия И-16 микроскопический А ПТБ? Да и глупо тогда отправлять среднего размера группы бомбардировщиков. И таки почему-то мне вспоминается тема, пару месяцев назад обсуждавшаяся на самолетном, о количестве современных самолетов перед ВОВ. Як-1 и МиГ-1\3 никто не отменял.

ArdRaeiss (31 Июл 2013 - 09:42) писал: Тема настолько хорошо оформлена, что на еврофоруме некоторые всерьёз обсуждают "что, правда что-ли слив инфы?!". Сколько из обсуждающих замаскированные тролли-флудерысоотечественники отсюда - остаётся только гадать ) Да там 3.5 анонимусов хватит-европейцы легковерные же.

XAPDPOKEP (30 Июл 2013 - 20:04) писал: Кенни, дружище..тему доработем..ежели нарою что-нибудь стоящее Десантный вертолетоносец "Иводзима", США, 1961 г Универсальный десантный вертолетоносец "Тарава", США, 1974 г. http://ship.bsu.by/ship/104050 "Тарава" таки УДК. У вертолетоносцев не было док-камеры, у "Тарав" они есть.

LexxRed (31 Июл 2013 - 09:08) писал: Это вы почему судите? по немецким источникам? Опирайтесь на факты. Вы лучше посмотрите общую картину, как действовала Армия юг и какие у нее успехи. Из этого и надо делать вывод эффективны были контрудары по городам Сулина и Констанца. Задача не была выполнена, большинство снарядов было выпущено просто по чистому полю. Если рассматривать авиацию, то ее отправили БЕЗ ПРИКРЫТИЯ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ! Это, видать, от профессионализма командования. Mig21 (31 Июл 2013 - 09:12) писал: так ТС же пишет: Но потом не подтвердилось. Цитата Что касается результатов набега на Констанцу, то нефтебаки в порту остались целыми. А в военном дневнике уже упоминавшегося капитана 1 ранга Гадова 26 июня 1941 года сделана следующая запись: «Следует признать, что операция обстрела побережья советскими эсминцами была очень смелой. Тот факт, что в результате этого обстрела возник пожар в нефтехранилище, расположенном на территории вокзала Паллас, и был подожжен состав с боеприпасами, является прекрасным доказательством успешности обстрела. Кроме того, в результате повреждения железнодорожного пути было прервано сообщение Бухарест-Констанца. В связи с большими повреждениями вокзала, причиненными обстрелом, возникли затруднения с поставкой горючего для румынских военно-морских сил. Были разрушены пути доставки этого горючего».

LexxRed (31 Июл 2013 - 08:19) писал: Каждую историю можно рассказывать по разному, что пытается сказать ТС и в чем проблема? Он говорит не благодаря, а вопреки. Это как если рассказывать о блокаде Ленинграда. То его жители выжили не благодаря его защитникам, а вопреки его защитникам. Абсурдно правда? Так и здесь все сводится до банального абсурда. Все о чем надо сказать в двух строчках выпячено раздуто и приукрашено ложю, а то что действительно важно скрыто и или оставлено без внимания. О чем тут говорить, вы знаете потери в этой операции с обоих сторон? С экономической точки зрения, сколько техники банально танков не доехали до фронта, и сколько не могли участвовать изо нехватки горючего? На войне потери есть всегда по разным причинам, но итоги этих потер можно выставлять по разному. Задача осталась невыполненной, топливные цистерны остались целыми, инфраструктура осталась неповрежденной, да не было результатов!

Таки я преодолел упрямство своей "Нокиа" и смог зайти. Господа, вы в очередной раз спустили интересную тему в унитаз, т.е. в срач. Когда, наконец, поцреоты поймут, что мир не состоит только из черного и белого? Безусловно, в РККФ были люди и моменты, которыми нужно гордиться. Но это не отменяет факта раздолбайства командующих на некоторых этапах войны(сабж), и отрицать этот факт- тоже самое, что отрицать победу в той войне. И если за рубежом неудачи учитывают, то в СССР выпускают детские книжки про Маринеско, на коих и выросли поцреоты, где все "достоверно описано". И как следствие, вопрос по истории ВОВ для аудитории:назовите самые крупные танковые сражения ВОВ. По теме-спасибо за интересный материал, был рад почитать.

Aunt_Tom (29 Июл 2013 - 23:17) писал: А вот этот комментарий мы отметем как неорганизованный. На "Густлоффе" не было написано, кого он везет, а упустить такую жирную цель было бы совсем позорищем...Жаль, что вы не осилили всю остальную тему. Вообще-то минимум 10 000 (на двух транспортах), и большинство -- гражданские лица Я с этим не спорю, но гордиться этим считаю аморальным.

alex03071971 (23 Июл 2013 - 20:06) писал: Какое очевидное? Ваш извините словесный *** направленный на коверканье истории, и толкование ее в пользу врага?Покажите вы мне хоть одних таких как вы в другой стране? Может американец? Может немец? Может англичанин будет умалять прошлые заслуги в пользу врага а правдолюбец вы наш! В отличии от вас они патриоты своей родины и не будут этого делать! Замечу, что ни одного критического замечания по немецкому или английскому флоту я от вас не слышал! Почему именно такая "любовь" к российскому флоту?ПОСЛУШАЙТЕ МОЖЕТ И ПРОСНЕТСЯ В ВАС , ЧТО ТО РУССКОЕ!https://youtu.be/lf3Jw93lHFoВОТ ОН РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК!https://youtu.be/QDbEDRuZhhIУ нас есть кем гордиться и нам не нужна ваша "правда"!Сергей, в отличие от вас, книги по истории флота пишет, и книги эти идут в печать, что о многом говорит. Что касается "есть кем гордиться"-я не горжусь, не уважаю, но восхищаюсь теми идеологами, которые так загадили вам мозги-воистину талант! VariagRU (29 Июл 2013 - 20:29) писал: Я думаю спалось беспокойно потому что человеку всегда хочется большего. А если учесть что у большей части экипажа были погибшие родные и близкие от рук фашистов, предполагаю, мужики вообще плохо спали.То есть топить женщин, курсантов, беженцев-хорошо? Я не ярый американофил, но с термином "империя зла" они с прицелом на 30-50 лет вперед они попали точно...

Sonic102 (29 Июл 2013 - 18:32) писал: что за заветные 250???? Порог доступа к альфе-250 годных постов на форуме.

LAYSERK (29 Июл 2013 - 14:06) писал: 1) инфа не только из вики но да ты прав часть от туда 2) одну картинку поставил на заставку (у кого маленький монитор да будет не очень красиво) 3) зайди на зарубежные сайты и почитай (правда там только англ.) все линейка строительства авианосцев повлияло на создание более современных каждый последующий более совершенен чем предыдущий как и в любой истории строительства и моделилования первый вариант всегда хуже чем более новый ведь они созданы с учетом ошибок строительства более ранних версий 1)Ну так укажи источники. 2)При чем тут монитор-люди читают с телефона\планшета, это очень неудобно. 3)С таким же успехом я могу написать, что на "Дж. Ф." повлиял "Лэнгли".

1)По сабжу вся информация взята с Вики. Выть про копипаст я устал, хотя бы источники указывайте... 2)Картинки в большом разрешении лучше всего спрятать под спойлеры. 3)Как "Эссексы" повлияли на строительство "Дж. Ф."?

Вот еще интересное видео по подводкам:

SergeyMakhov (29 Июл 2013 - 12:11) писал: У вас точно. Своих мыслей у вас не обнаружено за все время общения. Как в том анекдоте: "смог угадать все буквы, но не смог прочитать слово" Не трогайте болезного-бесполезно, и разведет срач.

Крон принц... :amazed:

Aunt_Tom (27 Июл 2013 - 19:45) писал: Интересно, а возможность варьировать заряд в игре будет? Вероятно нет. Аркадность-с....