1L1dan

Воспользуйся компонентом "картинка". Также спрячь картинки под спойлеры.

Muctepukc (10 Июл 2013 - 16:48) писал: Нам до американцев в плане строения авианосцев как до... Далеко, в общем. Ладно, не будем о грустном. Уже сравнимо. Он, кстати, тоже неядерный. И всё равно авиакрыло имеет в два раза большее. Да бросьте))) Пилят всегда, пилят везде. А уж такой лакомый кусок, как программа JSF... ЕМНИП они уже больше денег на неё потратили, чем мы собираемся потратить на авианосец. Да нет, уже тогда. Долгорукого заложили в 1996, а на воду спустили аж 12 лет спустя. 1)Это не умаляет того факта, что АВ надо строить с ЯСУ. Чай, не папуасы какие. 2)Не суть вообще. 3)F-35 таки пятого поколения, и таки стоит меньше F-22, и таки проще в производстве. 4)Я же еще кое-что про "Бореи" написал...

Muctepukc (10 Июл 2013 - 15:00) писал: 1) Англичане и итальянцы смотрят на данную фразу с непониманием... Вообще, вычитал в одной ЖЖ, где обсуждалась эта тема, что для России как раз выгоднее неядерная СУ. Это положительно скажется на продолжительности походов. Вот такой вот парадокс. Поясняю. Как известно, в походах необходимо восстанавливать запасы, а команде нужно время от времен отдыхать на берегу. Баз у России за границей осталось немного, а в обычные порты с ядерной начинкой заходить весьма проблематично (см. СОЛАС-74). 2) Хорошо, тогда "Китти-Хок". 3) Здесь всё упирается в суда сопровождения, точнее их количество и тип. Хотя, может и впрямь не будет. 4) Напоминает мне историю с F-35 :smiles: Если цена и впрямь вырастет в несколько раз - то всё равно она останется на уровне стоимости современного авианосца. Так что здесь всё в порядке. И напоследок. 10 лет назад тоже мало кто мог представить, что Бореи поставят на вооружение... 1)Это смотря как использовать авианосец. Если в качестве "мускулов"-*** там. Повторяю, если авианосец будет выполнять задачу береговой обороны, тогда да-базы рядом, заправка будет. Если авианосец будет действовать в ядре АУГ(например, вторжение в Чуркестан какой-нибудь), то нужны будут либо зарубежные базы(а их очень мало), либо специализированные корабли-танкеры. Так или иначе, выгоднее ЯСУ. Непонятно, как это они высчитали, что неядерная СУ выгоднее по дальности походов. Это бред! Флагман авианосного строения-США-устанавливает на все свои ударные авианосцы(а проект этот ударный) ЯСУ. 2)"КХ" все равно чуть больше. 3)Наступательное вооружение АВ-это самолеты. Корабли сопровождения зачастую должны прикрывать АВ\осуществлять высадку десанта. 4)F-35 не пилят, просто доводят до такого состояния, когда можно будет удешевить стоимость 1 единицы и уменьшить трудоемкость при производстве. А АВ этот в российских реалиях ВПК-идеальный объект для распила, лучше, чем Сочи-2014. "Бореи" были разработаны в СССР, а строительство производилось тогда, когда оборонкой заведовали не всякие Табуреткины с Кожеедычами. Да и АВ традиционно в понимании российского обывателя не нужны флоту, а вот ПЛ-это в понимании обывателя "моща". Да и нет пока места АВ в российском флоте, а вот ПЛ в составе флота нужны на замену "Акулам". Такие дела.

Eskander000 (10 Июл 2013 - 14:10) писал: Нет, не судьба. Первая тема называется "Российский флот в живописи Ивана Айвазовского", так каким боком сюда прилепить другого художника? Да, виноват не указал откуда брал источник. Так ведь заинтересовал других, что полезли искать кто такие и что они ваяли.. Сейчас половина молодежи даже и не знает что был такой художник как Айвазовский, я уж не говорю про других художников. Раз несколько человек залезло в Википедию, это уже хорошо, я своего добился Это не форум просвещения малолетних идиотов. Вы ошиблись. Тут люди сидят, которые в основной массе знакомы с сабжем. Так что создавать темы надо с бОльшим старанием. 2 тема, кстати, была повтором этой. Вам про это писали, а не про Айвазовского.

flugger (08 Июл 2013 - 16:04) писал: Я имел в виду совсем старые записи, так сказать времён зарождения кинематографа.... Это довольно сложно по причине большого возраста самой пленки.

Eskander000 (10 Июл 2013 - 13:38) писал: Нет, они разные. Первая про художника мариниста батальных сцен, а вторая просто художника мариниста. Есть еще и художники изображающие современные корабли, но эта тема уже есть. А объеденить тему не судьба? Фото человека поставить, сноски из Вики убрать? А то как, пардон, какашками закидали, а не тему создали.

1)СУ. Корабль таких размеров и без АСУ-это откат на 50 лет назад. Смысл в авианосце, созданном, как выражается автор, "для игры мускулами", если район действия его будет ограничен базами ВМС, которых в мире не слишком много? 2)У "Нимица" водоизмещение 100 тыс. тонн, так что он больше немного. 3)Наступательного вооружения не будет. Время авианосцев-гибридов началось и закончилось в ВМВ. Каждый класс кораблей должен максимально эффективно выполнять свою задачу. 4)Как подсказывает опыт, дальше чертежей дело не пойдет. А если и пойдет-то стоить он будет раз в 5 дороже, ибо распилы. Резюмирую-очередная "бумага".

У вас проблема с картинками. Залейте на Фастпик, а потом с помощью компонента "Картинка" вставьте в пост.

Ждем! Если такие статьи, как у Лисы, то с нетерпением!

Интересный материал, особенно хроника. Спасибо!

Отлично, забираю. Камикадзе отдельное спасибо. Ну и как уже писали выше, не хватает эсминца.

Silverado (07 Июл 2013 - 17:55) писал: В ту, см. 8 пост. Темы объединены. Тогда прошу прощения.

fazendeiro (07 Июл 2013 - 19:39) писал: Цитата 1. Активность на форуме WoWs. Минимум 250 годных, хороших сообщений, а не флуд. тоже спорный момент - о чем можно писать по 250 сообщений каждому участнику если игру еще никто не видел даже? только флудить и гадать. Тестеры с такой логикой точно не нужны, факт. Посмотрите, о чем пишет отписавшийся выше Квак. Примерно об этом и стоит писать.

Darth_Vederkin (07 Июл 2013 - 18:34) писал: Не буду утверждать полный список или нет... http://www.ozon.ru/person/4293886/ Блин, а я и не знал. Как раз на лето себе литературу подыскиваю. Спасибо, Ведеркин, за наводку, а Сергею спасибо за творчество.

Silverado (07 Июл 2013 - 17:18) писал: 25mike25, пользуйтесь поиском перед созданием новых тем. Последнее китайское предупреждение, дальше будет режим "только для чтения". Не в ту тему ты сообщение отправил :eyesup:

pkudinov (07 Июл 2013 - 17:24) писал: Это все осадок у отдельных личностей на Илидана, со времен его появления на форуме :) Последний оффтоп: Это явление Хант окрестил как "Краб Илидана". Но таки ТС, собственно перейдем от замечаний по оформлению к замечаниям по содержанию: 1)Самый известный сегодня корабль ВМВ-это "Миссури"(скажем спасибо Сигалу и Голливуду). 2)Ракетные крейсера-пр. 1164 почему обошли стороной? 3)Самый крупный ЛК-это "Ямато", стыдно этого не знать. 4)Самый крупный корабль( а еще и 1 из самых современных)-авианосец "USS Gerald R. Ford". 5)По поводу самого современного корабля-на чем основана его "современность"? Непонятно. Те же УДК типа "Америка", тот же вышеупомянутый "Форд" современнее. Пока все.

volkkrash (07 Июл 2013 - 16:59) писал: Судя по вашему рейтингу, вам нравится критиковать темы. Поэтому я наверное не буду отвечать на ваши придирки. Да, нравится. Для сравнения проглядите мои. Я как бы за расовую смысловую нагрузку форума ратую.25mike25 (07 Июл 2013 - 17:06) писал: 1L1dan, почему такой противный? На то у тебя и репутация такая "Кошмарная".. Будь проще и люди к тебе потянутся С каких пор репутация, набитая в разделе "Музыка", стала показателем?

volkkrash (07 Июл 2013 - 16:51) писал: Во-первых: Внизу четко написан сайт, откуда взят материал. А во-вторых? Тема ничем не отличается от пасты с Вики. Где собственная работа?

XAPDPOKEP (07 Июл 2013 - 16:45) писал: копипаста из одного источника Спойлеры\фастпик-не слышали?

pkudinov (07 Июл 2013 - 16:25) писал: Ну дак это так - на будущее.. И да.. оформление после каждого шага все хуже.. добавляются невидимые пробелы между абзацев.. Это вопрос к разработчику редактора. Мне что-то подсказывает, что связано это с кривой реализацией импорта изображений.

ManWithAGun (07 Июл 2013 - 16:10) писал: А вы не думали что с уничтожением живой силы справится и пуля, а такие мощные силы бросались для другог. К примеру уничтожение инфраструктуры, деморализация, подавление укрепрайонов и районов сосредоточения ПВО? Или по вашему успешное применение ваенной техники можно оценивать только как непосредсьвенные потери л/с? Тогда какой-нибудь сверхсовременный джавелин с ценой выстрела 80к начисто проигрывает кольту1911 с ценой 150 за кольт и по 35центов за выстрел, ибо он намного дешевле уничтожает личный состав противника. Ну а кольт проигрывает дубине. Даже если исходить из изначальной концепции применения линкоров, в задачу им никогда не вменялось уничтожение живой силы, поэтому такой и результат.

Еще раз спасибо за отзывы, буду стараться искать еще материалы!

pkudinov (07 Июл 2013 - 16:21) писал: Значит так. Совершенно некорректно оценивать по параметрам: "Лучший" / "Самый известный" / "Самый современный" / "Самый оригинальный". Ибо это неизмеряемые параметры. Большинство из них вообще могут быть определены только по результатам опроса. Но тогда уж нужно приводить результаты подобных опросов. Вы думаете, что это авторский материал от ТСа? Если человек даже скопипастить хорошо не может, то о каких опросах может идти речь?

alex03071971 (07 Июл 2013 - 16:11) писал: Ошибаетесь!Когда нацисты пришли к власти в германии, когда они окрепли то да тесно содруничали но кто?Нашим разведчикам которые в разведке проработали по 20 лет, пришло предписание учится у гестапо, что повергло их в шок! Начали проводить операции по ликвидации лидеров белоэмиграции, другими словами террором( похищение Кутепова, Миллера). Н а запрос наших разведчиков получили ответ! Вся разведка, вся резеденты европейские были уничтожены!Даже в Испании в руинах пытали и казнили по приговорю троцкизм!Спасся один только сумевший пробраться на американский корабль и уехать(Доктор псевдоним)!А кто пришел то? Рвачи и карьеристы готовые на все! Ни грамма профессионализма, ни чести ни совести( это не те коммунисты)! Про такой документ как письмо истинного коммуниста из Брюсселя товарищу Сталину знаете? Через несколько дней мертвым нашли на окраинах Брюсселя!Вы считате вот этих коммунистами? Коммунизм-МИФ! Его нет, как нет шестиголовых лошадей и рыб, понимающих английский язык. Пр чем тут работа разведки, когда разговор идет о другом-непонятно... В общем так, вдалбливать вам истину в голову я не собираюсь, живите в вашем придуманном мирке дальше.

Ну и как это называется?