1L1dan

Darth_Vederkin (05 Июл 2013 - 22:57) писал: Как планировали назвать - история умалчивает: Рузвельт нагнул всех палкой и сказал: "Стройте линкоры". А потом его нагнули в ПХ и он сказал: "Ну, ладно..." :trollface: Что примечательно, так это его реакция на ПХ в одноименном фильме. Долго ржал, как это увидел. Сам упорно не замечал угрозы,а тут ВНЕЗАПНО.

Darth_Vederkin (05 Июл 2013 - 22:46) писал: Был вариант её конвертации в АВ (причём еще до ПХ)...типа очень большого "индепенденса"... Но АВ не "Айовой" планировали назвать, и никак она на 8 лвл не тянет...

Как у вас "Айова" оказалась в ветке АВ? :amazed:

Фильм, безусловно, хорош, и я поставлю его в один ряд с экранизацией 1956 года.

ArdRaeiss (05 Июл 2013 - 21:27) писал: Ошибаешься, есть NA(североамериканский) .com и EU(европейский, соответственно) .eu. Тем не менее, по количеству "тушек" в лидерах русское сообщество. Основные обсуждения идут здесь.

oleg34 (04 Июл 2013 - 17:08) писал: Созданное специально для Миг-31 противоспутниковая ракету 79М6 «Контакт» способна была сбивать обьекты на низкой орбите. БРЛС способна обнаруживать до 24 целей на дальности 320км, а также 8 из них одновремено обстрелять, на водить на них другие самолеты с менее мощной БРЛС, обмен оперативной информацией может проходить на расстояние более 200 км. Тоесть фронт протижоностью 1000 км будет под контролем 4 Миг-31. Если Миг-31 заменить на Миг-25 то для решения такой задачи потребуеться полк Миг-25+ самолеты ДРЛО! Учите матьчасть потом пишите. Как 4 перехватчика смогут противостоять 4 полкам истребителей? Shadow_Lynxie (04 Июл 2013 - 17:46) писал: Пруф линк.... http://militaryrussi.../topic-699.html Таки это МиГ-31Д. И это две большие разницы. По сути это специализированный самолет ПКО.

defKiller (05 Июл 2013 - 20:34) писал: Приятно, что проект становится интернациональным и такой интерес не только среди русскоговорящего населения. Сплетение культур и т.д. :trollface: Так форум вроде один на всех пока. Или я ошибаюсь? В любом случае, интернациональный коллектив-это плюс. Люди из разных стран( а тем более частей света) по разному воспринимают действительность. Посему взгляд со стороны всегда будет важен.

Good work!

Kirill_Martirosyan (05 Июл 2013 - 18:51) писал: Слава Богу, он уже начал это признавать! У вас от критики того, пригорело?

Aunt_Tom (05 Июл 2013 - 17:16) писал: Как это, как это? А как же "для доступа в альфа-тест вы должны иметь 250 сообщений на форуме"? Слава Прогрессу, что не 250 тем :) 250 ГОДНЫХ СООБЩЕНИЙ, НЕ ФЛУДА. Чуете разницу?

Kirill_Martirosyan (05 Июл 2013 - 17:11) писал: Все таки думаю что человеку "влом" зайти, так как он даже и не знает что была такая подводная лодка! Уважаемый, Вики быстрее грузится, чем форум, поверьте. Вдобавок к каждой статье про ПЛ там прилагается раздел "См.также", а еще внизу есть табличка со списком статей из раздела. Смысл захламлять форум 2 темами с копипастой(я молчу про "гениальные" темы "Посчитаем от 1 до 1000000", про сборники баянистых анекдотов и прочее)?

Kirill_Martirosyan (05 Июл 2013 - 17:07) писал: Ссылка есть, смотрите внимательно! То есть вы думаете, что человеку влом зайти на Вики и прочесть про эту ПЛ? Или вы надумали на форуме сделать резервную копию Вики на морскую тематику?

Aunt_Tom (05 Июл 2013 - 17:05) писал: А что мешало запостить ссылку на википедию? Тогда материал бы еще и автоматически поддерживался в актуальном состоянии :) То есть вся тема должна была состоять из 1 ссылки на Вики?

seabolt (05 Июл 2013 - 17:04) писал: Кирилл. Эта тема похуже вышла... Я снова про торпедное вооружение ПЛ. Зачем писать ерунду? Может просто скромно промолчать? 53-65К - тут для *** есть буква "К", это значит кислородная, при чем тут перекись водорода?!!! Нет там её. Насчет СЭТ-65 вообще хит сезона. Слово "аккумулятор" подразумевает возможность перезарядки. В мире не существует незаряжаемых акукумуляторов, это невозможно как живой мертвец))) В торпеде установлена батарея одноразового действия, зачем Вы написали слово "аккумуляторная"? Вам за каждое лишнее слово деньги платят? В той теме отвечено уже. ТС, видимо, просто заучивает комбинации клавиш на шиндоусе =) Про сопровождение проекта(в данном случае-темы) ТС не слышал вообще. Такие дела.

seabolt (05 Июл 2013 - 16:54) писал: В целом - неплохо. Однако про вооружение не до конца написано. Я понимаю, что торпедное вооружение для РПКСН - вторично. Однако оно есть. Плохо, что на этой ПЛ установлены торпедные аппараты с механическим вводом данных, что заставляет на них возить торпеды, котрые были изобретены когда мой отец ещё учился в школе, с учетом того, что моя дочь уже поступила в институт))) Вот как только статью в Вики подредактируют-ТС сразу и допишет :trollface:

2 копипаста за 1 день. Не надоело?

Копипаст с Википедии ПОЛНОСТЬЮ по пунктам...

Aunt_Tom (05 Июл 2013 - 11:55) писал: Приблизительная цитата к месту. Средиземное море, 1940-й год, мостик QE (кажется) --Надо же, еще полчаса и мы, сэр, начнем первый со времен Ютланда бой линейных кораблей. -- Да, это так, но вас не смущает, что 25 лет назад наш корабль и открыл Ютландский бой? Классная цитата, надо будет запомнить.

Grand_Duke_Constantine (04 Июл 2013 - 21:41) писал: ОБ АМЕРИКАНСКОМ ОПЫТЕ Конечно же на все эти доводы оппонент может возразить, взяв в качестве примера те же США, где отказываются от своих линкоров типа «Айова». Однако дело в том, что, во-первых, эти линкоры были построены в годы Второй мировой войны и их так и не удалось адаптировать к современным системам вооружения, прежде всего ЗРК. Кроме того, не удалось без серьезных и дорогостоящих доработок конструкции заменить 127-мм спаренные артустановки с орудиями Мк38 на современные 127-мм автоматические установки с водяным охлаждением ствола. Во-вторых, после распада СССР американцы приняли за основу стратегии концепцию так называемой «бесконтактной войны». Эта стратегия строится на поражении противника силами ВВС, палубной авиации и крылатых ракет в условиях абсолютного превосходства в силах и абсолютного господства в воздухе. Десантирование с моря предполагается только после полного подавления вражеской обороны на побережье. По поводу адаптации к современным системам вооружения-"Томагавки" и "Стингера", с палубными ЗРК-это не в счет?

DarkSkalD (04 Июл 2013 - 15:46) писал: Ну совсем без ЗА корабли не проектирвались, а пресеты обещают исторические. Это же не невик... ArdRaeiss (04 Июл 2013 - 15:48) писал: К счастью, обещали что снять совсем не дадут же. Будет какой-нибудь "ПМК-хэви" пресет или просто "в ранней комплектации". Но таки важность ЗА все равно не все и не сразу прочувствуют. И таки будет вайн.

DarkSkalD (04 Июл 2013 - 15:03) писал: Как мне кажется, достаточно будет пары встреч с АВ на 2 уровне, чтобы понять, что ЗА очень нужна. Поверьте, несмотря на другое название многие игроки будут считать эту игру "танками на воде". Так что рискуем увидеть в рандоме какой-нибудь "Ямато" без ЗА.

oleg34 (04 Июл 2013 - 14:45) писал: F-16 строился подвлеянием миг-21, как легкий дешовый самолет , так как фантомы несли от мигов не оправданные потери, цена миг21 как бмп-1, то F-15 и миг-25 это разные машины не спорю , но силуэт стал классическим после миг 25. А вот сравнивать YF-12 и Рапиры XF-108 которые так и остались в 60-х, с сомалетом который может перехватывать от крылатых ракет летящих с огебанием рельефа местности, до низко летящих спутников как то ни в какие рамки не идет, также 4 миг-31 спосбна заменить полк миг-25, и крнтролировать фронт в 1000км Сравните годы разработки F-16 и МиГ-21. Ничего странного? МиГ-31 способен осуществлять перехват спутников? Лол. 4 МиГ-31 способны заменить 32 самолета? Дважды лол. Интересно, как это они будут контролировать фронт в 1000 км(4 самолета, блжад), если против них, допустим, выставят 4 полка истребительной авиации+ПВО?

DarkSkalD (04 Июл 2013 - 13:26) писал: Да не скажи. Это арта может постоянно кидаться снарядами, а вот у АВ авиакрыло не резиновое. Рано или поздно око закончится, а в бою с артиллерийскими кораблями перевес не на стороне АВ. Не все игроки вообще будут в курсе, что на ЛК и КР нужна ЗА. Так что на первых порах действительно будет ВАЙН.