1L1dan

LexxRed (27 Апр 2013 - 21:09) писал: Ну вот опят 1л1 чего там всю тему под откос пустили. :teethhappy: Честно-плевать. Тему оформил, отклики на нее есть, а те, кто ставит минусы-недалекие люди, которые даже не могут пояснить, почему они поставили минус. Особенно это проявилось в теме про ПЛ "Комсомолец". Ник читается "Илидан". Был такой темный эльф во вселенной Warcraft'a.

Vexillarius_RUS (27 Апр 2013 - 20:06) писал: Poets of The Fall - Carnival of rust. Сильная песня. Особенно клип. У меня даже аватарка на самолётном форуме из этого клипа) Ну так будьте добры поделиться счастьем клипом с форумчанами! :honoring:

Vexillarius_RUS (27 Апр 2013 - 19:43) писал: резерв Блин, малину всю испортил :teethhappy:

Замыкает список моих любимых композиция песня Screaming Eagles группы Sabaton, в которой поется о битве за Бастонь(название песне дало прозвище 101-ой воздушно-десантной дивизии, Screaming Eagles, которое переводится "Клекочущие орлы"). Ссылка на статью в Википедии: Клип: В заключение хотел бы попросить уважаемых форумчан продолжить ветку своими любимыми композициями, дабы делиться этим благом с ближними своими. Желательно это делать по образцу, данному мной выше.Спасибо за внимание!

Следующей песней в списке моих любимых композиций является песня вышеупомянутой группы Metallica, а именно композиция Nothing Else Matters Клип:

Далее в моем топе композиций следует песня группы Scorpions, а именно-We Will Rise Again. Ссылка на статью про группу в Википедии: Клип:

Gqzzz (17 Апр 2013 - 05:49) писал: Минусы ставят тебе, а не А.Н. Степанову. В таком случае обоснуйте постановку мне минуса.

Однозначно плюс. Очень увлекательно.

Darth_Vederkin (23 Апр 2013 - 19:28) писал: А по лицу?... :bajan: Баяном по лицу? Больно же :trollface:

Фильм, который не показывали и не покажут в России (по крайней мере в ближайшие лет десять..), снятый французским режиссером и показанный по телевидению (Французскому и Шведскому по крайней мере). Фильм рассказывает версию гибели ПЛАРК К-141 "Курск". А вообще, друзья, рекомендую хотя бы вики почитать перед тем, как минусы ставить. Да какое вики, есть куча книг, написанных про эту катастрофу, документированные свидетельства офицеров ВМФ и экспертов... Я не во всем согласен с версией, прозвучавшей в фильме, но хотелось бы здравой критики, а не кучи минусов, не содержащих ничего комментариев и тем более обвинений в сторону французов. Но во взрыв торпеды я не верю. Увольте, но на учениях за подлодкой такого класса, как "Курск", всегда ходит подлодка поменьше. Она в первую очередь «слушает» колебания воды, чтобы отловить неприятельскую подлодку и не дать ей покуситься на "Большого брата". На тех учениях это была Б-414. И ее экипаж не мог не зафиксировать странные шумы. А что это значит? Правильно, что официальная версия ничтожна. Есть куча мнений, версий, и т.д., но мое мнение-либо столкновение с подводным объектом, либо торпедирование(но не Мк. 48, а CAPTOR)

Nikita_Primakov (23 Апр 2013 - 14:42) писал: А ко времени ОБТ найдутся ещё какие-нибудь причины перенести написание гайдов и пр. Нет, лучше лишний раз общими усилиями переписать гайд, чем потом мучаться с его написанием, когда информации будут столько, что завались. А так они будут дополняться, обновляться, что куда проще и удобнее. К тому же опыт хоть будет уже к началу ОБТ или чего там.. Все равно что-то конкретное писать пока рано. Подумал я, и понял, что прав Shellback. Пока хватит поста Ханта, по мере поступления данных об игре будет на основе его темы делать мини-гайды, которые затем преобразуем в полноценные.

Shellback (23 Апр 2013 - 14:39) писал: Вот в этом и подвох. Для игры вы сейчас ничего не раскроете - НЕ ВИДЕЛИ МЫ ИГРЫ! А реальное применение корабля и применение его в игре могут не совпадать. Пример: Канонерские лодки (например 1 левел у американцев) использовались и строились преимущественно для действия в прибрежных зонах и для обстрела береговых целей. Где вы это в игре найдете? Пример 2: крейсеры могли выполнять "набеговую" задачу, а также задачу конвоирования (в игре не применить). Как я уже сказал, не стоит применять всю тактику в игре. Нужно подстроить тактику к игре. Я, собственно, и имел в виду случаи применения, которые совпадали бы с игровой концепцией. Но, опять же, нужно больше данных.

Shellback (23 Апр 2013 - 14:31) писал: Поэтому я считаю, что головной пост справился со своей задачей. Доступно и понятно. Дальше тему можно развивать по классам кораблей. Я к тому и веду. Раскрыть тему каждого из классов, приведенных выше. Подкрепить свидетельствами боевого применения. Ну, собственно, для начала хватит. А потом, по мере поступления данных о геймплее, можно пойти конкретно по тактике.

Shellback (23 Апр 2013 - 14:13) писал: Вот тут вы правы. И если писать про военно-морскую тактику, то по идее, она может оказаться бесполезной в игре. Я лично представить себе не могу, как в рандомном бою игроки будут выстраиваться в кильватерный строй. Головной пост Ханта является примером мини-гайда. Т.е. важно объяснить новичку, что из себя представляет игра, какова роль каждого класса, тактика действий и т.д. Тем более, что если проанализировать все интервью, то написать можно не один гайд.

Собственно, если почитать интервью разработчиков, то станет ясно, что уже есть с чем работать. Пора делать мини-гайды по классам, но в рамках одного большого гайда по самой игре. Как-то так.

Однозначно плюс.

DarkSkalD (23 Апр 2013 - 09:37) писал: Боюсь реальное применение АВ нам поможет не слишком, все таки в ситуации лобового столкновения с большими надводными кораблями АВ оказывались не часто, а у нас и ЛК, и Кр, и ЭМ, и АВ на относительно небольшой акватории воюют. Я к примеру. Но суть та же. Можно заодно и потихоньку кормить народ информацией о самой игре.

Matsuo (23 Апр 2013 - 09:11) писал: Это Ваш котик вам их фармит.Переключите реостат с 220V на хотя бы 36V. Будет дёргаться плавнее:) Решено-ухожу из рядов котеек. Буду беларуским националистом =) UPD. Оставил котейку, привык уже.

DarkSkalD (23 Апр 2013 - 09:24) писал: Да ладно, потролили вас довольно толсто - выдохните и давайте обсуждать довольно любопытную тему дальше. Хант, вопрос к тебе, какие гайды (в случае их оформления) ты считаешь нужно создать в первую очередь? Извиняюсь, внесу свою лепту. ИМХО, первым делом нужно создать что-то вроде подробного описания классов, представленных в игре. В общих чертах, стараясь не сливать инфу по игре. И желательно это делать при приближении или объявлении дат тестирований. В ЗАТ, насколько я понимаю, будет очень серьезный отбор, поэтому риск получить в тестеры игрока, плохо знакомого с морскими сражениями, минимален. Мое мнение может не совпадать с мнением Ханта. P.S. Сейчас можно было бы выпускать статейки о применении отдельного корабля определенного класса в крупных морских сражениях. Например, тактика действий "Йорктауна" в битве за Мидуэй. Раз уж конкретной информации по игре немного, нужно давать аудитории общие знания.

Darth_Vederkin (22 Апр 2013 - 21:25) писал: Это красивше...Рисовал один мой знакомый. Отлично, забираю себе, очень красиво. Спасибо. О, минусы полетели. Закономерно :teethhappy:

Nikita_Primakov (22 Апр 2013 - 20:51) писал: 1L1dаn, "Тогда, Когда Потребуется" Не шутишь? :) Насчет чего?

PSiHxD (22 Апр 2013 - 20:38) писал: А какая им разница где сливаться? Здесь это будет даже эпичней выглядеть.... В танках играя в рандоме без головы ты можешь вполне себе нагибать. Думать не надо-едешь на одно из направлений, находишь удобную позицию, обороняешься, потом контратакуешь. Вот и 1 стандартный бой. А тут механика игры будет иная. Тактика, поведение. И все будет исходить не от рук, а от головы, тактического мышления. Не думаю, что игрокам нравится сливаться. Правда, мы не учитываем фактор разработчиков, а именно, что они нам предложат. Может быть наши мысли и идеи расходятся с их мнением и видением игры. P.S. Проект оригинален, спору нет. Идеи хороши, есть опыт предыдущих проектов ВГ. Но есть куча примеров того, как разработчики подавали красивую идею, хорошие наработки-и все оборачивалось каким-нибудь "I am Alive". Так что хотелось бы тесного общения с игроками на стадии тестирования. P.S.S. Никоим образом не хочу обидеть разработчиков ВГ. Игру не щупал, поэтому исхожу только из личного опыта. И как расшифровывается "ТКП"? :amazed:

Спасибо всем за комментарии, есть еще наработки по другим ПЛ, будем делать статейки! :honoring:

Nikita_Primakov (22 Апр 2013 - 20:27) писал: Что верно, то верно - на корабли возлагается много надежд, многие надеятся, что корабли будут (ни коим образом не хочу обидеть WоТ или WоWр) лучше. Даже не столько в плане графики, геймплея, сколько в плане большего задействования головы игрока О том то и речь. Поднялась тема "тюленей"-я считаю, что если игра будет сложнее танков, то большинство "тюленей", пришедших из WoT, отсеются автоматически-без головы играть нормально не получится, только сливаться.

Все доступно описано. Подгонять все игры под одну, как и писал автор, не есть правильно. Фактически, самой динамичной и мало способствующей выработке тактического мышления игрой будет WoWP. WoT находится посередине. А WoWS-это, фактически, стратегия или РПГ. И это не делает ее лучше или хуже, это делает ее особенной. Пожалуй, из 3 игр серии я предпочту именно WoWS, ибо имею соответствующее мышление.