RenamedUser_8022574

Общий фидбэк пока что не стану оставлять, еще слишком мало сыграно, хотя от "Изяслава уже не зна как отделаться, а оба боя на "Гневном" вышли просто отличными. Я сейчас тоже буду негодовать, но не из-за геймлея, а отсутствия в игре эсминцев проекта 7У. Почему-то я ожидал, что второй корпус "Гневного" будет именно от 7У. Облом-с. Как-то это некрасиво, господа разработчики. Неужели еще и акционный эсминец 5-го уровня будете делать?

Больше всего меня расстроило, что вместо ожидаемого проекта 7У в качестве 2-го корпуса (Б) придумали какую-то непонятную модернизацию. Где же эсминцы проекта 7У, если и прем, и стандартный эсминец оба визуально напоминают обычный проект 7?

В конце нового трейлера этот же негр схватился за лазерную шашку, вот это у меня почему-то сильный осадочек оставило. Ну вечно потный штурмовик ещё ладно, но куда он с такой дыхалкой и мордой в джЫдаи то полез?

Ну не травите вы так, скажите по-человечески, хоть в личку (даю слово не распространяться), когда уже Tone можно будет купить?

Ранние российские эсминцы - это кораблики огневой поддержки с шансом на одну торпедную атаку в клинче, ну две иногда из-за острова получалось успешно проводить. Они не влияют на ход боя, а только помогают ключевым игрокам вроде пары крейсеров или линкоров, да и то, вся помощь заключается в отстреле вражеских ЭМ и раздражении остальных противников. Речи о том, что советский ЭМ может полноценно участвовать в "продавливании" какого-нибудь направления нет. Поэтому и захотелось что-то более существенное покатать. Эстетика "немцев" 20-40х мне чужда, т.е. не нравится внешне любая их техника, хоть ногами бей. А британские ЛК и ЛКР этого же периода как раз наоборот симпатичны. Вот только недавно на понтосовский афтермаркет для HMS Nelson облизывался. Что забавно, немецкие корабли начала XX века мне наоборот нравятся, а британские нет. Как-то немцы умудрились растерять шарм после поражения в Первой мировой.

Это грустная новость. Ну хоть подсластите пилюлю намёком на принятое решение по авиагруппе Tone, ведь, надеюсь, вы смогли придумать что-то интересное и уникальное для геймплея этого крейсера? Или пошли головой на таран и не стали заморачиваться? Чем-то же должен отличаться сакутэки дзюнъёкан 8-го крейсеркого дивизиона от того же Atago кроме меньшего веса залпа.

ТС ещё вчера рыдал, что уходит из игры и минусил всех, кто его не жалел , а сегодня как ни в чём ни было клянчит что-то уже. Нормуль, незамутнённое сознание подростка.

Спасибо за скидки, хоть что-то компенсирует ранние кактусы советской ветки. Откатал только пару боёв на "Изяславе", и занете что понял? Что очень жду ветку британких линкоров, а лучше сразу две ветки: линейных крейсеров и линкров

Не-е-е, тут надо сразу в Спортлото писать. Серьёзный ведь случай.

канонерская лодка ЭМ «Огневой» Впечатления от нескольких боёв пока что такие: + Очень комфортный ГК, и баллистика, и урон Высокий урон и скорость торпед Отлично себя проявляет в боях против эсминцев за счёт огневой мощи и быстрых торпед - "Светится" аж с 7.7 км, хотя по габаритам не так уж отличается от «Николаса» (6.7 км) Неизбежно в каждом бою критуют 1-2 башни ГК, даже модуль на прочность не выручает, а без него вообще тоска Против полноценных крейсеров эта "канонерка с торпедами" живёт очень недолго, скорость не спасает Как ни странно, но я в каждом бою утопил как минимум 1 противника торпедами, хотя каждый раз пытался играть от ГК и дистанции. Не выжил до конца боя ни разу, и это немного печалит. Проблема с сохранением дистанции в том, что будучи обнаруженным, скрыться «Огневому» очень сложно, скорость и дымы почти не выручают, слишком короткие, и больно уж он заметный. Особенно туго с приходится, если у противника много авиации вокруг, жизни не дают сразу все. Прорваться к авианосцам противника не удалось ни разу. ГК у эсминца отличный, но количиство критов башен, пусть даже и оправданное логикой текущих игровых механик (привет «Атланте»), сводит его эффективность к нулю очень быстро. Мне почти в каждом бою уничтожают новоую башню. Что касается скорости перекладки рулей, то мне её хватает, ни разу не заметил дискомфорта, если оказаться на расстоянии 7-9 км от любого крейсера, то никакие маневры уже не спасают, а на большей дистанции «Огневой» вполне успешно лавирует под огнём, главное в перекрёстный не лезть, разумеется. Осознанно идти в торпедную атаку на этом эсминце мне преставляется занятием расточительным и одноразовым, на которое можно решиться разве что в отчаянной ситуации, но вот подловить противника за островом или на сближающихся курсах - милое дело, очень многие забывают, что в таком случае торпеды можно выпустить с 4.5-5.3 км в зависимости от относительной скорости противника. Всё собираюсь попробовать на форсаже "закрутить" линкор, но пока что не было подходящего момента. Обсуждать живучесть эсминца в эпоху фугасов по-моему смешно. Выводы Мне эсминец в целом понравился. Отлично подходит для раннего обнаружения и ликвидации эсминцев противника, особенно эффективно получается отстреливать ЭМ "красных" при работе в паре с другим «Огневым». Что сильно расстраивает, так это моя стопроцентная невыживаемость, и дело тут не только в моих руках. Пытаться играть от выверенной дистанции практически нереально, если хочешь приносить команде пользу, а себе опыт. Можно минут пять злобно троллить из инвиза, но пользы от этого мало, а итог неизбежен и известен. Я бы сказал, что «Огневой» нужается в отряде для повышения выживаемости, по крайней мере моя соло-игра всегда проходила по одному сценарию: обнаружил противника, обнаружил себя, пиу-пиу фаза разной успешности, какой-нибудь ЭМ/КР ломится прямо на меня и идёт на дно, а его друзья потом добирают мой ЭМ, иногда при этом отправлясь туда же сами, если я успевал выйти на дистанцию торпед. В общем, качать советскую ветку мне будет нелегко(( Пожелания Было бы интересно увеличить время работы дымов на советских эсминцах пропорционально их заметности по сравнению с прочими визави, например: у одноуровневого «Николаса» дистанция обнаружения 6.7 км, а «Огневого» 7.7 км, на 13% выше, т.е. было бы неплохо длительность дымов «Огневого» повысить на 10-13%, чтобы дать хоть какй-то шанс оторваться от вражин за дымам У меня есть проблема со звуком выстрелов ГК, но она может простекать из-за попытки отключить звуковой спам быстрых команд. Надо будет разобраться. Неплохо было бы после удаления эсминца модули или средства за них вернуть. Играть без модуля на "прочность ГК" совсем уж некофортно, пришлось купить.

Почему нет ни слова о "Тоне", ну и прочих новых премах? P.S. Неужели официально возвращаете режим "Тренировка"?

Если внимательно посмотреть на статус альфа-тестера, то легко догадаться, что моя статистика два раза сбрасывалась, а раз вы были на ЗБТ, то должны, по идее, помнить и, в теории, понимать, что геймплей линкоров сильно не изменился со времён патча 0.4, что ли, это когда фугасы и пожары апнули. Ваши рассуждения о разбирательствах в игре... ну как бы сказать вежливо, не по теме. Вы даже мой пост не осилили прочитать внимательно, а уже с нотациями на сцену выступать лезете. Ни слова о требованиях с моей стороны не звучало, были раздражение, недовольное сетование, констатация факта и дельный совет. Перечитайте и убедитесь, если не верите. И подумайте перед следующим ответом, прошу вас. Ну если вы так советуете. Хорошо.

Мне случалось и 6 фрагов набивать на "Раканзасе", даже на "Вайоминге" разок чудом получилось, но это была чистая удача, больше ни от чего количество фрагов на ЛК не зависит. Если есть куча времени - тупо играй бой за боем и набьешь 4-6, но если времени на покатушки не очень много, то участие в такой акции на ЛК - это просто печаль. Самый простой способ выбить ульра-килл - это, ясен пень, эсминцы, но ничего другого американского, кроме пары линкоров, у меня нет. Перекос в эффективности классов огромный, увы. Как ни печально, но достучаться до разработчиков с простой мыслью об ущербности геймплея ЛК нет никаких шансов, проверено парой лет. На моей памяти был только один патч в альфе, когда линкоры рвали всё живое, это так напугало лестовцев, что потом последовала вечная печаль, которая длится до сих пор. Есть читающие эту тему разработчики? Вряд ли, но если чудо произойдёт, то последуйте совету: соберите статистику по этой акции, какие классы и типы кораблей чаще набивали 4 фрага в период акции. И если даже не снизойдёт откровение как сбалансировать эффективность классов, то хотя бы подумайте как в следующий раз формулировать условия акции без дискриминации линкоров или других классов.

Акция вызвала только раздражение, и вот почему. Немец абсолютно не интересен, но советский эсминец и капитан для раннего старта - вполне заманчивая награда. Всё ещё хочу выбить "Огневого", но на полустоковом "Вайоминге" или "Раканзасе" в текущей мета-игре набить 4 фрага для казуального игрока хоть и вполне осуществимо, но очень сложно, а точнее очень "рандомно" и ёмко по времени, поскольку игра на ЛК, стараниями разработчиков, была и до сих пор остаётся упоротым, по-питерски наркоманским, генератором случайных попаданий. Вот и приходится, за неимением других американцев в доке, жрать кактус. Отсюда и раздражение, и непонимание этой условности получения призов. Просьба к следующему такому тест-драйву, ежели случится оный, сделать условия выполнения заданий фракционно нейтральными.

Сомнительная ценность у фильмеца. Южнокорейская пропаганда строго их южнокорейской точки зрения. Американская стратегия информационной войны. Даже в качестве методички фильм не потянет, полно и других примеров перевирания, см. любой пендосский про то как "бравый американец всех победил".

Уже больше года прошло с АТ, а 203,2-мм орудия второй башни "Могами" так до сих пор и "протыкают" первую башню при нулевой горизонтальной наводке. Неужто так трудно скриптик было добавить было за два года? Я вам даже по памяти подскажу, что после перевооружения на тип 3 мод. 2 ГК у второй башни "Могами" вертикальный угол наведения орудий при нуле горизотнальной наводки был равен 17 градусам.

Как самоназначенный председатель клуба ждунов "Ташкента", я знал это давно!

Можно я помогу с более чётким вопросом? Спасибо) Когда в игру планируется добавить японский премиумный эсминец 7-го уровня (ну раз уж советский проект 35, пардон, проект 48 оказался на 7-м уровне) типа "Акидзуки" в кофигурации 1944г? Хочу и оплачу, как говорится.

Врите больше и чаще. Я не безгрешен, но вот память у меня точно хорошая. А на тему прожжёных стульев - это я не тему-скулёж создал, пятаясь своё хамство оправдать.

Очередной картавый инфантильный опрос от автора с попыткой манипуляции результатом голосования, ну совем таким не заметным, ага. Я так понимаю, расти над собой, уметь контролировать внутреннего хама, научиться вежливо излагать свои мысли в любой ситуации для него не вариант, надо ныть и жевать сопли про "нечестные баны, которые ведут к снижению онлайна". Ну тогда стандартный ответ на обычное нытье: и друга-колю тоже забери.

Сериал "Рафик неувиноуен", серия № стотыщпиццот.

Спили мушку (красный цвет шрифта привлекает и злит модераторов, обладающих на него монополией). По теме: кто последний в очереди за реализмом? Я за вами буду, возьму два. И ведь это ещё никто до меня не упомянул про количество торпед на эсминцах и про реальную точность торпедных атак. А не, пока отвечал, уже успели: на самом деле крайне редко больше 2-х торпед на ТА было, часто даже перезарядку снимали с кораблей для снижения веса и уменьшения риска детонации запасных торпед.

Согласен с ТС, это недобросовестная реклама, о чём я раньше уже упоминал (на правах само-пиара).

Грибы с глазами

Жаль, что не привели источники для доказательства вашей версии, ну да ладно, данный спор того не стоит. Что касается как лучше было сделать внешность "друга-коли", то мне как раз кажется, что с фальшбортом он хоть как-то бы отличался и от первых 3 кораблей "императорской" серии, и от "измаилов", а теперь он практически не отличим внешне от "Измаила". Интересно, если добавят "Императрицу Марию", фор-трал ей присобачат (на корпус, трижды гы, А) или нет?