RenamedUser_8022574

Откуда такая информация? В статье Л.А. Кузнецова ("Гангут" №32/2002) говорится ровно об обратном и наоборот. Эбергард был против проекта с небронированным полубаком и был сторонником "развалистого" носа и фальшборта, с которыми и построили. В 1917г. экономическая ситуация после февральской революции была настолько плоха, что никто бы не утвердил перестройку за 750 тыс. рублей, как лично мне кажется. Нигде не встречал упоминания о достройке "Николая I " по отклонённому проекту, особенно с учётом, что вариант с полубаком подразумевал одну рубку, а к 1917г. их уже построили и носовую, и кормовую (как бы намекаю на бесмысленность перестройки в силу огромного, неучтённого ни одним проектом, перегруза). "Измаилы" - это другой вопрос, они изначально так строились, вот на них будет интерсно посмотреть

Не могу не согласиться, что такой резон есть, но с "Лестой" никогда не соскучишься, исходя из моего опыта вопросов/ответов (чаще, к сожалению, одних вопросов), было бы интересно услышать "начальника транспортного цеха". Если уж им так хочется добавить хоть каплю уникальности типовому российскому дредноуту, то могли бы прему выдать тёмную окраску, в которой корпус "Коли" спускался на воду или наподобие той, в которой "Императрица Мария" вступила в строй. Смотрится всяко интереснее шаровой.

Почему "Николая I" сделали не по утверждённым чертежам, а по альтернативной версии проекта с полубаком, которая не была принята к постройке?

Линейные крейсера - это подкласс дредноутов и, позже, супер-дредноутов, учите матчасть. На форуме много грамотных людей, своими псевдо-цитатми вы не впечатлите, а вот рассмешить вполне умудряетесь. В игре они (пока что, возможно) не выделены в отдельные ветки, а встречаются в дереве линкоров, вроде тех же "Амаги", "Конго" и "Миоги/Хаку".

Что это было, лол? Несвязный бред какой-то. "Накидают нормальных немцев" - это вообще эпично. Скулёж немцефила-неолиберала - райское пение для любителей истории и Отечества. Упомянутые ЛКР времён первой мировой - это всё дредноуты и к крейсерам отношения не имеют в рамках принятой в игре классификации. У нас тут есть небольшой клуб любителей кайзерлих марине и мы все будем рады увидеть хотя бы пару из этой тройки, больше не впишутся, думаю, в дерево, но никто из нас не ждёт имбо-дредноуты, они ими не были, хотя и были очень достойными инженерными произведениями искусства.

Скатились от обсуждения премов к немчуре, я смотрю. Я б лучше уж помечтал о советских, итальянских или британских крейсерах, дойчи 20-40х мне не нравятся, "пресные" они какие-то, нет в них ни элегантности, ни брутальности, так, механические табакерки какие-то.

Раздавишь заначку - обоссу весь штевень! (пардон за мой французский)

shipstree.xml - это атавизм уже мейджор патча три как, он ни на что не влияет в данное время, я туда и не заглядывал. Сейчас дерево в одном из упакованных и обфусцированных *.pyc файлов, по-моему. Со второй вашей мыслью в целом согласен, она логична, просто лично мне хотелось бы увидеть в игре уникальную механику/особенность для подобных кораблей-разведчиков, отсюда и мечтания вслух. 1 истребитель, даже с меньшим к/д, - это ни о чём. P.S. Сравнение 203,2-мм ГК "Могами"/"Атаго"/"Тоне" оказалось предсказуемым. По скорострельности: Tone (4.0 выстр./мин) = Mogami (4.0 выстр./мин) > Atago (3.8 выстр./мин); по дальности: Atago (15.8км) > Tone (15.3км) > Mogami (13.7км); по скорости поворота башен ГК: Atago (29c) > Mogami (30c) > Tone (36c) (более медленные башни типа Е3 у "Тоне" - это исторично в силу изменения конструкции, погон башни стал другой формы и тяжелее, что-то ещё изменилось, на память сейчас не скажу); по макс. разбросу: Mogami (128 м) > Tone (139 м) > Atago ( 142 м) (на основании чего 203-мм "Могами" сделаны точнее, мне не ясно, но отрицать не стану, "Могами" были удачными крейсерами в целом).

В чистом клиенте нельзя, возможность просмотреть все корабли из клиента открывается модом, который не гарантирован от ошибок создателя, я именно поэтому и искал информацию в файлах самого клиента, чтобы удостовериться, что 8-й уровень не был ошибкой. Большая часть инфы в клиенте не в plain text'е, поэтому резон в таком моде есть. И если это правда, то 6 истребителей по одному в воздухе за раз - это отстой. Первоначально "Тоне" был спроектирован нести до 8 ГСМ двух типов, в ходе постройки число сократили до 6. В реальности авиагруппа "Тоне" и "Чикумы" была постоянно недоукомплектована из-за нехватки самолётов, промышленость Японни не справлялась. Состав авиагруппы менялся с усовершенствованием гидросамолётов того времени, сначала "Тоне" и "Тикума" несли ГСМ двух моделей, 3+2 или 2+2 разных типов. С 1943г. на борту каждого было до 5 Aichi E13A (Navy Type Zero Reconnaissance Seaplane), которые в разных русскоязычных источниках именуются по-разному, видимо отсюда и растут ноги ошибки - ГСМ A6M2-2 (это двухместный "зеро" на поплавках) никогда не стояли на этих крейсерах от слова вообще, видимо кто-то в WG запутался в типах японских разведывательных самолётов. Пойду ка я напишу в спортлото.

карты и столики для покера. Третий) P.S. Какой-то уж слишком простой супер-вопрос. Лучше бы все вопросы были с фотографиями.

SMS Emden!

Если на предыдущем вопросе был шампусик, то тут уже пахнет коктейлем "Слеза комсомолки"

Сопка - название вулканических гор и холмов на Дальнем Востоке. Какие там к чёрту верблюды? Собачья упряжка - это топовая тягловая сила у местных аборигенов (после женщин).

Это вы про дедвейт так изощрённо выругались)?

"В интерфейсе клиента" - это в каком файле, уточните, пожауйста. Про корпус "Тоне" я перепутал, это торпеды там с индексом 8 (9-й ур.) идут. А у "Могами" по старой памяти вообще всё числится 7-го ур, т.к. их с "Мёко" рангами поменяли ещё в ЗБТ. Если у "Тоне" будут только дурацкие истребители, то это уже офигенный повод ругаться, даже если их будет 6 (думаю, не к/д уменьшат, а разрешат 2 одновременно запускать). Я бы предпочёл корректировщиков, в общем.

Это мод ставит его на четвёртый, а я предполагаю на основании индексации модулей. Поживём-увидим.

Только за дублоны и только если гудок будет повреждаемым модулем, чтобы после уничтожения того модуля давалась ленточка и в общий чат выдавались сообщения типа: "Игрок <Player 1> повредил гудок игрока <Player 2>"

Порылся в файлах клиента. Увы, похоже это не ошибка мододела и "тоне" правда закинут на 8-й уровень. Часть читабельных данных по "Тоне" в клиенте хотя и не содержит прямой информации об уровне, а текстовое описание корабля (кратенькая справка при наведении курсора на иконку в дереве развития) в клиент пока что не добавлено. Но из того, что удалось нарыть по "Тоне" в клиенте 0.5.0.1 есть: модель, лоды, текстуры, пресеты всякие для частиц, звуков и т.п. Есть текстовая информация по id модулей корабля, и судя по ним (по индексам компонентов корабля), это крейсер с ЭУ в 15200 л.с., 203-мм орудиями и СУО 8-го уровня. Индекс корпуса указывает на "прочность 9-го уровня", но это только моя интерпретация используемой "Лестой" внутренней системы индексации элементов. Нет никаких намёков на управляемую эскадрилью, следовательно на корбле будут стандартные боты-ГСМ, вопрос в том, сколько их будет. Как-то это печально. Если разрабы собираются компенсировать неудобные ТА и слабоватую артиллерию ГК только скоростью и количеством прочности (забыл про ПВО, была бы неплохой на 7-м, но на 8-м уровне уже не так крута), то это не айс. З.Ы. "Николашку", походу, на 5-й уровень поставят.

Ответ когда то давали, причём весьма резонный. Цитату искать не стану. Суть отказа от этой функции - в экономии ресурсов сервера, если на АТ и ЗБТ ресурсы, потребляемые тренировочными комнатами, с учётом количества игроков на сервере были незначительными, то со стартом ОБТ их неэффективное (с точки зрения отдачи/КПД) потребление грозило сказаться на проиводительности игрового сервера. Хитрые мододелы тогда смогли найти заднюю дверку для отладки модов, с тех самых пор файл, не помню уже имени, так и не менялся.

Слышал звон, да не знает где он. Т.н. мод на тренировочную комнату - это старый файл клиента 0.3 ветки. Можно до морковкина заговения ждать пока вам его кто-нибудь под текущую версию скомпилирует и на блюдечеке подаст.

А почему тогда у "Атаго" группа 25-мм автоматов не только урезана, но и отображена на модели некорректно? 28 стволов против исторических 60? Я вот тут разбирал предметно эту неприятность. Edit: ну чудесно, как только задал вопрос про японца, ArdRaeiss решил удалить свой пост и скрыться в дымах. Внятного ответа про некорректное ПВО "Атаго" видимо так никогда и не услышу. То банят, то убегают.

Я всё это понимаю, некоторые вещи после игры на "Идзумо" мне особенно неприятны, но я уже много лет "влюблён" в "Тоне" и просто не смогу не купить его, особенно после того, как увидел, что 3D модель сделана исторично. В общем, поэтому то я и мечтаю о паре полезных фишек вроде улучшенной точности и особенностей авиагруппы, страдать на "тоне" в рандоме мне не улыбается.

Авиагруппа у "Тоне" по-любому будет, это же просто название состава самолётов на борту, ничего связанного с авиками в игре. Ну и у "Такао" тоже орудия тип 3 мод 2, вся разница в орудийных установках, о чём я и сказал. Очень надеюсь, что мои вангования о точности "Тоне" сбудутся, эх, скорей бы уже что ли патч накатили. Надо было в супертестеры проситься)

Спасибо, это на европейском форуме выкладывают? "Тоне" шикарен и, наколько я могу рассмотреть, точно показан на июнь 1944г., троекратное ура "Лесте", не подвели! А вот "Николай I" что-то не зацепил пока, хоть его модель и сделали по чертежам неутверждённого "флагманского" проекта с полубаком, интересно почему именно этот вариант выбрали, а не тот, по которому начали строить.

Про это целый книги написаны и не мною. Ищите и обрящите. Повторюсь только, что первый отряд линейных кораблей не высовал носу из Гельсингфорса всю войну не без причины. Там "Слава" за всех халтурщиков отдувался)