RenamedUser_8022574

Моааазяяяяяккииииииинннн! Красавец!!! Ааааа-а, "пошла горячая вода" Под столом.

Для разработчиков что "Аврора", что "Гремящий" = один запрос к БД. Цена внутриигрового предмета - вещь ооочень относительная, а вот его ценность - другое дело. Ценность приза повлияет на количество и качество работ крайне позитивно, да и повод слишком славный, чтобы жадничать.

Можно вопрос? Почему крейсер 1-го ранга РИФ "Аврора" выбран в качестве подарка на конкурс связанный с 70-летием Великой Победы? Хоть "Аврора" и была приписана к средствам ПВО Кронштадта во время Великой Отечественной, но всё-таки "Гремящий" несколько больше подходит в призы конкурса, по-моему. Если не сложно, поясните, пожалуйста.

Хоть 3D печать и шагает уверенно по планете, а я всё равно по-прежнему мечтаю о небольшой мастерской с верстаком, фрезерным и т.п. Пластик никогда не сможет заменить дерево в моделизме (по крайней мере разрешение доступной 3D печати ещё долго не выйдет на уровень дерева).

Наверное мне везло с отливками, либо у нас разные представления о сложности. А по поводу "освоения пластика", да, можно и так сказать, я же не новичку совет про "комбрига" давал, а просто делился мнением по существующему ассортименту моделей кораблей РИФ. Кстати, забыл упомянуть, что на профильных сайтах очень хвалили набор "Варяга" в 1/350 от китайской фирмы Artwox, в него входят корпус и часть деталей от аналогичного набора "Звезды" + деревянная палуба с разметкой, травление и прочая мелочёвка, хотя сам его в руках не держал, т.к. уже несколько лет как полностью отказался от микромасштабов.

Конкретно ЭБР "Бородино" не покупал, но уже не выпускаемые "Орёл" и "Архангельск" (ага, была у них и такая попытка) - просто дрова. Много утяжин и несостыковок. "Архангельск вообще пришлось оставить на запчасти, до того плохое качество литников попалось. В настоящее время в 1/350 по РИФ нет никого лучше "Комбрига" (они, кстати, недавно "Советский Союз" в 700-м анонсировали, жаль освсем уж не мой масштаб): чуть сложнее, т.к. это смола, и подороже, но зато нет такой рулетки как со "Звездой". Очень вменяемые товарищи, мне как-то поменяли часть бракованной штамповки после обращения к ним с жалобой. @Gupo4ka Не советую брать "Бисмрка" в 1/400, т.к. это крайне редкий микро-масштаб. Я бы посоветовал начать с наиболее распространённого 1/350-го, хотя он тоже, на мой вкус, мелковат, по-моему, начинать надо с никак не меньше 1/200, к сожалению, известные мне пластиковые наборы в 1/200 достаточно дорогие в силу текущего курса рубля. Но могу порекомендовать попробовать бумажное моделирование: наборы существенно дешевле, не требуют опыта покраски и соответсвующих (да и дорогостоящих) инструментов/расходников (хотя никто не запрещает и окрасить модель, если есть навыки), при старательной аккуратной работе даже новичок может добиться достойного результата, наборы чаще всего выпускаются как раз в 1/200 масштабе, существует просто огромный выбор, как для начинающих, так и для экспертов, при желании можно прикупить доп.детали, т.н. афтермаркет, для улучшения деталировки модели. Для примера.

Если судья такой принципиальный, что увидел умышленную задержку в вылетевшей от сильного удара влёт шайбе, по почему этот гнойный ... не дал удаление за удар в лицо, даже если допустить случайность попадания? Нет сил на такое смотреть, ублюдки продажные, а не судьи.

... ..., ..., судья - .... [это не морзянка]

Гола не было, было сомнительное решение судьи по остановке игры, т.к. ему, видите ли, показалось, что вратарь зафиксировал шайбу.

Уговорили, не буду вам запрещать рассказывать байки Знаете ведь, как говорят, исключение из правила лишь подтверждает правило? Мне кажется, ваши успехи на "Фениксе" - это как раз из этой области. Я регулярно катаюсь для удовольствия на "Иваки" и вижу в бою и кузена "Куму", и "Фениксов", опасных противников на последних не могу вспомнить вообще. Т.е. если в бою меня будут одновременно с одинаковой дистанции атаковать "Кума" и "Феникс", то я всегда сначала буду стараться не дать "Куме" зайти на торпедную атаку, а потом уже буду разбираться с американцем. Это, опять же, всего-лишь частное мнение, вполне возможно, вы - тот самый исключительно опасный фениксовод))

По-моему тоже, да и передёргивания не приветствуются, ну это вам на будущее.

Не исключаю, что на "Омахе" можно научиться играть лучше моего, ТТХ вполне неплохие для 5-го уровня, но вот про "божение" "Феникса" не надо, пожалуйста, байки травить, даже если он вам очень нравится.

Годный обзорный рекламный ролик, молодцы, что уделяете этому внимание. Но знаете, есть у меня осадочек от слащавой фразы: "ни один из них [крейсеров СГА] нельзя назвать проходным." Понятно, что это PR ход чистой воды, не можете же вы прямо сказать как оно есть на самом деле, да и бета еще идёт, как-никак. Я расскажу всем ПРАВДУЪ!!! Половина ветки амеров - корабли либо ни о чём, либо мучение, от которого хочется избавиться поскорее. "Честер", "Феникс", "Омаха", "Балтимор", про "Эйри" нет смысла даже упоминать, так вот, все упомянутые крейсера изо всех сил барахтаются и цепляются за оценку 3+ ("Омаха" иногда на 4 замахивается, если быть объективным), т.к. на большее не тянут. Зато есть Клив" на 5 и даже 5+ изредка, "Пепси" на уверенную 5, "Орлеан" крепко засел на 4. С "Балтимором" не определился ещё до конца, но пока такое впечатление, что слабоват для "верхних этажей". До "демона" я ещё не дошёл, но впечатления от встреч 1 на 1 негативные))

У меня небольшое предложение по будущим блиц-конкурсам: если вам не сложно, конечно, нельзя ли как-то коррелировать блицы с крупными спортивными (или иными достойными) событиями, и не проводить их в одно время по выходным))? Я вот сегодня выбрал хоккей (ЧМ2015 Россия- Словения), хотя успел и вполглаза "похалтурить" над статьёй, правда не питаю на её счёт особых иллюзий. P.S. Ну и заодно пожелаю успехов в конкурсе наиболее старательным авторам!

Боже мой, девушка, которой нравятся и корабли, и хоккей?! Жаль Питер от меня далековато( Но хоть буду знать, что такие существуют))

А я так радовался, что успел первым запостить вопрос в блоге, а меня опять проигнорировали. С другой стороны, схожий вопрос по камуфляжам осветили вполне понятно, спасибо. Однако, все равно волнует вопрос: видят ли разработчики [материальный или ещё какой] смысл в продаже альтернативных модификаций-"шкурок" на систершипы? Если ещё проще: хочу HMS Queen Elizabeth (1941/1943) и не хочу HMS Warspite (1941), и плевать на список регалий "Бабули".

Уважаемые товарищи разработчки, может кто-нибудь из вас по доброте душевной али ещё по какой причине ответить на такой вот вопрос по монетизации, особенно в свете прозвучавшего: Рассматривали ли вы, как приемлимый вариант монетизации, создание и продажу за пиастры/реал альтернативных "шкурок" кораблей-одноклассников и "шкурок" истрических камуфляжей? Не знаю во сколько вам обходится создание одной модели, но создание дополнительных вариантов в виде систершипов/камуфляжей будет явно в трудоднях дешевле, а окупится практически наверняка (см. истории финсовых успехов условно-бесплатных проектов). Спрашиваю в этом треде потому, что вот только позавчера я гадал на кофейной гуще и фотографиях о том, какой выпустят модель "Бабули", а сегодня - вуаля - она уже в продакшене, но без камуфляжа, а ведь на этот линкор существуют две исторически достоверных схемы на период WW II (хотя, с учётом моделирования вооружения на 1941г., подойдёт только одна)! Можно ещё небольшой вопрос по систершипам? Если можете сказать, планируется ли добавление линкора "Queen Elizabeth" в основную ветку британцев или HMS Warspite (1941) будет "в одно лицо" представлять весь класс во всём многообразии его модификаций? На мой вкус, поздние HMS Queen Elizabeth (особенно в "пятнистом" камуфляже!) и HMS Valiant с 4.5"/45 ПМК в универсальных башнях - намного более интересные и удачные представители этого класса, хоть я и понимаю причину выбора HMS Warspite в качестве према. P.S. Большое спасибо Vallter'у за апдейт по срокам релиза 0.3.1.

Алатристе, ты (без обид, больно уж голос молодой ) его "старичком" зовёшь зря, это ж Grand Old Lady - "Бабуля!" За видео спасибо, только вчера гадал как будет выглядеть модель "Уорспайта", жаль, что камуфляж не выдали ей.

Когда планируете добавить ветку тяжёлых авианосцев? Японский флот без "Акаги" - это как пельмени без начинки!

Вот она, HMS Queen Elizabeth на рейде Александрии, 1941г.: Бесподобная диорама по мотивам александрийской фотографии, хоть и без противолодочных сетей. В 1943г. HMS Queen Elizabeth перекрасили в другую схему (и сдали балкон кормовой галереи на металлолом ), мне она нравится меньше: В общем, хоть "Злючка-Уорспайт" и имеет честь быть самым титулованным кораблём Королевского флота, но я бы предпочёл видеть в премах "Queen Elizabeth" (не раньше 1941г.), тут тебе и ПМК не в казематах, а универсальных башнях, и красивый камуфляж на любой вкус, в отличие от пресноватого камуфляжа "Бабули".

Весёлые британские морячки прозвали такие надстройки "особняком королевы Анны" за их схожесть с... лондонскими домами времен королевы Анны. Такие надстройки были у Warspite'а, Queen Elizabeth, Valiant'а, а чуть позже так называли надстройки на Nelson'е и Rodney. Касательно названия, то я для себя его перевожу как "Озлобленный" или "Злющий", а если учитывать прозвище линкора (Grand Old Lady = Бабуля) и что в английком языке корабли женского пола, то вообще получится "Злючка" Проголосовал за "Яростный" чтобы убрать лидерство другого варианта, т.к. правильного перевода (читать: моего) нету, а "Буйный" - вообще никаким боком ни к war, ни к spite не пристегнуть. К тому же, в русском языке у слова буйный скорее позитивная иконотация, без негативного оттенка, в строго отрицательном контексте слово употребляется редко. В английском же, spite и spiteful - это крайне негативно окрашенные слова, а тут еще и war/warlike сверху пристегнули. P.S. Я почему-то подумал, что его введут в противовес "Бисмарку" на 8 лвл, но форум уверяет, что "Уорспайт" будет на 6-м. Отлегло, т.к. долго не мог понять как их умудрились уравновесить. Эх, если "Бабуле" сделают "потрёпанный" морем камуфляж, как на известной фотографии, то могу не ударжаться и купить)) Упс, попутал, на той фотке Queen Elizabeth.

Можно вас попросить подтвердить, что с установкой патча 0.3.1 произойдёт сброс очков навыков у всех капитанов (это было бы очень кстати!), я правильно понял вашу фразу ?

Кстати да, непорядок, надо чтобы кооперативный режим постепенно подготавливал новичков ко "взрослой" случайной "жизни". Ботов надо запрограммировать на ругань и оскорбления в чате!!! Все мнения субъективны. Прокачав японцев на альфе тесте, я взялся за амерканцев на ЗБТ, с 1 по 3 лвл американские крейсера комфортнее, а всё что выше - так мне япы нравились гораздо больше. Даже "Аоба" на мой вкус и то интереснее "Кливленда", хоть и уступает ему по ДПМу. Мораль: пробуйте все классы и ветки сами.

Может наберут каких-нибудь "бумажных" эминцев на вторую мини-ветку для японских ЭМов с"Акидзуки/Акицуки" (месяц называют и "цуки", и "дзуки", в зависимости от региона Японии и части слова). А вот название крейсера правильно произносить всё-таки "Сендзё", по названию горы. Если интересен пруф - поищи среди моих постов, я уже в какой-то теме выкладывал линк на видео, где сами японцы шастают по склону этой самой горы.

Япоооооонский боженька! Где «Акаги»?! Чёрт побери, почему нет «Акаги» (мод.1938г.!!!) в японской ветке авианосцев?! Вы меня без ножа режете. Я был ещё готов не сразу заполучить крейсера типа «Тонэ», но вы же, злодеи, сначала не добавили крейсера типа «Такао» в основную ветку крейсеров, потом проигнорировали "Акидзуки", что не вписался в игровую концепцию японаминцев, а теперь, до кучи, оказывается, что и «Акаги» не будет(( Я расстроен, ни одного из моих любимых кораблей ЯИФ в игре нет, и не ясно когда про них вспомнят 8*( P.S. Скорбная хайку: Их чертежи на полу, Их имена на губах. Увижу ль их в WoWS?