RenamedUser_8022574

Картузы к 20му веку уже с полсотни лет как не использовали. При раздельном заряжании зарядом или метательным зарядом назвают ВВ-пропеллент в гильзе. Снаряд может быть любым, в том числе начинённым. Но причина несостыковки мнений понятна. Про клинику согласен, сходите проверьтесь, предотвратить легче, чем лечить. Я понял со второй попытки о чём он, только я говорил о массе заряда, а он о массе снаряда. Ну дык он картузами на линкорах пушки до сих пор заряжает, что тут добавить. Меня исторические неточности очень раздражают, даже при всём старании относиться к аркаде как к аркаде, если бы у "Молотова" была бы такая же баллистика, как у "Кирова" я бы его вообще проигнорировал, но мне "Киров" не понравился картонностью и сложностями игры от дистанции, считаю, что на 26-бис играть будет комфортнее. Поживём-увидим, если "Молотов" не будет гнуть, его не будут покупать, и маркетологи WG это прекрасно знают.

Вы термины не путаете, случаем? ВВ - взрывчатые вещества. По-вашему масса заряда в тротиловом эквиваленте, например, не влияет на траекторию и скорость снаряда? Уверены, что и дальше хотите так позориться?

Не уверен, что есть прямо острая необходимость балансить "Молотов" на 6 уровне, логики разрабов не знаю, ну разве что продать можно чуть дороже. Я бы сделал им обоим одинаковую баллистику и уровень, а балансил другими характеристиками, помня, что у пр. 26-бис бронирование чуть лучше, чтобы "Молотов" стал стеклянной пушкой в советском стиле для тех, кому "Киров" понравился, живут же разные "омахи" на 5-м у американцев. Насчёт сравнения с "Будённым" полностью согласен, будет интересно посмотреть. Это потому что я не говрил ничего такого, а тратил впустую своё обаяние и мастерство риторики на неблагодарных критиканов (не про вас, если что) Во только что ответил чуть выше. Ну если уж быть точным, то из типа и количества ВВ в заряде, а не просто абстрактной скорости. Согласен, звучит не логично, но вся наука вышла изначально из эмпирики. Факт остаётся фактом, при игре на авике дальная аура ПВО "Кирова" (5 км) не так опасна, как один заход в дальнуюю ауру (3,5км) "Омахи", начал снова качать авики совсем недавно, поэтому убедился в этом тоже буквально с неделю назад. Человек такое существо, что быстро адаптируется к условиям, даже игровым, "Омах" приходится облетать, когда через дальнюю ауру "Кирова" можно провести группу. Ну сложилось, так сложилось, субъективность и фломастеры, окей. Ушат у меня всегда под рукой и я с ним мастерски обращаюсь, хотя и стараюсь не торопиться обычно. Паренёк ноунейм своё получил с горкой за тон наезда, точка. Я вообще не очень понимаю зачем "Молотов" на 6-й балансить, там разницы кот наплакал, как раз можно компенсировать количеством хп и составом ПВО. Но ГК, по моей логике, должен быть одинаковым, иначе зачем они вообще делают 3D модели конкретных кораблей? Могли придумать любые для аркады, форумы альтернативщиков вон забиты всякими идеями. Рейлганы на "Кирове" нужны как раз для игры от его картонности за счёт дальнобойности, но их нет, приходится рисковать и постоянно отхватывать (как оно сейчас в 0.5.5 правда не знаю), на "Молотове" будут, хоть и чуть покороче, и как раз позволят делать, что хотелось на "Кирове".

Ба, таки какие люди! Давно не спорили. Ещё один про истерику, ох ловкач, ох ловкач.Обязательно переврать и свалить в эмоции? Рядом с вашим вентилятором стоять всегда было неловко. Судя по ТТХ орудий "Кирова" и "Молотова" в книгах - они одинаковые, судя по их ТТХ в игре - они таки разные, причём таки разные за деньги. Драма не драма, но некрасиво. Без 4-го перка на радиус ПВО "коровы" уступает ПВО "Омахи" заметно, американец начинает сбивать дальше и сбивает быстрее, не смотря на цифры в хар-х.

Про "Бисмарк" не в курсе, но тема неповоротных ТА и ТА на линкорах старая и больная, взять только для примеру "Фуру", вместо наповоротных на каждый борт (2 сдвоенных и 2 однотрубных) ей придумали трёхтрубные на платформе, вроде и можно понять зачем, но всё равно фу. А насчёт эсминцев проектов 7 и 7У вопрос тоже размытый, я не очень хорошо помню технические характеристики серий, плюс даже не в курсе отличий тайваньца от советских в игровом плане. Оставлю их неисторичные косяки на чёрной совести "Лесты". Как будто "Киров" не фокусят, авики очень "любят" их, да и не только. Я и сам сейчас, играя на "Мёко" или "Будённом", стараюсь "коровам" в первую чередь накинуть - уж больно суперские циферки все время вылетают, трудно удержаться, особенно зная, что они в ответ ничего толком сделать не могут.

У "Омах" как раз в истрическом контекте очень много модификаций и много пространства для манёвра, совсем откровенной лажи в случае "Мурманска" и "Омахи" с этой стороны нет, на "Марблхэде" не катал. Тут же налицо (и это будет уже в энный раз, когда я повторяю эту истину) чистой воды спекуляция ради увеличения продаж вопреки историческим фактам. Мне игра нравится только со стороны кораблей, увлечён ими с детства, когда намеренно допускаются ляпы ради аркады, мне это не нравится.

А вот я удержался от создания такой темы сегодня Сначала грешил, что днём средний возраст аудитории сильно молодеет у корабликов, не зря же они 12+, но потом стал догадываться, что в какой-то дурдом на праздники интернет провели (интересно, почему-то только одни социопаты у них там играют в WoWS?). Я сегодня за 4 боя успел увидеть как два полных "Фусо" об одного, несколько подвигов неизвестных эсминцев "парни, я вам свечу по цетру", всякие разные фокусы от крейсеров, ну и приличное количество будущих банов чата тоже.

Нюрнберг, ню-ню, отлично шутканул. Мои претензии в основном не про нагиб за деньги, тут я слегка поторопился, выводы пока что рано делать, хотя молотить и гнуть "Молотов" будет, готов спорить, с такой отменной баллистикой реализовать его с максимальной дистанции в разы проще, чем "Киров" с его онаграми. Основное недовольство вызывает историческая и дизайнерская неправедливость: двум "Кировам" не понятно с какой стати дали очень разные орудия, те что получше - у према, но на 6 ур., а те что хуже - у прокачиваемого, но на 5м, почти как в диалоге Райкина. Абсолютно не нравится такой подход к балансу кораблей, когда мало того, что придумывают всякую фигню прямо из воздуха, так ещё и лучший вариант делают премом. Так понятнее?

Втихую сливаешься пока что только ты. И опробуй научиться нажимать кнопочку "ответить", а то уж больно похоже, что пытаешься потихоньку булькнуть и свалить. 1. Вопрос не в том кто я такой, а кем ты себя вообразил, когда взвизгивая полез утверждать об умении думать и выпячивать своё эго, не прочитав и не посмотрев о чём идёт речь. Для меня ответ очевиден - ты просто никто, по-английски - ноунейм, чтобы суметь что-то такое доказать мне на равном уровне. 2. Так я не врал, это ты истеришь с пеной у рта, хотя доказательств не привёл. Для скудных разумом привожу цитату: В скобках указано, что ссылку на орудия от "ДД" привёл со слов автора ролика, лично от себя добавил оценку баллистики, т.к. на руках крейсера нету, чтобы утверждать что-то. Где в этой цитате мои слова об установке орудий от "ДД" на "Молотове"? Такого утверждения нет, есть ссылка на чужие слова. Третий раз повторить, если тебе какие болезни, ну генетические там, например, сильно голову напрягать мешают? Я в общем-то добрый, могу к этому с пониманием отнестись.

Ты точно читать умеешь? Других вопросов уже не возникает. Или может пишешь из параллельной реальности? Это там тебя все знают и уважают, там ты всех ставишь на место любым набором слов.

Ну всё, какой-то ноунейм сразу парой слов бессвязного бреда поставил меня на место и научил думать, ага. Мои претензии связаны с очередным натягиванием совы на глобус и игнорирированием исторических фактов в угоду продажам, о чём любой умеющий читать может узнать из первого поста, но вы явно не из категории читателей . Всё остальное - ваши личные выдумки и домыслы, кстати, не орудия как у "Донского", а баллистика, дальность другая, прочувствуйте разницу, аналитег. Вы не только не читатеть, но и не смотритель, и не пониматель, и не быстро соображатель, походу. Под огнём скиллованных игроков горит вообще всё синем пламенем, к чему эта фразочка то была? А если скиллованный игрок сядет на рейлган с адским бронепробитием и начнёт выщупывать мягкие цитадельки всем крейсерам вокруг без разбору, то что скажете? Ну а уж если сомневаетесь, что "Мотов" будет гнуть - ну не покупайте, кому какое дело. Итого: вместо чесания эго идите лучше помойтесь.

По мне так цветовую гамму как-то неточно и небрежно передали Посмотрел обзор на немецком, там с цветами все нормально, это в первом видео что-то не так. А вот "свежий" линолеум палуб действительно режет глаз, в реальности все цвета были более блеклыми, а уж такой линолеум выцветал на черноморском солнце за неделю до более светлого оттенка (хотя я не уверен, что видел именно такие же по химическому составу покрытия).

"Молотов" - единственный советский крейсер с подобным камуфляжем (да и то недолгое время), у других кораблей его не было, выбрали скорее всего именно из-за броскости камуфляжа, а не по каким-то другим причинам. У "Калилинина" ещё был камуфляж, кстати, но он меньше воевал.

Очень неудачный для меня в плане производительности патч. Да, бои стали грузиться быстрее, хотя я и раньше не жаловался, зато взамен появились фризы при гибели кораблей и переходе из/в режим бинокля, такого раньше вообще не было. Погода тормозов не вызывает, надо отметить. Ещё добавилась "радость": периодически клиент зависает на какое-то время, а потом крашится, но это было только пару раз пока что. А ещё возникла проблема с библиотеками SweetFX, до этого патча играл с ними без особых проблем (ну только в самом начале боя был один единственный фриз), а теперь стало просто невозможно лагать и подтормаживать, пришлось отключить, хотя уже привык к ним, и сглаживание лучше "родного". Библиотеки версии 1.5.1 с официального форума, настройки кастомные, настраивал давно, уже даже деталей не помню, но не вот чтобы там что-то сильно вычурное было. Хотелось бы понять что такого вы прикрутили, что вызвало эти тормоза.

Добрый день, давно хочется оформить эту неновую мысль как предложение разработчикам. Преамбула. Многим игрокам, по тем или иным причинам, больше всего по душе непремиумные корабли, однако при игре на них с фармом свободного опыта и кредитов обычно есть проблемы. Конечно, после введения системы сигналов ситуация существенно улучшилась, но полностью комфортной не стала. Лично мне особенно хотелось бы, чтобы игра на полюбившихся кораблях вознаграждалась чуть (можно и не "чуть", но кто ж такое допустит) лучше, чем на остальных, поэтому предлагаю вашему вниманию своё видение как это можно было бы реализовать. Ввести прогрессивную систему достижений для всех прокачиваемых кораблей, в зависимости от их уровня. Критерии заданий сводятся к тому, что "ачивку" можно получить только умея играть на конкретном корабле. Например: Вариант А: "Аоба" - выиграть 200 боёв соло в случайных боях, иметь на корабле 60% процент побед и средний урон за 40000. Числа выбраны почти наобум, можете предлагать свои варианты в комментариях. Вариант Б: в комментариях подали идею введения цепочки заданий а ля ЛБЗ в танках для открытия ачивки, по-моему это более интересный вариант, чем выше предложенная привязка к статистике на корабле. Считаю, что условия игры соло и в "рандоме" - обязательны. Соревновательные мероприятия вроде РБ имеют свои награды и свою специфику, не стоит их смешивать. Выполнение достижения, предлагаю назвать его "Брейд-вымпел", открывает индивидуальное предложение для игрока: купить за дублоны уникальный вымпел для данного корабля, который будет устанавливаться в уникальный слот и отображаться на модели судна в доке и в бою. Брейд-вымпел сделать привязанным к кораблю, но добавить стандартные возможности уничтожения или снятия на склад для порядку. Поднятие на корабле брейд-вымпела должно приносить некоторые бонусы. См. голосование, вопрос 2. И вот тут скользкий момент, если предложу что-то сильно "вкусное" - возмутятся т.н. white knights и всякие голубые фармеры плюсов, да и разработчики вряд ли согласятся добавить такое из-за опасений дисбалансировать экономику, если что-то бесполезное - ну а смысл игрокам тратить реальные время и деньги на ненужную муть? Поэтому предложу несколько вариантов и добавлю голосование, хотя понимаю, что проку от него мало, всё равно решение принимают маркетологи (заметьте, я даже не сказал про них ни слова матом). Также обращаю ваше внимание, что бонусы от брейд-вымпела, на мой взгляд, должны быть акцентированы на получении свободного опыта и ни коим образом не конкурировать с премиум-кораблями в плане заработка серебра. Оговорюсь, что хоть я и добавил вариант с повышенной доходностью, т.к. думаю, это было бы части игроков интересно, но не считаю такой подход правильным. Я готов добавить интересные предложения в голосование, если таковые будут. Подобная идея, насколько мне известно, частично реализована в некоторых F2P MMO проектах (например, в MechWarrior Online, не к ночи будь помянут, есть т.н. Champion Mechs - варианты стандартных, которые получают на 10% больше Global XP, т.е. "свободки") и уже зарекомендовала себя, пусть и не всегда на отлично в коммерческом плане. Применительно корабликов, индивидуальное предложение подобного брейд-вымпела принесло бы несколько позитивных моментов в игру: добавило бы удовольствия и комфорта от игры на любимых непремиумных кораблях (и не только, если бонус будет на свободный опыт) добавило бы стимула улучшать навыки игры рали получения достижения (и бонусов, само собой) как следствие, увеличило бы вовлечённость игроков, т.е. они бы чуть больше времени проводили в игре до и после получения брейд-вымпела принесло бы дополнительный доход в дублонах WG брейд-вымпел на мачте приятно щекотал бы ЧВС и холодная вода многих карт не была бы помехой для хвастовства P.S. Добавил в текст предложения идею с ЛБЗ.

Там ещё и подлая гидромеханика несжимаемой жикости гадит неполживым-завсёхорошим игрокам, это в которой помимо массы судна чаще учитываются вские скорости вроде тех же угловых, а ещё, конечно же, гидродинамика судна только вредит всему. Не спец в этих областях, но точно помню, что чем больше соотношение длины судна к ширине (по миделю), тем выше сопротивление при поворотах и тем хуже судно дежит курс. Но зачем это кому-то, понятное дело, что длина и толщина - самые важные величины по жизни, а из математики все что нужно - это только уметь бабло, слюнявя, считать.

Это вроде старая проблема реплеев - весь интерфейс отображается периодически некорректно, в т.ч. "кукла" корабля и углы наводки башен. P.S. Серьёзно не понимаю в чём прикол этого анимэшного режима и финтифлюшек, по-моему портит только весь вид кораблей.

Салют, читал, и даже зачитывался, многое и многим из вышеперечисленного, но чтобы не повторяться, назову вот эти три: Джон Хейл "Властелины моря" - шикарная книга о становлении Афинской морской империи в античные времена, повесть ведётся в контексте истории морского флота Афин после появления триер. Отличный перевод на русский, даже выигрывает у оригинала по ладности слога. Георг фон Хаазе "На «Дерфлингере» в Ютландском сражении" - тоже отличная повесть, рассказанная старшим артиллериским офицером линейного крейсера «Дерффлингер» об участии в знаменитом морском сражении. Кто свободно читает по-немецки, может поискать книгу Хаазе в оригинале, т.к. на русский переведно лишь несколько глав. Eric Lacroix & Linton Wells II 'Japanese Cruisers of the Pacific War' (Эрик Лакруа и Линтон Уэллс Второй "Японские крейсера на Тихоокеанском театре военно-морских действий") - одна из лучших монографий по японским крейсерам 2-й МВ, не безгрешный, неточности есть, но, тем не менее, один из самых цитируемых источников в разговорах вокруг удивительных японских крейсеров того периода. P.S. Вне конкурса, т.к. речь не совсем о военном корабле, хочу посоветовать всем интересующимся и хорошо владеющих английским книгу 1891г. 'A Cruise in an Opium Clipper' капитана Линдсея Андерсона (captain Lindsay Anderson) - сказ о том, как британцы цивилизацию и oпиум с собой везде возили. Про безбашенных беспредельщиков-контрабандистов, гнавшихся за наживой не смотря ни на что. Познавательно, отлично раскрывает характер нагло-саксов.

Смищная шутка. Линкоры, небось, танковать на передней линии должны, так что ли у правоверных танкистов? Удали игру, если веришь в танкование на линкорах.

Не играется без нормального интерфейса, в который разрабы не смогли уже который год. Кого-то дефолтовый устраивает, а кто-то не привык жрать помои и пытается выбирать кусочки повкуснее. Теперь кастрюлю с помоями закрыли крышкой, а черпак выдают только по паспорту. Как-то так. Что-то пока что можно сделать без подписывания НДА, но круг возможностей порезали здорово. Ах, да. Всем поющим про "равные условия": люди неравны от рождения, кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то красивее и т.п. Что бы вы ни делали в реальности или виртуальности, но от этого не убежать и не спрятаться за убогим интерфейсом, это как с велосипедом в детстве и машиной в зрелости - от комплексов все равно не поможет. Надо уметь адаптироваться и адаптировать под себя, смотря что полезнее или интереснее. Ну а кто это не осиливает понять - ну дык кушайте помои, что вам подают, без возражений, кто ж против.

1. Проблема с 9-10-ками, они в таком случае останутся без возможности улучшения. Мне хотелось бы, чтобы и на 9-10-ках можно было поднимать брейд-вымпел. 2. Но ведь не обязательно же делать условия ЛБЗ тупыми, в танки с ними не играл, их уже после ввели, наколько там все нелепо не знаю. Можно же сделать задания логичными и полезными для команды, ну например, сбить столько-то самолётов, прикрывая союзные линкоры на крейсере, обнаружить и при этом потопить энное количество эсминцев на авике, что-то в этом духе.

Чувство юмора ценю, но всё равно не понимаю какие ответы ожидаются на подобные голословные обвинения? Да, иногда лаки-шоты выбешивают, картофельный рандом он такой. Но ТУ не работает уже минимум 3 минорных патча, ей разрабы давно передыху не дают, насчёт откровенных читов не в курсе, но сильно сомневаюсь, что после выхода 0.5.4 есть рабочие. Поэтому каков посыл, таков и отклик, нечего губы дуть.

Обвинения и выводы голословны, как и обычно у обиженных жизнью. Все вокруг ..., один ТС - д'артаньян. "Все читеры, всем всё ясно и всё известно, я так считаю, это моё мнение - доказательств поэтому не нужно." Стотысячная тема в этом ключе. "Это ж сколько кругом на всю башку ..." ©

Тестирую утилитку-распаковщик, моды под 0.5.5 проверяю и перетачиваю.