RenamedUser_802812

Да я и не призываю нерфить еще не вышедшую ветку, тем более не называю ее оп. Мне просто очень интересно было бы понаблюдать за реакцией определенной прослойки игроков на переход от мира пожаров к чему-то иному. Уж не родится ли в их головах бэбэшный дэцэпэ вслед за известным фугасным заболеванием?

Чтобы ты принципиально нифугасил и вывозил достойный 4 уровня средний урон.

Вот линкоробояре-то обрадуются, когда вместо аутичных пожаров им будут по надстройкам залетать "скиллозависимые" взводящиеся британские ББхи.

Дык они вроде и играют. Только не сразу. И очень плохо. Их начнешь штрафовать - вою будет огого. Старые компьютеры, все дела. Хотя я на своем калькуляторе 2007 года сборки обычно гружусь секунд за 20 до начала боя...

У меня сегодня треть всех тиммейтов по этой статье бы уехала. Стабильно 3-4 человека прогружались где-то к 17:00.

Эк правило про частицу и глаголы-то перевернулось. Приставка отдельно от слова - вообще прекрасно.

Уж поверьте, хуже от этого станет явно не авикам.

Да я и не забываю. Просто даже если допустить, что отхилена была только половина пожарного урона, очень странной выглядит жалоба на крейсер, который кое-как накидал 35к реальной дамажки по линкору на 2 уровня ниже. За "80% боя"-то. Не факт еще, что это все от одного Кутузова, судя, опять же, по скриншоту ТСа.

"Так же" - не мог. Этого банально механика не позволяет. Я, вообще, на слова ТСа ориентируюсь и на время участия в бою. И вроде как его не взяли и подпалили в четырех местах, застукав без аварийной команды. Жгли его долго и планомерно, судя по всему, попутно он еще бб наловил на 60% хп почти, и доля реально зарешавшего урона от поджогов там должна быть довольно мала.

А сколько по факту-то ты получил от пожаров, если хилку учитывать?

После прошлой субботы мне страшно заходить в рандом по выходным. Сегодня тоже что-то не пошло.

Без 5 перка со стоковым корпусом небольшое окно инвизной стрельбы (около 1км) есть, конечно, но это такое... Вот у меня как-то наоборот все в плане орудий, за исключением цитаделей по крейсерам. От 155 и урона с залпа обычно больше, и пожаров при длительной стрельбе. 203 от них отстают этак на треть по наносимому урону.

Ибуки подойдет. Из имеющих фиолетовую дамажку и больше 100 боев только двое имеют желтоватый винрейт. Один из этих счастливчиков - Номен. В этой игре для победы можно не дохнуть, дамажить и брать точки. Если тут как-то еще можно побеждать, то поделитесь знаниями. Может подниму себе процентиков.

По 20 боев-то на пятом-то уровне конечно полно. 8-10 уровни с фильтром боев хотя бы на 100 доставьте, пожалуйста.

Действительно, подумаешь, всего-то пол Киева отломилось, никакого безобразия.

Вообще моя проблема с американскими авиками в их нынешнем состоянии в том, что они мне на голову *** от кривых автосбросов торпед можно спокойно уходить, а вот автосбросы бомб как-то все равно разрывают. А линкоры действительно надо нерфить, надоело уже это бодалово с 20 км на 8+.

Не в нынешнем патче. Рейнджер-то еще ладно. Лексингтон зато по наносимому урону уже впереди японца, как в среднем по больнице, так и среди 1%, несмотря на свое темное прошлое, когда даже Тенкен и Фер на нем 80к кое-как вывозили.

На один Сайпан у нас приходится 20 авианосцев из веток. Про "нормальных Сайпанов" вообще молчу. А бомберы, периодически отрывающие по 20к от крейсера сквозь заградку, ниразу не проблема Лексингтона. По сравнению с безрукими автосбросерами на японских авиках, автосбросеры на американских показывают просто невероятные результаты.

Рейнджер и дальше - мечта безрукого алехана сейчас. По соотношению скилл/профит эта ветка со свистом обгоняет вообще всё, что есть в игре.

"Крейсера имбуют, пожары нужно нерфить, линкоры бесполезны".

Линкоров там не сильно-то и меньше, по крайней мере в то время, в какое я играю. И впечатления от игры с такими составами команд на крейсерах 8-9, мягко говоря, смешанные.

Рассуждения строятся на том, что при прочих равных японец эффективнее убивает мелкие цели, при этом не отставая в эффективности убийства больших, и имеет мобильность. И, таки да, Боугу для тащилова нужно гораздо больше условий. Особенно ударному. Подъезжающие эсминцы я на японских авиках 4-5 убивал всегда. Вообще всегда. Вместе с подъезжающими крейсерами. На что как бы намекает пока что 100% выживаемость. Она, разумеется, такой не останется. Да, скилловых попалось мало. Но эсминец, как и крейсер, я с гораздо большими шансами забью торпедами, чем бомбами. И, опять же, там, где скилловому эсминцу японец с двойного сброса с очень хорошими шансами засадит торпеду, Боуг поимеет суровые проблемы с заходом и скорее всего вообще промажет. Надежда на рандом бобров - дело ненадежное. Проблемы утопить шевелящийся крейсер с захода Боуг таки имеет. 4 торпеды с американского веера это полный борт вообще, чтобы так наловить крейсер должен делать что-то очень неправильное. Бомберы попадают слишком слабо. Или не попадают. Да она, в общем-то, необоснованна, если сравнивать Боуг с остальными кораблями на уровне. Но на фоне японских авиков в их нынешнем состоянии, загибающих лоулевел вообще без шансов, он смотрится очень скромно. Рекомендую, собственно, поиграть на них самому и оценить. Что до 1-1-2, то такой сетап был бы дикой, безумной имбищей при сохранении 6 самолетов в звене. 1-1-1 был бы наиболее адекватным, но японцам в эффективности, скорее всего, проигрывал бы.

Ну хотя бы мультик годный, в отличие от убогого Арпеджио.

Тем, что в случае японца они набиваются не на линкорах, а на любой приоритетной цели. Японец теряя 3 самолета с той группы все равно загоняет торпеду. А потом поднимает полную группу. А потом еще 4 торпера теряет и снова поднимает полные группы. Еще раз, проблема не в том, что сбитые самолеты кончаются одной частично или полностью зафейленной атакой. Проблема в том, что после этого у тебя торпедоносцев не остается. В рельсохода закатить 6 торпед с двух японских групп намного реальнее, чем с одной американской. 2 торпеды с американского веера даже на лоулевелах они получают довольно редко, а одной им мало. 2 торпеды с двух японских групп - вообще запросто. О бобрах. Специально зашел в тренировку, накидав эсминцев. За ~30 сбросов бомб по стоящим эсминцам с идеальным прицелом по альту больше одной бомбы попало 5 раз. И только дважды обе бомбы нанесли урон (5к суммарно). В подавляющем большинстве случаев же это 2.5к урона, промахи или попадания без урона. Эсминцам (даже стоящим на месте) наплевать на лоулевельных бомберов. По эсминцам предыдущий пункт. Приехавший крейсер - суровая реалия мелких карт. И если двумя японскими группами я в него без особых проблем запихну 3-4 торпеды, то одной американской так получится сделать только если он самолетов вообще не видит. Разница между Боугом и Зуйхо как раз в том, что первый очень плохо справляется, если что-то идет не так. А не так с рандомными командами что-то идет постоянно. А еще ударный Боуг не прощает наличие зайчатков разума у оппонентов. Но в играх против афкшного авика долбить новичков на броневаннах без ПВО таки прикольно, да. Они очень здорово горят и тонут одновременно.

Что ни бой 10 уровня, то по 2-3 поджигателя на команду. Зато линкоров и эсминцев по 5 штук. Стыдно поджигателям, наверно, от имбанутости своей в бои заходить.