KraxIvanich

и так то на секундочку, любой корабль, я уже не говорю про подводную лодку, это, потенциально, большая братская могила. и тем не менее люди идут служить на флот.

Вы это нашим морякам скажите. Про энтузиазм. Их учат родину защищать не жалея живота своего, а не взвешивать шансы на выживание. И если будет шанс убрать с карты авианесущюю ударную группировку противника, потеряв при этом одну лодку, скорее всего так и сделают.

в силу особенности воды, она достаточно быстро поглощает энергию взрыва. в зависимости от дальности от эпицентра, сила удара будет угасать по крутой экспоненте. 13 км вполне достаточно для гашения это раз. а во вторых очень важную роль играет неоднородность воды в связи с глубиной. взрывная волна в большей степени распространяется в стороны и вверх, чем вниз. короче скорее всего шанс свалить будет) а вообще, если будет приказ жахнуть, размышления на тему заденет или не заденет будут неуместны. по аналогии, кстати, с подводными ракетоносцами. после запуска ракет, шансов у них уйти и уцелеть практически нет. однако на доктрине применения это не сказывается.

Согласен, на счет флота я несколько преувеличил) А вот оперативное соединение самого вероятного противника, в любом составе легко. отсыл к ВИКИ: Раке́та (от итал. rocchetta — маленькое веретено через нем. Rakete или нидерл. raket) — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей только вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата и без использования вещества из окружающей среды (первое отличие). Поскольку полёт ракеты не требует обязательного наличия окружающей воздушной или газовой среды, то он возможен не только ватмосфере, но и в вакууме. Словом ракета обозначают широкий спектр летающих (второе отличие) устройств от праздничной петарды до космической ракеты-носителя. то есть, по бытующему мнению, если упростить, ракета подводной быть не может. и не должна использовать вещество из окружающей среды для создания двигающей силы.

ракето-торпеда, потому что под водой. а так как аналогов нет, то и говорить о том правильно это или нет, смысла не имеет. спутник, например, во всем мире так и называется. преимущества данного девайса как раз в скорости. вы попробуйте представить сколько нужно времени, чтобы огромный авианосец передвинуть в пространстве хотя бы на пару метров от запланированных. или успеть применить противоторпедные средства. так что от того, что жертва ракету спалит (обнаружит), пользы то ей очень мало. и с вооружения их потому и сняли в рамках договоренностей, потому что боятся америкосы данного девайса до усрачки. в рамках концепции "похоронить весь американский флот в тихом\индийском океане запуском пары ракет", изделие полностью отвечало реалиям того и времени. собственно в таком ключе оно и сейчас отвечает) другое дело, что нам нельзя на нее правильный заряд поставить. но я думаю, что если что, то в течении пары дней эти ракеты опять поставят на вооружение. и отгрузят их в нужной комплектации с арсеналов в кратчайшие сроки.