Rorabek_B

успехи в рангах основаны на индивидуальных показателях игроков, каждого в отдельности, но сама игра полностью построена на коллективных действиях всех игроков в команде( и в том числе действия противников), во всем их многообразии и взаимосвязи...поэтому успешность или неуспешность она отражает с такой же потугой, как и способ натягивания совы на глобус

предположение, что только возможность максимально накидать и есть путь к победе, весьма специфично отражает полную ограниченность мышление игроков данного типа, и их большинство...скорее всего это из той же оперы-про образование и образованность...

объяснение исходя из одного аргумента, является только возможность, но не гарантированной моделью боя, я понимаЮ тебе тяжело думать. ЛЕНЬ...удачи в бою

если Вы ставите в себе в заслугу набивание дамага, то это тоже ни имеет отношение к тактике, от слова СОВСЕМ....название темы полностью не совпадает с материалом ТС...образование и образованность-координально разные вещи, как показывает практика ...

потому что аргументировать и делать выводы, явно не для Вас: простой вопрос, чем основана выгодность Вашей изумительной тактики индивидуального прохода на КР, аргументы и анализ в студию

Ваши действия ни чего общего с тактикой не имеют, ярый индивидуалист, причем самоуверенный...удачи в бою

тут дело не в споре, а в диалоге и понимании...построение корабельной группы должны гарантировать выгодность позиций, возможность взаимодействия, своевременной помощи легкий сил тяжелым и наоборот...удержание превосходства, является контролем хода боя, а не попытками нагнуть противника с неизвестными итоговыми результатами...и если это схема у Вас работала, возможно противник всегда делал более критические ошибки, чем ВЫ как по позиции, так по огневому поражению...только и всего

абсолютно не согласен: все корабли идут на максимальной в сторону дальней точки, но в зависимости от своих возможностей по скорости и огневой мощи, распределяются следующим образом- легкие силы в КР забирают и удерживают точку С, тяжелые силы со средствами контроля точек ( легкие силы) находятся промежуточном положении между захваченными точками, дабы иметь возможность своевременно отреагировать на возникающие проблемы по контролю уже захваченных точек...уход за гору, разделяет группу кораблей как по позиции, так по возможности огневого поражения и главное делает уход за гору невозможным перестроится в обратном направлении, что нарушает гибкость ( возможность) тактического реагирования не изменения текущей обстановки ШАХ и МАТ

простой вопрос, для знатоков: на карте "Край вулканов" имеется 3 точки...почему и зачем надо идти за гору? Карл для чего? само построение карты и точек дает наводку,бери свою точку и на полной по прямой( не засвечиваясь), бери дальнею и просто контролируй ситуацию...нет , имея преимущество зачем-то идут вперед, естественно сливаЮтся, потом орут ,что не помогли..в чем помогать , в тупости?!...чем у щас учат в школе?...в наше время ( в СССР) учили всему и главное думать, что щас напрочь отсутствует...чтобы уметь думать, необходимо правильно задавать себе вопросы "почему...?" и потом делать выводы

вот это все и объясняет...называется " я не знаю как выиграть, но буду долбить в стену до победного"...........

взять первый ранг и хорошо играть ( на команду)-это не одно и то же...такие деятелей видел в рандомЕ, с первым рангом, что их вообще не нужно подпускать в такой игре на пушечный выстрел именно действия по ситуации, реагирование на каждый раз уникальную ситуацию в верном ключе и приводит к победе...

играют в рандоме так, что скулы сводит...полный аншлаг "пиу-пиу" и отсутствие понимания логики развития боя, как процесса взаимосвязанных и скоординированных действий союзников...

в каждом бой есть задача( или стратегия-победить)...так вот необходимо тактически построить -спрогнозировать свои действия, возможные действия противника, выход в позицию, для совершения действий( в зависимости от типа корабля), в случаи неблагоприятного развития событий, всегда необходимо тактически рассчитать маневр уклонения- выхода из боя, в случае успеха-нахордится в позиции, которая максимально позволяет развивать успех командных действий...а не пресловутые "нАбитие дамага больше всех и фрагодрочерство"

если урон Ваша ВСЕ-Вы в принципе для команды обуза, урон необходим по конкретным критически важным целям, даже огонь на подавление создает условия неблагоприятные для противника( хотя и не несет хороший дамаг)... и тактику я здесь в упор не вижу...ау, где тактика

а Вы не подумали ,что получается только потому что КР противников делает такие ошибки-поэтому весьма сомнительно в этом Ваша заслуга...надеется попасть в КР с такой дистанции, нормальный КР вообще не должен стоять на месте и на дистанции свыше 15 км имея запас скорости и совершая беспорядочные маневры уклонения, он сводит к минимуму любые "ухищрения" любителей стрельбы по корректировщику...это вообще не обсуждается-АКСИОМА

ну,ну, Вам ГК 406 мм с скорострельностью МГ-43 и надводную скорость торпедного катера...Вам в танки, там все быстро

энтот режим: для пьяно-разбойного бодрого рубилова оло ло пиу-пиу, дабы не заморачиваться о последствиях в пространствах статистического маразма блудия

уже названию темы виДНО, что игрок минимум как переоценивает свои возможности, полное отсутствие анализа в критичной плоскости своей игры, манипулирование известным заблуждением приоритета в оценке возможности корабля-лишь на основание его ТТХ, причем без учета комплекса понимания его сильных и слабых сторон, и самое главное-его восприятия боя, как единоличного противоборства с противником...в игре 12 против 12 очень большое количество параметров и составляющих, влияющих на исход боя ИНФА ДЛЯ РАЗРАБОВ...уникум экспертизы

он просто "нешмогла", но не ищет причин в себе...это обычное состояние игроков, которые не в состоянии критически оценивать полученную информацию извне

коммунизмЯ...

с утра этот ТС уже создавал "радостную" тему подобного рода...и еще кто-то посчитал на тот момент, что он сыграл то ли 19 боев то ли 39, в РБ...вывод сами делайте...глупости писать можно, но в них ВЕРИТЬ-НИКОГДА игрок ,который заточен на дамаг, в комаНдном бою-полный НОЛЬ

обладать преимуществом-не есть НЕЧЕСТНОСТЬ ЗАЧЕМ ЖЕСТКО... НАЖДАКОМ

вот беда...совокупность Ваших случаев-может не совпадать с случаями боев у других...каждый бой не повторяется, он каждый раз уникален...очевиДНО и вероятно

3 ранги назад, был свидетелем эпического случая на 8-х уровнях (ну для кого как)...2 точки всего и обе наши, наш Нагато , примерно около 75%, время осталось меньше минуты, пошел вперед на фиолетового ( в хлам) игрока,тоже ЛК ( тип не помню-примерно 25 %)...так вот фиолетовый зашел в круг (наш не может пробить) одним залпом-в упор выносит,того, кто просто должен был стоять за кругом и просто сбивать захват, сохраняя ХП с помощью соответствующей дистанции...100% отдать победы-даже в таком случае надо было суметь

один оппонент ТС-са, просто упарывается в спор, минусы ставит, ну просто бессильная злобка ...очевиДНо и вероятно.................. самая главная мысль ТС-са-не в конкретном случае, а в том,чтобы игроки начали думать, в конце-то концов ...что крайне сложно для большинства игроков, ввиду простого утверждения: возможность правильной оценки причин поражений игроков выше, а правильная оценка причины победы игрока и всей команды в целом-стремиться к 0............