Rorabek_B

вот Сусанин увел супостата ложным путем, а опыта не получил...так и здесь может быть часто фланговая группа игроков мчится за одиноким фрагом, тем самым полностью выключаясь из хода боя...и если этот "фраг" грамотен, то своей долгой жизнью может оказать своей команде решающую помощь, и опыт у него будет небольшой...это и есть один из элементов тактического мышления, а не пиу-пиу и красивые цифирки в конце боя это называется раздо....айство

а нам зачем это надо? любителям статистики посвящается победа и есть главная награда...

любой бой, сам по себе имеет всегда индивидуальные черты, и как правило не повторяется, ...каждый раз игроки ссылаются на конкретный бой, как будто он является некой истиной,... и статистика уже стала менее кривой по отношению оценки качества игры каждого игрока...далее, опыт сам по себе есть результат ошибок, прежде всего противника, если представить что Вы такой грамотный игрок, то этим вы просто воспользовались в большей мере...

кстати Ваш вопрос очевиден, но я ли тему создавал... и самое главное никто не умеет аргументировать свою позицию, только ссылаться на количественные данные, уводящей в сторону от истины, статистики

ваш опыт-это есть числовое выражение, т.е. количественная характеристика и всегда ей останется...именно качественные действия игрока(игроков) приводит к победе и не всегда к опыту...любителям статистики посвящается

данный рисунок от слова вообще не показывает как происходил бой...и вообще большинство игроков, которые даже выигрывают бои, неверно оценивают причин этих побед

просто учитывая разность уровня понимания приоритетов между понятиями использования огневой мощи, скорости, позиционного маневрирования и контроля определенных зон, и самое главное способы захвата(контроля) точек у всех игроков...то для успешной игры им надо бы понимать, что не делать в бою...но все делают с точностью наооборот

в вы уважаемый знаете как играть в ранги?

справедливость-это миф, еще один инструмент по управлению обществом людей

прекрасная аналитика в нескольких строках...действия игрока на эсме должны зависеть от действия союзников и возможных действий противника, с учетом сетапа..."действуй по ситуации" и вообще в кораблях важнее, жить дольше...воздействуя на противника того, кто в первую очередь оказывает наиболее негативную роль на исход боя твоей команды...а не по тому кто по жирней или даже ближе...именно контроль точек и приводит к победе намного быстрей , чем тупое истребление противника

пурга 1-степени

может быть и выгодно, но в игру играют игроки и именно они и создают ту или иную ситуацию...поэтому Ваш посыл не верен

Вам не победа, а дамаг нужен, или вы о других "замечательных" участниках ?

многие не понимают истинного назначения... - наличия 3 точек захвата...принуждение рандомного сообщества к активным действиям а не стрельбы из-за экватора; именно своевременный контроль этих важных элементов игры повышают тактическую ( шахматную) составляющую игры, снижая коэффициент "пиу-пиу" линейности игры

не разу не видел необъективность системы по определению времени окончания боя...у вас наверное особое зрение или я слепец...истина где то рядом

потому, что в 90-х пришли "демократические" ценности и честные стали не нужны...были воспитаны целые поколения беспринципных людей, и хотя их не большинство, но они и рулят во многих сферах и детям своим они пример для подражания....

“Те, кто знает, делают. Те, кто понимают, учат.” Аристотель...всем удачи, смысл в этом следующий, каждый в этой игре должен заниматься, тем что у него лучше получается, и не надо думать, что есть челы у которых все и вся лучше получается...имея выбор, каждый раз случай развивает события...

как любят либералы говорить о свободе слова, изложения всего и вся...а на форумах гнобят именно гнобят, за тактику, за стату, ...за старый айфон, и т.д. и т. п.,...примитив, под маской самоуверенности в своей непоколебимой правоте

“Признак образованного ума – способность принять мысль, не соглашаясь с ней.” Аристотель...кто кого здесь слушает, и пытается понять, не вижу...

"Не полагайся на то, что враг не придет, полагайся на средства, которыми располагаешь, чтобы принять его. Не полагайся на то, что враг не нападет; полагайся на то, чтобы наши позиции были неуязвимы для нападения." Сун-цзы так вот в любых сетапах и иных иностранных словах ( русских ведь нет), нет и не может быть главного: действовать по ситуации, сообразно тому как противник производит маневрирование с целью занятия определенных позиций...это все общие слова, но кто понял, тот молодец

одни кАсманавты..."движение вверх"

а и игра за контроль линейно расположенных точек( в кораблях) и есть элементарно шахматно-поступательные действия...ну кто понимает

да мне зачем читать и вникать в твой текст и так понятно, что упертость и самоуверенность в своей правоте привыше всего для тебя ...судя по первому абзацу, либо не читал, либо вообще не понял...за сим откланиваюсь, более обсуждать нечего

Все это замечательно сказано, вроде бы...что такое Ваш любимый винрейт-это всего лишь процент побед, т.е. количество побед по отношению к общему количеству боев(игр), и никакого отношению к качеству действий игрока не имеет отношения...объясню на простом примере: всего три базы, союзники слились, остались один игрок на правом фланге и еще пара тройка где-то в середине между левой и центральной базой,а противник всей массой давит правый наш (свой левый) захватывая базу бежит за нашим "правым" фрагом в погоне за статой( дамаг, и прочая лабуда), хороший игрок может догадаться что надо просто противника вытягивать и максимально жить, идти кормой назад ( в упор до линии) в ущерб своей огневой мощи, отвлекая противника ( как Сусанин), тем более если их тут большинство, осознанно, так и плохой игрок может так же сделать ( но с наиболее меньшей вероятностью) , неосознанно... /далее чтоб долго не тянуть/...наши остатки берут вторую базу в условиях слабого противодействия противника ( или его отсутствия)и его удерживают, а противник увязнув на нашем правом( своем левом фланге) не успевает вернуться к центру и вуаля , для наших победа... так вот, правый наш игрок по определению сделает практически наибольший качественный вклад в победу, а по статистике у него будет минимальные показатели и пойдут они в общую "копилку" также...естественно у хорошего игрока таких случаев будет больше чем у плохого, якобы качество которых определяется с помощью существующей системы. и не сильно скажется на общих показателях и наоборот... и все...статистика призвана для других целей, и совсем не отражает объективно качество игроков, хотя достаточно условно в приемлемых количественных ( понятных для всех) показателях, допустим псевдокачество или "размер" каждого играющего для удовлетворения своих поьребности в достижениях... P.S. ...с уважением, дата, подпись...из Высоцкого

тогда надо придумать для тебя особый режим если ты один тащишь, пример: балансер в твоей команде убирает балласт, оставляет только зеленых и тебя, а у противника все те же 12 вымпелов и вуаля, ...посмотрим в этом случае какая бесполезность остальных неучитовых тобой игроков...результат на 95% был очевиден и однозначен...да чего узко мыслят даже хорошие игроки,...