Rorabek_B

а вот и неверное утверждение...это ты думаешь что играешь так как тебе видится...а на самом деле совокупность многочисленных факторов которые были указаны выше и еще те которые не указаны...даже плохим действием или бездействием союзники влияют на исход любого боя в любом случае и не надо ставит себя в центр мироздания ...

тактически грамотных игроков мало и именно тактическая игра и есть идеал...но просить себе преимущества в игре где играет команда как на тебя , так и против тебя( в смысле плохо), и нет такого режима как "один на один" ( и слава богу) по которому можно было бы в чистом( почти) виде определить скилл игрока...а как бы вы не играли сами, все равно вы играете в команде и заслуги все ваши в любом случаем с учетом союзников и глупостей противников...

а че то не понял, у нас игра в контейнеры или в корабли... тема просто; "подайте христа ради, милостиню..."

куда смотрит общество защиты животных и нацистское приветствие?

мЯдаль ему на грудь

вывод не доучившего в школе юнца... с претензией на истину...воистину блажен кто веруют, но только в свою непогрешимость

Фигура, немного напоминающая штадельского льва, красуется на легковых автомобилях, грузовиках и мотоциклах, которые можно встретить по всему миру — от Парижа до Сиднея. Эта эмблема украшает продукцию Peugeot, старейшего и крупнейшего в Европе автопроизводителя. Начиналась компания со скромного семейного бизнеса в деревне Валентиньи, в 300 километрах от пещеры Штадель. Ныне в ней числится около двухсот тысяч сотрудников, разбросанных по всему миру и в большинстве своем друг с другом не знакомых. И эти незнакомцы столь дружно и эффективно работают, что в 2008 году компания произвела более 1,5 миллиона автомобилей и заработала около 55 миллиардов евро. Лев Peugeot В каком смысле мы говорим о существовании Peugeot SA (так официально именуется компания)? Автомобилей Peugeot мы видим вокруг сколько угодно, однако ведь не саму компанию. Даже если бы все автомобили Peugeot одновременно отправились в металлолом, Peugeot SA не исчезла бы. Она продолжала бы производить новые машины и публиковать ежегодные отчеты. Компания владеет заводами, станками, демонстрационными салонами, нанимает механиков, бухгалтеров и секретарей, но и это имущество, и эти люди в совокупности тоже не есть Peugeot. Если бы стихийное бедствие сгубило всех служащих Peugeot, снесло и сборочные цехи, и офисы, все равно компания могла бы взять кредит, пригласить новых сотрудников, построить заводы, купить необходимое оборудование. Компания имеет руководство и акционеров, но и они не есть компания. Всех менеджеров можно уволить, все акции продать, а компания сохранится. Из этого отнюдь не следует, будто Peugeot SA неуязвима и бессмертна. Если судья вынесет постановление о закрытии компании, то заводы никуда не денутся, рабочие, бухгалтеры, менеджеры и акционеры останутся в живых, а вот Peugeot SA перестанет существовать. Короче говоря, Peugeot SA, по-видимому, не укоренена в материальном мире. Существует ли она на самом деле? Peugeot — это фикция, порожденная коллективным воображением. Слово «фикция» обозначает нечто вымышленное, то, что существует именно благодаря нашему общему согласию вести себя так, словно оно действительно существует. Юристы так и называют это явление: «юридическая фикция». Материальной реальности тут можно и не искать, но компания существует в качестве юридического лица. Как вы и я, она подчиняется законам тех государств, где оперирует. Она вправе открыть банковский счет, владеть собственностью. Она платит налоги и может отвечать перед судом по гражданскому и даже по уголовному делу самостоятельно, то есть отдельно от людей, которые работают в ней или являются ее владельцами. Peugeot принадлежит к особой разновидности юридической фикции: «компания с ограниченной ответственностью». Это одно из самых изощренных человеческих изобретений. Многие тысячелетия Homo sapiens ничего подобного не знал. На протяжении почти всей известной нам истории собственностью могли владеть лишь реальные люди, из плоти и крови, — те, кто крепко стоял на ногах и имел соответствующий размер мозга. Если во Франции в XIII веке некий Жан открывал мастерскую по производству карет, он и его бизнес представляли собою практически одно целое. И если бы сколоченная им карета разломалась через неделю после продажи, недовольный покупатель подал бы в суд именно на Жана. Если бы Жан занял у кого-то тысячу золотых, чтобы начать дело, и в результате обанкротился, ему пришлось бы продавать свое личное добро, лишь бы расплатиться. Дом, корову, землю, а может быть, и родных детей. Если бы этого не хватило на покрытие издержек, власти могли посадить Жана в долговую яму или же кредиторы могли обратить его в рабство. Он нес полную, неограниченную ответственность за любые обязательства, которые приняла на себя мастерская.

Любое широкомасштабное человеческое сотрудничество — от современного государства до средневековой церкви, античного города и древнего племени — вырастает из общих мифов, из того, что существует исключительно в воображении людей. Два католика, в жизни друг друга не видевшие, могут вместе отправиться в крестовый поход или собирать средства на строительство госпиталя, потому что оба верят, что Бог воплотился в человеке и позволил себя распять, чтобы искупить наши грехи. Государства опираются на национальные мифы. Два незнакомых серба понимают друг друга, поскольку оба верят в существование сербского народа, сербской отчизны и сербского флага. Корпорации выстраивают собственные экономические мифы. Два незнакомых друг с другом сотрудника Google эффективно работают вместе, потому что оба верят в существование Google, акций и долларов. Судебные системы живут за счет единых юридических мифов. Два незнакомых юриста найдут общий язык: они оба верят в существование законов, справедливости и прав человека.

В научных кругах такие явления, которые порождаются мифами и иными сюжетами, именуются «фикциями», «социальными конструктами» или «воображаемыми реальностями». Воображаемая реальность — вовсе не ложь. Солгать — значит сказать, что у реки ты видел льва, когда на самом деле ты прекрасно знаешь, что никакого льва там нет. Сама по себе ложь — даже не привилегия сапиенсов. Зеленые мартышки уличены во лжи: они испускают клич, предупреждающий о приближении льва, когда никакого льва нет и в помине. Отпугнув таким образом сородича, только-только подобравшегося к банану, лжец завладевает лакомством. В отличие от лжи, воображаемая реальность есть то, во что верят все, и пока эта общая вера сохраняется, выдумка обладает вполне реальной силой. Скорее всего, штадельский скульптор искренне верил в человека-льва, духа-хранителя племени. Среди шаманов попадаются шарлатаны, но большинство из них искренне верят в существование богов и демонов, а большинство миллионеров столь же искренне верят в существование денег и компаний с ограниченной ответственностью. Правозащитники обычно верят в права человека, и, когда в 2011 году ООН потребовала от ливийского правительства соблюдения прав человека в стране, это никто не воспринял как ложь, хотя и ООН, и Ливия, и права человека — всего лишь плод нашего богатого воображения. из книги: Sapiens. Краткая история человечества

те кто собирает сотни скринов чтобы удовлетворить свое ЧСД ( для чего?!), следят за статой и особенно чужой, и являются истинными задротами... сам по себе любой бой случаен по выбору соперников и выбору союзников, соотвественно и итог боя достаточно случаен для любого игрока,... и еще и самое главное победивший игрок всегда считает( особенно если он вверху списка) что именно он внес самый главный вклад в победу...что является глупейшим утверждением на основании рандомности начальных и конечных итогов случайных боев...и далее когда играющий игрок проигрывает, то обвиняет союзников, но не как не себя, опять же оперируя количественными показателями статы, ...потому что для объективной оценки любого боя нужно обладать полным анализом действия каждого союзника и даже каждого противника, что невозможно в принципе... продолжать дальше не имеет смысла, потому что не все способны размышлять дальше своего интеллектуального обзорчика ...и это не обвинении кого-то или чего-то...это объективная реальность, хотя последнее у каждого своя

даже в постановке вопроса ТС-ом виДНО, что от слова вообще не понимает основы игры на кораблях, как комплексе артиллерийского и торпедного вооружения...понимания расположения точек превосходства и значеиния их для достижения основной цели игры победы... P.S. даже если бы не было танков, все равно бы большинство игроков в корабли действовали так же примитивно как и сейчас..прямолинейно, рельсоходно, в постоянной охоте за дамагом и иными статистическими глупостями количественного порядка

тема стара как этот мир, но больше описывает законченную ограниченность игроков рандомного типа, во всей красе и стремлении к вечности в совершенствовании ошибочности игровых действий...маразм по производству неверных, от слова совсем все увеличивается и увеличивается...и нет ему конца и края...ледяной холод пустоты безисходности яростно обжигает...

вероятность изложение предложений, не менее безумных чем сама тема ТС весьма высока

всегда нужны люди которые должны опустить зарвавшихся...с небес на землю... когда денег много, человек обычно дурью мается

если нет своих мыслей, а их и не может быть...можно вытащить видео, чужое и типа представить что-то выражающим, но понятным на самом деле только тому, кто и выложил...полная деградация .....

поколение "купи-продай"...все сайты удобными предложениями завалены...людьми управляют, они уверены что самостоятельны...теперь о конкретном, из жизни: если человек купил какой-то предмет, то он это сделав достиг какого уровня...так вот если он в будущем его продает, то просто тупо откатывается назад, теряя это самое достижение ...в любом случае, но ума у людей нет, они его "покупают"...на самом деле это их "покупают"

я вас удивлю, но нерф КР уже был давно...когда их стали пробивать с дистанции ближе 15 км в любых проекциях...хотя кому говорю...здесь каждый слышит только свое мнение P.S. Это было 2 сезона РБ назад...

вообще люди ,которые хотят получить готовые рецепты для чего-либо, не понимают, что восприятие каждого индивидуума, отличаются от каждого другого от слова совсем..........

Дистанция больше 15 км, постоянное маневрирование нелинейного порядка, постоянно максимальная скорость, никаких островов, уклонение и быстрый возврат в бой, короче доминирование(попытки) в бою вопреки его ТТХ...

любой рандомный бой есть совокупность нелинейных вариантов развития событий в каждой бою...в командном бою варианты развития боя строго определяются управляемым командам...в следствии этого вышеуказанные "шутники" каждый бой воспринимают как что-то неизменное, и это и есть их первая и главная ошибка...

а 200 К жизни, как убить быстро...предлагай свои варианты минусуют точно не умные...короче неудачники

ПРОБЛЕМА поколения потребителей...сами не чего не создав, они не могут оценить свой труд, в том числе и по его НЕДОСТАТКАМ ...но других тыкать, они впереди всех P.S. ШАХ и МАТ

снова тема...не о чем...Москва не сразу строилась, она и щас строиться

ТС как минимум неумный...несет всякий бред, и объясняется все просто: он уверен что прав в своем мнении, т.е. не обладает адекватностью по отношению к мнению других... с такими вообще разговаривать не о чем, соло игрок критикует режим в который сам не играет...отсутствии логики впечатляет ...наверное в школе плохо учился P.S. Не удивлюсь если ТС щас скинет скан аттестата, мол какой хороший как и предыдущий якобы доказывающий компенетность его в игре посредством существующей статистики, которая от слова совсем не отображает качество игры каждого конкретного игрока, ввиду использования соотношений количественных характеристик

А Вы простите на каком основание предпологаете свое мнение самым верным...любые индивидуальные достижение, есть только один из вариантов событий, и не всегда самый верный...да и массив верных решений может быть многовариантен