Rorabek_B

Даже не имеет значения что у первого аргументов больше...проблема затронутая, не формата форума и здесь ей не место, но в других местах её не поднимут...неразрешимое противоречие

Так и знал что перейдут на личности

люди как игроки пришли сюда и они равны по определению, и Вы батенька не путайте жизнь с игрой, если для Вас это одно и то же , помощь от соотвествующего медицинского работника...если вы не поняли , что ТС предлагал под голосованием разделить, принудительно игроков, в жизни нет справедливости , хотя бы здесь создать её видимость...а проецировать игровые проблемы с историческими вехами человеческого развития, это не в ту кассу снаряд 20:43 Добавлено спустя 2 минутыи кстати люди имеет полное право быть разными, а в игре тем более

да введите наконец для народу режим "один на один", чтоб они поняли "красоту" обычных режимов боя, ...чтоб у них скулы свело от скуки, а для других как раз:"это моя стата, это моя прелесть"-чистая, без примесей союзников

Интересная интерпритация слова "демократия"...здесь не будем рассматривать,что демократия в современном мире далека от той, о которой мечтали люди её придумавшие... так Демократия когда всем хорошо, а "демократичный" ТС предлагает, чтобы открытым голосованием решить кто гож на определенный уровень, а кто нет...вот оно настоящий уровень деградации современников, ... образованность ничего общего с образованием не имеет...пример нацистов-есть крайний случай, но там тоже делили людей на "сорта" 20:30 Добавлено спустя 3 минутылюди-человеки живут так словно они вечные... и радости у них не о том, и не за тех...если у кого-то что-то больше, лучше, красивее...это ведь и есть источник всех раздоров и распрей...и далее войн

может я даже сильнее чем Вы хочу,чтоб команда сыграла команДНЕЕ ...но, что поменяет от Вашей темы и этих слез, в рандоме-то...Вы хоть знаете, сколько % игроков читает все это...и еще Ваше видение идет от проигравшей команды, и где написано что Вам тут обязаны давать постоянно победы,...любая легкость при достижении результата, автоматически приводит к потере интереса к источнику приложения сил...пойду на турник, все больше пользы будет...48-это не возраст ...привет пенсионерам от государственной службы всех министерств

так Уважаемый переходим на следующий уровень: всЁ ВашИ построениЯ на "реальном" скилпе , основаннЫ на просто количественным соотношением параметров по отношению друг к другу, которое в свою очередь к качеству игры не имеет никакого отношения

Если 2 базы будут захвачены противником и никто не пойдет к центру, а на базу противника, как обычно танковые корабелы делают, Вы ваш дамаг можете засунуть в соотвествующее место, потому как точно будет поражение

могу Вас успокоить играйте хоть на корову,но...главная задача статистики в существующем виде не в качественном отображение цифровой модели каждого игрока, а в стимулировании к игре, скрытого типа.. проста, понятна,доступна и все размеры" видны невооруженным взглядом

мне мой опыт говорит о другом...можете проверить, важнее жить, чем попадать по противнику...и это не значит что не надо уничтожать противника, просто играя от дамага, вы становитесь "пленником" определенного развития событий...а игра от контроля зон и точек ( захват-антизахват), вы намного сильнее диктуете свои условия противнику, потому,что переход из стадии жизни в состояние "потоп" может произойти в любой момент, а тактически грамотное маневрирование позволяет, в том числе нивелировать точность стрельбы противника по Вам ( проверено) но мало кто им пользуется, или пользуется неосознанно

то же неверное утверждение...есть вещи которые не нужно проверять, а надо избегать...популярно..., нужно грамотно использовать сильные и слабые стороны своего корабля...это мышление одноразового эсминца, дойти и бросить пачку торпов, для кучки или кучи дамага, а потом смерть...плохой размен и отсутствие планирования событий

Готов с Вами поспорить, что на ЛК сначала надо идти на фланг, а потом сразу в центр...естественно это только алгоритм, но железно работает, если Вы играете в ТАКТИКУ, а не в остальные полезности..и еще:​ ни один бой не повторяет предыдущий

получить на Крыме, потенциального урона, от кормы на 1 970 000...слабо??...дело в том, что полезность в каждом конкретном бою возможно только определить только по каким то отдельным параметрам...

Разговор обо всем одновременно ...то есть не о чем

невозможно корректно учитывать все(одновременно) параметры с полным соответствием только одного положения (желания)...но искусно создавать видимость, возможно

Я могу предположить создание в законченном виде качественной статистической системы, которая просто будет выдавать окончательный и единственный параметр...Знаете, да у Вас всех это вызовет только еще очередного шквала : а как, а почему , и для чего????.... поэтому радуйтесь текущему несовершенству, которое понятно и ясно всем

Вам хочется, что все корабли были с одинаковым ХП?!!! P.S.Это Вам не в отряде набивать дамаг на Москве ...здесь аргументы эффективнее

Взяв на себя роль Гетте _Челны могу добавить следующее: при создании статистики были следующие задачи(ну например) - создать понятную для всех категории игроков систему оценки игры; - стимулировать игроков к продолжению игры (возбуждения интереса...)...в основе психологических установок мужского мышления-работа на результат; задач на много может быть больше ,остановимся на этих; ТС аргументированно изложил свои мысли, это прекрасно...но сколько таких игроков в игре, которые склонны и умеет четко выражать мысли, определять проблемы и искать пути их решения...думаю немного; далее...нужно ли усложнять простую(несовершенную) систему статистики в угоду небольшой части электората, когда большинство либо не понимает, либо не париться, либо не считает нужным; P.S. Cуществующая система статистики основана на сравнительных действиях количественных параметров с использованием простейших математических действий...сравнения количества с количеством чего-либо не приводит к определению качества.

только форум; вижу смысл в своем вопросе: как работает поисковик??? ничего нужного найти не могу, хотя и редко обращаюсь..возможно поэтому и редко, потАмучто бесполезно

Создайте группу планирования операций, сформулируйте целевое назначение группы, определите состав группы, функциональные обязанности членов , устав, порядок подхода, отхода. захода, заплыва и подплыва...Вам респект и уважуха...50 заявок, вы монстр

Каждый раз читая "перлы" Высоковажаемого товарища (давно не читал, вот решил нарушить традицию)...возникает смутное предположение, что он живет в параллельном мире и вообще пишет только ради того,что просто писать, ...ему скучно жить, вот нас и развлекает

если у танка один ствол, то у корабля их много, и еще у кораблей есть цитадель различной ширины...и она может в любой момент открыться с любого направления...так вот ТС, дуйте обратно в танки и не морочьте людям голову с РПЦ

Понятия "нагиб" и "дамаг", "победа" и "польза", и еще некоторая совокупность определений должна натолкнуть думающих участников корабельного топилова на адекватную определенность в формулировании своих мыслей по итогам различных по качествам и итогам боёв

да да не хвастовство...а теперь внимание..."...я сделал 325 к..." каждый раз когда вы что-либо делаете, необходимо помнить, что являетесь участников боя в группе союзников...здесь нет режима "один на один", по которому можно было-бы сказать: Я ЛИЧНО нанес, например 325 к дамага...,отсюда надо делать правильные выводы, несколько не умоляя своего достоинства

Я Вас тоже удивлю, или нет...это не важно, дело в том,что Вы невнимательно читали тему ТС-са, прежде чем отвечать конкретно мне, надо всегда учитывать исходный материал ...также можете изучить работы Бисмарка, Наполеона...очень полезно так сказать... любая инфа вырванная из контекста имеет весьма широкое толкование и неоднозначное понимание...а так, можете так гордиться собой и смотреться своевременно в зеркало, чтобы не забыть кто Вы