Rorabek_B

ай маладец, уважаю грамотных людей, нас так мало осталось,... Ты да Я ( из тоста )

Вчера в танках меня узбеком назвали, я просто угарал...ведь я татарин, и ник вообще из литературного персонажа начала 90-х годов, может кто читал! энто был американец Rorabek

закончил ВУ в 1992 году, РАВ, с 94 силовые органы, щас ГО...надеюсь расшифровка не нужна?

Вы все врете это Я старее...школу закончил без медалей в 1986 году,...уф, многие здесь наверное еще не родились, и щас начнется - про старые кости, падагру и прочую ***

я это понял, когда только написал, потом посмотрел на количество сообщений ТС и представил сколько нужно времени для написания такого количество сообщений, и все стало ясно...Вы замаскированный тролль 80-го уровня и Вы здесь живете(на форуме)

мы все плакали...неужели ТС хочет заставить нас плакать, как вам не стыдно ТС?

был в Древней Греции узел ,который никто не мог развязать, вроде как Гордиев узел ( если не ошибаюсь), так как то предложили решить это проблему молодому Александру Македонскому...и знаете ,что он сделал? взял меч и разрубил на прочь и нет проблемы, над которой мучились лучшие умы и целые поколения,... по другому это называется сейчас креативный подход...предлагаю просто-либо играть , либо нет ...зачем играть мало и редко, это же статодрочерство, поклонение статистике в пояс, вы слуга цифр

сама по себе система не может стремиться как равновесию, её ведет к ней человек придумавший эти системы, и пытающий их ( системы) объективно оценить с помощью субъективного мозга.... и правильно, ставить в игре только себя как определяющий фактор исходя боя, по меньшей мере некорректно, в большей степени безграмотно

люди как правило не доверяют математике ( не любят её), но сами подсознательно пользуются для проведения каких либо оценок её основные инструменты и методы... и к тому же не совсем правильно ими пользуются...статистические данные как правило отражают количественные характеристики, а не качественные,...вот где собака зарыта...а субъективность каждого участника дисскуссии дополнительно уводит от способов решения проблем

один из возможных ответов, на строчку выше, узрите пжс ...над вашим вопросом

во во, есть такое: плохое человек заминает намного чаще, чем хорошее...это очеВИДНО и вероятно

Да здесь и так ясно и видно вначале (боя), что вследствие несвоевременной отработки контроля точек, на любых уровнях исход игры предопределен, в большей или меньшей степени...и для этого никакие теории вероятности и интегральные уравнения не нужны

вывод мой такой: Вы не поняли о чем я написал, а я не понял о чем Вы, в итоге всё остались при своих мнениях ...чудесное общение, ё-мое

самый простой пример,...(корабль не шар), в одной игре тебе попадутся куча рельсоходов, в другой строгие ребята, два крайних теоретических случая, нестрого описывающие возможные события с исходными данными и возможностями конечного исхода...всЁ тема сдулась

как говорили Великие древние: Дважды в одну воду не войдешь...(если правильно написал) ...Мудрость -категория ВЕЧНАЯ

ты в команде+ 11 неизвестных переменных, и против тебя противники, еще 12 неизвестных переменных,...попробуйте создать уравнение с этими переменными, в их взаимосвязи, борьбе и получить стабильный результат, ...как говорят вроде в Одессе:"Я Вас умоляю!"

ответ очеВИДЕН, но ТС-у невдомек..."случайность" любого боя и есть определенный фактор исхода оного( но не всегда определяющий) но тоже важный

вам в общество защиты прав потребителей лучше, но не поможет...на акки, наложена длянь (господня) Лесты

поверхностное мышление, затем такое же дыхание и ...смерть биологическая, ввиду неспособности "выживать", среда обитание обрастает новыми видами угроз...

нам такие праздники не нужны бесовское оттуда...символ грабежа и насилия-символ демократии?!

деление людей на уровни...первый шажок в пропасть

и потом если представить что встретились 2 команды с одинаковым скиллом и никто не будет ошибаться...тогда будет НИЧЬЯ...фу, разве это не будет скуШно

самая главная ошибка, не в ошибочности игрока а в его оценочном подходе по пройденным ветка и уровням, все очень просто, чем ниже уровень тем за меньшее количество боев он проходиться, если представить например два разнополярных случая ( удачный и неудачный)-игрок А выиграл все бои например на Нью-Йорке, он получил удовольствие от ПОБЕД и только лестные отзывы у него будут об этом корабле, игрок Б все свои бой проиграл и ...все наоборот,... и только одна грань взгляда на мир кораблей, а случайность(рандомномть) исходя боя накладывает еще одну из многих переменных в уравнение определенности играбельности кораблей..."умение играть"-это вообще умение учитывать большое количество факторов одновременно...но способности у людей разные, как рост, вес, цвет глаз и так далее

да я о том же, но по-другому...и путь у меня другой(обзоры не смотрю-время жалко)...когда "пострелушки"-либо игрок уходит, либо начинает анализ и пути неосознанного совершенствования...а в рандоме всегда надо рассчитывать на себя...только расслабишься, надежду питая к союзникам, а они либо удирают либо быстро умирают...

Если представить что размеры карт изменялись бы адекватно изменению уровня кораблей, дальность ГК и торпед, скорость, видимость и т.д., то и тактика на всех уровнях была бы примерно одинакова,...но реальность виртуальности игры иная (абра кадабра-каламбур)