Rorabek_B

вполне возможно, что "танкование на линкоре" звучит весьма коряво, но создание терминов и использование слов в терминологии призвано прежде всего для облегчения понимания более широкой аудитории и упрощений всех действий в этом направлении 08:05 Добавлено спустя 2 минуты победа будет более вероятна, чем поражение...имею право Вас поправить, рандомность событий всегда будет иметь свой "вес"

да Вы эстет антиреализма

ответ на это очевиден: НИ ОДИН БОЙ НЕ ПОВТОРЯЕТ ПРЕДЫДУЩИЙ, но большинство не догадывается об этом...схемы в головах разрушают реальности игры ,превращая её в мифические представления

Использование островов ДОПУСТИМО только в исключительных случаях-"снятие" фокуса с самого игрока и дальнейшее изменение позиции, ввиду простого утверждение всегда может подойти фКР и Эсм который разнесет заоостровной корабль или его возможности полезных действий по достижению победы резко снижаюся по причине усложнения условий эффективной стрельбы и также его неподвижность становиться критичным по вопросу выживаемости... ЛК больше должен прогнозировать свои маневры в связи с тем,что обладает наименьшей скоростью по сравнению с другими классами и его уход в сторону от центра боевых дествий чреват тяжелыми последствиями для союзников, все эволюции ЛК должны просчитываться с максимально правильным прогнозом: угрозы появления Эсмов противника, необходимость поддержать (своевременно) по контролю точек или их захвату и еще много разнообразных задач, которые на него возложены ввиду его класса, как корабля

Главное отличие танков от кораблей условия местности и возможности техники: море поверхность горизонтальное и только острова нарушают данное положение, суша сплошь состоит из неровностей и её правильное использование помогает ДУМАЮЩЕМУ ТАНКИСТУ меньше получать в ответ, значит на море ТЫ ВСЕГДА БУДЕШЬ получать со всех курсовых углов дамаг, и цитадель будешь раскрывать, поэтому здесь ВАЖНО соблюдение дистанции, ввиду соответствующего разброса или неразброса , танки более мобильны и имеют возможность быстрой реакции по изменению положения корпуса ( убрать борт), в кораблях, как в шахматах НАДО ПРОСЧИТЫВАТЬ возможность нанесения противником максимального урона по игроку в тот или иной момент, что сильнее усложняет задачу выживания на море, чем на суше маневрирование в кораблях имеет важнейшее значение,... запас скорости или игра скоростей позволяет увеличивать время жизни корабля поэтому танкование кораблей и танков отличается коренным образом, хотя изложить все причины отличий здесь сразу НЕВОЗМОЖНО

ё-мое, это просто взятие Берлина и покорение космоса в одним лице...полное отсутствия соотношения реальности и игры, с необходимой адекватной оценкой качества своей игры...недоучившиеся дети, среднего возраста

и что? да Вы же батенька в минусе...так какого рожна предьявы кидаете в виде темы

Юмор тоже-средний

Статья ПРЕКРАСНО отразила ход мыслей ТС и определила (сконцентрировано и по делу) вечно глобальную проблему путей достижения победы... далеко не все смогут ЕЁ осилить, в силу специфики современного образования и способов передачи информационных потоков ( их слишком много и надо успеть их обработать, отсюда поверхностная её обработка)... единственно, что меня не устроило в названии, слово ДИВАННОЕ, абсолютно не к месту...игра сама по себе воспроизводиться с кресла, стула...очень близкого устройства к дивану, но данный термин должен характеризовать только теоретические измышления по поводу работы ( совокупность действий) в реальной среде, например боевые действия или игра в хоккей со стороны "теоретиков", мало сведущих в практической области вышеуказанных действий (работы) если бы шкала поощрения была бы 100, я бы поставил 99...по причине простого утверждения "абсолютного ничего нет"

При довороте корабля к торпедам, увеличение скорости сближение,некоторым ( не совсем понятным ) образом помогает уменьшить проекцию (площадь) корабля по отношению к проекции (площади ) створа (залпа) торпед ...ну а дальше вы все сами знаете ( хотя, возможно ДАЛЕКО не все )

Да ты шо, щас таких уже нету...перешли с конной тяги и обмоток на механизированную 12:14 Добавлено спустя 4 минуты Многоимееный Ордена Сутулова Диванно-клавиатурная эскадра

дружественный огонь и паранойя, несовместимые понятия

ты это серьезно?...виртуальность любого форума принимается бездоказательно, следовательно и развода нет по определению, вернитесь в реальность...(полные штаны))) и еще, из штанов своих не выпрыгни, из-за статки

деление на сорта игроков попахивает обычной дискриминацией и ведет в обозримом будущем к нацизму, каждый Ду...ак имеет право на ошибку и возможность учиться на ней, или невозможность...но категория "Ду..ак" либо постоянная либо временная и может определятся от соответствующих действий, ну а удел остальных, ИМ не мешать или не пугать их "счастливое" существование, дабы самим не попасть временно в эту категорию или просто быть терпимыми...и вообще наличие "мяса" в рандоме облегчает прокачку и служит антипрогарным покрытием и профилактикой нервных болезней игровой направленности Кто тут? частично изменили написанное, ай-яй-ай...

удовольствие в проигрышах...новый вид мазохизма

какой ты упорный, судя по статистике...

Я имею право утверждать, что захват точек в кораблях отличается от танков...поэтому сломя голову надо бежать, когда видно все корабли противника, но этого не будет, ввиду отличии этой игры от танков, где есть возможность засвета большинства сил противника в начале боя...расстояние на которое могут поддержать силы союзников ( повторяю, могут, но не обязательно) должны определять тактические приемы в игре, но большинству хочется быстро и наверняка, а к чему это обычно приводИт, знают многие читающие../.много не напишешь, тут / и кто сказал, что надо обязательно брать точку, весьма спорное утверждение достаточно её не давать взять, если нет превосходства в силах и средствах

ТС придумал для себя ( удобно) новые правила, наверное чел размышлял, прикидывал,НО...главное то, в том что большинству игроков усложнения вышеуказанных условий только пойдет во вред...тут с теперешними не могут разобраться, следуя правилам захвата точек в танковых боях, а Вы задумали революцию, которая НУЖНА только Вам лично

еще темку не закрыли?

у меня есть гипотеза в виде аксиомы, что ТС по непонятным для него самого причинам создал ( украл) тему с претензией на актуальность струн по отношению к чайникам, и жизнь самих чайников без так необходимого ( жизненно ) наличия теории струн...если короче, хотел блеснуть умом и сообразительностью, а что получилось: напишут форумчане

Ненавидящие историчность,сами по себе истеричны...каждый сверчок, знай свой шесток

а мне Малиновка нравиться, а она перестала попадаться, это как первая любовь

сравнил *** с пальцем а теперь представим следующее: из контры сделали что-то по типу кораблей-ну это еще возможно, но из кораблей что-то типа "контры"-это будет "перитонит" облома с рецидивом вскрытие черепной коробки и разрушения клавы об моник

хотел бы выразить свою мысль, надеюсь на понимание и внимание: большинство людей, подсознательно выражая свое личное мнение, хотят чтобы и другие ориентировались на те постулаты, которые исповедуют пишущие...у них и не возникает мысли, что сам по себе процесс спора возбуждает путь приближения к истине...идет исступленное отстаивание своей оценки тех или иных ситуаций и полное неприятие мнений других, веря в свой личный опыт это хорошо, но когда это становиться догмой и непререкаемо...

Даже игра сам по себе процесс включающий в себя взаимосвязь и противоречия причин и следствий...так вот по поводу разрабов и нас с Вами, у нас с ними разные задачи, а местами и противоположные, так какого хрена здесь будет тишь и благодать...это очевидно и вероятно