FulcrumVM

В августе 1953 года главком ВМС Николай Кузнецов представил министру обороны СССР Николаю Булганину доклад, в котором изложил свои взгляды на задачи и развитие флота, а также сформулировал предложения по строительству новых боевых кораблей. В докладе подчеркивалось, что «в послевоенных условиях без наличия авианосцев в составе ВМС решение основных задач флота обеспечено быть не может». С того времени прошло более 50 лет, а в составе отечественного флота есть единственный недоукомплектованный авианосец «Адмирал Кузнецов», и время жизни российского военного флота в открытом море в случае настоящей войны исчисляется минутами. Первые идеи: Но вот приходит Хрущев: Охотники за подлодками: Вертикальный взлет: Новая попытка: Первый атомный: Источник: Мнение автора:

Проект 667А (Навага): Проект 667Б (Мурена): Проект 667БД (Мурена-М): Проект 667БДР (Кальмар): Проект 667 БДРМ (Дельфин): Источники:

Ну интересен фильм этот разве что для тех, которые служили в свое время в подводном флоте. Так мой отец пересмотрел все его серии.

По некоторым данным количество пассажиров было до 8 тысяч. Сегодня утеряно очень много документов, а сохранившиеся противоречивые.

Конечно, все правильно! Но только, если взлетевшие с авианосца самолеты раньше не разнесут вражескую ПВО и авиацию прямо на аэродромах. Такое было уже например в Ираке... Здесь уже вопрос не в самих АУГ, а в тактике их применения

имею ввиду сжать текст. Просто кому-то будет трудно читать такой обьем информации. В целом же поставлю +, когда вся тема будетв одном сообщении

Ну до Бе-10 еще были самолеты, правда не с реактивным двигателем. Еще были у американцев попытки создания подобных

Все хорошо, тема отличная и интересная. Немножечко бы на мой взгляд не помешало ее подрезать: удалить лишнее, чтобы легче читалась основная мысль

В любом случае американская тактика будет выстроена именно. так: 1) Расчистка пути авианосцам 2) Палубная авиация разрушает береговую оборону и стратегически важные цели на берегу 3) Начало наземной операции. АУГ это все же угроза, в том случае, если ей самой не угрожает ничего

Откуда такая информация?

Как ни странно, это Россия...

Еще небольшое мое мнение. На начальном этапе АУГ могут находиться вне досягаемости опасных ему средств. Их нейтрализацией занимаются другие суда: противолодочные крейсера, эсминцы и тд. Когда проход АУГ будет безопасным, то авиагруппы уже могут спокойно разделаться с остальными целями и приступить к интервенции. Все это опять же военная тактика...

кликните на сами фото

Они являлись только модернизациями проекта 667А. Т.е. не строились новые лодки по новому проекту, а модернизировались старые, и им присваивались новые названия проектов Совсем так можно лишиться самостоятельности

Ну тут вы уважаемый ошибаетесь. "Петр Великий" имеет как отличное ракетное вооружение, так и развитую радио-локационный комплекс. Расписывать подробно не стану, т.к все уже есть в копипасте

Все-таки удивляет, как долго не могли отказаться в России от парусного флота, даже на пароходных судах все еще стоят мачты)

Наш ответ американским авианосцам))

Ваше позицию считаю обоснованной. Но от темы я не отходил. Я всего лишь хотел сказать, что АУГ группировки теоретически имеют защиту, и эта защита может быть эффективна. Однако палубная авиация все же превосходит по дальности и эффективности противокорабельные ракеты, и к тому же имеет более обширную сферу применения.

а что же вам еще нужно?

1) Во первых они имеют противолодочные средства, во вторых крылатые ракеты, в третьих мощную ПВО. 2) Чем дальше расстояние, тем меньше эффективность, это простите факт. Конечно, я не спорю, насчет того, что легко обнаружить АУГ, но и она сама имеет вполне сносные средства, чтобы за себя постоять. В современной войне все решает слаженность разных родов войск, и оставшаяся одна АУГ будет прекрасной мишенью, но в цепи грамотной стратегии она может стать и надежной ударной силой Скажу только еще раз, АУГ эффективны только в крупных водах. Нет смысла строить авианосцы в балтийском море или в Черноморском флоте. Северному флоту также АВ без надобности, так как там пространство не покрытое льдами полностью контролируется наземной береговой авиацией. А вот в Тихом Океане иметь хотя бы еще один авианосец не помешало, там у нас не только амеры плавают, китайцы тоже развивают свой флот и, кстати, строят свой авианосец.

Ну да, погиб он во время войны, но это был несчастный случай. Не ругайте уж меня за википедию, но более полной информации о его гибели я тоже не нашел.

Это был всего-лишь минный заградитель, таким бронирование ни к чему

водоизмещениенадводное - разделите пожалуйста 2 слова, а так за тему +