RaidenShogun_BoobaSword

Не смешите...... она и так смешная. Я ради интереса, прошёл квалификацию в золото, как 40%. Взял 5 эсминчиков, и 2 часа катал их по кругу, сливаясь в первые 4 мигут, и о боже, кто бы мог подумать, я прошёл квалификацию!

А если после окончания акции со мной не будет физической возможности связаться?

Я тут недавно, обратил внимание на японский эсминец 8 уровня "Акизуки". И моё внимание, как инженера, привлекла цифра радиуса циркуляции, которая составляла 730 метров, что непомерно много. На этом моменте, я взял ручку, листочек, вооружился калькулятором, и посчитал некоторые элементы циркуляции для судна с заданными характеристиками. В процессе вычислений мной было обнаружено, что радиус циркуляции составляет приблизительно 546 метров. Вместо обозначенных в игре 730. А вот тут, собственно и расчет

Во первых, пухляш на каком-то стрме задвиал о том, что водоизмещение и ещё много чего, влияю на маневренность корабля эио раз. Второй, таких как вы, наверное и лучи с самонаводящимися трпедками устраивают, и подводная лодка в пгруженнм состоянии на 35 узлах тоже устраивает. Да вбще, смайлики с победкой.

А я писал уже тему про пл, но не по луч, а по то, что на дэринге не догнал подводочку, и на мой вопрос откуда у подводной лодки 40-50х годов подводная скорость 30 узлов, мне прислали ссылку нв страницу об игровых допущениях..... Я всё понимаю, но допущения дожны же иметь какие-то логические рамки....

Я знаком с этим С чем тут нужно ознакомиться?

Это формула эмпирическая, для угла перекладки в 35 градусов. Она справедлива практически для любого водоизмещающего судна. Эта формула отражает тактический диаметр циркуляции, который является наибольшим. Все остальные диаметры циркуляции, если их произвести, будут меньше. За исключение пожалуй диаметра циркуляции кормовой оконечности.

Мне кто-нибудь объяснит, как челексу, у которого нет ни одной девятки и десятки, дали на покатушки 10 подводочки?

Сомневаюсь, что это способ побеждать.

В общем и целом, хотелось бы получить некоторые ответы, на некоторые вопросы. Которые меня, как инженера судоводителя, несколько смущают. Пожалуй, вопросов будет не несколько, он будет всего один. По прошу обратить внимание на скриншоты приложенные к теме. На первом, который сделал из игрового клиента, на американской подводной лодке 10 уровня "Балао" мы видим скорость хода в 29 узлов, а вот на втором, который взят из википедии, из раздела о подводных лодках класса "Балао" мы видим скорость в 8.75 узла. Внимание вопрос, уважаемые разработчики, какой "эльфийский" движитель стоит на вашей чудо-подлодке, что она идёт, на 20,25 узла больше, чем её исторический оригинал? Хотя дело скорее не только в "эльфийском" движителе, но и в "эльфийском" корпусе, ибо подводная лодка этого класса, физически не смогла бы выдержать гидродинамические нагрузки возникающие на корпусе, при скорости в 29 узлов. Если кто не знает 1 узел, это 1 морская миля в час, а морская миля это 1,852км. Для общего представления, подводная лодка идёт со скорость ~53,7 км/ч. Так же для сравнения, приведена относительно современная (первые три лодки были построены в 2000 году) немецкая подводная лодка типа Тип 214, которая не смотря на своё превосходство в более обтекаемом корпусе, более совершенном движителе, а так же более мощной СЭУ( ~3870 л.с. у тип 214 против 2800 л.с. у Балао, в подводном положении, в надводном мощности СЭУ практически равны.), имеет подводную скорость в 20 узлов. Объясните мне, как подводная лодка 1942-1946 года постройки, может быть быстрее современных подводных лодок? Я не понимаю.

Вообще не логично, эсминцу что бы убить линкор, не надо гоняться за ним, достаточно вовремя и правильно пускать торпеды, либо вешать пожары. а что бы потопить подлодку, нужно оказаться прямо над ней.

Ну я вам скажу, что эсминец гоняющийчя за линкором, это мягко говоря, не самый разумный представитель коьюнити) Ну да, ведь засвет у подводной лодки 15км да да. У них засвет меньше чем у югумо и кагеро. Настолько глупо, что аж смешно. Ирония явно не ваш конёк. Ну боекомплект ямато составлял 100-120 выстрелов на ствол, учитывая скорость перезарядки в 26 сек, путем нехитрых вычислений получаем 100 снарядов * на 26 секунд, получаем 2600 секунд нам нужно будет, для того что бы выпустить все 100 снарядов на каждый ствол. 2600 делим на 60 и получаем 43 минуты непрерывной стрельбы. При продолжительности боя в 20 минут. Нет я уж точно не буду плакать)

Я только за, что бы ограничили количество боезапаса реальными, историчными цифрами)

В этом и проблема, что не смущает. А должно.

Ну у людей с 26к среднего урона никогда не бывает претензий) А я не хочу играть на другом эсме, я хочу играть на этом, на медленном! Ну так давай вообще уберем баланс, дадим линкорам прыжок, идут торпеды, а он хоба подпрыгнул, и торпедки под ним прошли? Как тебе такое, илон маск?

Даже вот скринчик

Нет, дорогой мой, между кораблями должен быть баланс, это основа любой игры.Пищевая цепочка. Эсминец уничтожает линкор, линкор уничтожает крейсер, крейсер уничтожает эсминец. Потом добавили подводную лодку, которую тоже должен уничтожать эсминец а он её не догоняет. Это если лететь самолетами на сброс, а линкор втапливает на 210 узлов и самолеты его просто не догоняют. Тонко)

500 самолётов. 500 подводных самолетов камикадзе с нейтронными бомбами.

Друже, ты что не понял? Эсминец, в игре, с игровыми допущениями, не смог догнать корабль, который он должен уничтожать, по логике разработчика как бы. Логика вышла из чата.

Обратить внимание, на последнюю часть. В составе эскадры. Подводные лодки действовали отдельно от основных сил. Железная логика)

Я конечно всё понимаю, но когда немецкая 10-ка разгоняется до 37 узлов, и я на дэринге, на эсминце, который должен её сконтрить, физически не могу её догнать, это выходит за все рамки разумного.

Не собираются ли ограничивать количество кронов в КБ и не будет ли он снова доступен адмиралтействе, за дублончики?