RenamedUser_80826733

С этим согласен. Ну и полностью согласен с оценкой "умиральда". П.С. Насчет француза 5 - абсолютно не согласен. Если Вы привыкли ходить по рельсам и Вас за это топят, то это не проблема корабля. П.П.С. Насчет всего остального пока ничего сказать не могу. :)

Очень неожиданно, но 6ка на порядок (если не на 2) играется хуже чем пятерка. Причем хуже по всем параметрам. И очень обидно, только влюбился в эту ветку на 5м уровне, но кажется дальше качать ее нет смысла. :(

Не знаю, может из-за того, что не играл на нем до нерфа, но в целом мне корабль понравился. Чисто субъективно он для меня в игре оказался комфортнее чем Митсуки. Да торпеды почти не о чем, но 3 ТА с перезарядкой около 42 секунд - это непрерывный спам торпедами через каждые 14 секунд (у нас перезарядка ГК сопоставима). И фиг с ним что всего по 2 торпеды, но тому, кто решит пройти тем проливом, который мы спамим - будет явно не до стрельбы. От полных залпов ТА на этом кораблике я отказался. По 2 топеды с интервалом 6-12 секунд показалось эффективнее, чем 6 с интервалом 42. Думаю, что тут больше сказывается психология: противник увидел торпеды, отработал уклонение и на время расслабился...

В точку. И я говорю о том же. :) Свои прелести есть и у того, и у другого. Это просто разные корабли, имеющие разные роли в бою, и, как я думаю, тупо их сравнивать не корректно. Каждый из них хорош по своему. Но лично я не скажу, что "Охотник лучше Подвойского". На них просто играть нужно по разному. П.С. Походу этот срачь из-за этой фразы разгорелся. И предлагаю поставить точку на этом: это разные корабли, требующие разного подхода к игре. П.П.С. И с моей точки зрения, Подвойский по стилю игры намного ближе к Киеву, чем Охотник или Ленинград (у самого этих премов нет, но посматриваю стримы и в целом вывод о их роли в бою сделать способен).

Странно, что Вы в минусы пишете плюсы. :) но дополню: + низкий силуэт, из-за чего попасть по Охотнику сложнее - скорость перезарядки ГК (у Подвойского почти на секунду перезарядка меньше, что несколько нивелирует разницу в количестве стволов) - более "тугие" орудия (на Подвойском они вертятся хоть и чуточку, но быстрее) - меньшая дальность ГК даже когда Подвойский в стоке, а в топе разница уже превышает 1,2 км Это три минуса Охотника практически уравнивают его ДПМ и ДПМ Подвойского. - самый главный минус Охотника по отношению к Подвойскому - его скорость и маневренность. Свои условия боя он мало кому может навязать, а один раз засветившись, из охотника превращается в дичь (приходилось участвовать в таких "охотах на Охотника" в том числе и на Подвойском, и кстати, для Подвойского Охотник именно дичь, пусть опасная, но дичь). Как результат, по моему мнению, тот же Охотник требует более аккуратного и осторожного подхода к игре. В то время как Подвойский, если играть на нем в стиле советских ЭМ, дает больше простора для маневра и творчества, больше куража и адреналина, да и прощает больше ошибок.

Своеобразный кораблик. Торпеды практически не имеют шанса поразить цель при прицельной стрельбе из инвиза (скорость аховая), но скорость их перезаряда позволяет непрерывно спамить проливы и проходы между островами (пускаем торпы с каждой установки последовательно с интервалом 6-7 секунд). Такой скорострельностью торпедами я даже не знаю кто может похвастать. Вобщем не знаю как у кого, но у меня основной урон на этом кораблике идет либо с торпедного спама "торговых путей", либо с расстрела броневанн с дистанции 1,5-2 км (да рисково, но из-за острова, либо когда увлечен кем-то, то подловить можно).

Ну дык для этого у Емиля есть скорость, которая позволяет спрятаться за союзников. Специально для этого первым перком командира "приоритетная цель", и если хоть один фокус - бодро виляем кормой и прячемся, достаточно пару раз провернуть такой трюк и на нас вообще перестают обращать внимание, особенно если есть цели, по которым можно попадать, и не мазать. А мы этим и пользуемся. :)

Почитал форум. Нашел утверждение, что в боях с семерками Эмиль страдает. Что я делаю не так? П.С. Забыл сказать, что Щорс меня фокусил. Только я на него особо не обращал внимания, за исключением, когда он умудрился подставить борт. А так играл так же как и с пятерками.

Годное корыто. :) Требует не столько прямых рук и умения стрелять, сколько наличие серого вещества в черепной коробке и умения посматривать на миникарту. Ну и никто не отменял заморочек с прокачкой кэпа. С моей точки зрения, главное на нем не бежать сломя голову туда, где тебя ждут. Ведь с его скоростью почти всегда можно оказаться там, где тебя не ждут. А это проблемы. Причем проблемы у команды противника. Чтоб не быть голословным: