Dharaknoid

Писал в другую тему по сабжу, напишу и сюда. Народ, объясните мне пожалуйста в чем состоит эта так называемая "историческая крутость" этого корабля? Уже на момент окончания постройки линейные крейсер типа Ринаун считались устаревшими концептами, из-за чересчур слабого бронирования. Для сравнения, французские Дюнкерк и Страсбург хоть и тоже имели слабую защиту, все же выглядели чуть более сбалансированно (все таки обшивка 26мм, а не 16). К тому же проекты Дюнкерк и Страсбург заложили основы для последующих Ришелье и Жан Бар. Что же касается, Рипалса и Ринауна, единственное что могли англичане из них извлечь это то, как делать не надо. Пару раз видел комментарии, что на их основе был построен Худ. Я прочитал несколько статей и не нашёл информации что Худ является развитием Ринауна/Рипалса. Он строился с оглядкой на все линейные крейсера в целом, но не конкретно на эти два корабля. Если и была там какая оглядка, то только на три линейных крейсера, которые были потеряны в результате Ютландского боя (Куин Мери, Инвинсибл, Индефатигебл). Таким образом, лично я не вижу чего-то такого исторически интересного в Рипалсе. Единственное что тут можно упомянуть, это его службу, но это немного другое.

Народ, объясните мне пожалуйста в чем состоит эта так называемая "историческая крутость" этого корабля? Уже на момент окончания постройки линейные крейсер типа Ринаун считались устаревшими концептами, из-за чересчур слабого бронирования. Для сравнения, французские Дюнкерк и Страсбург хоть и тоже имели слабую защиту, все же выглядели чуть более сбалансированно (все таки обшивка 26мм, а не 16). К тому же проекты Дюнкерк и Страсбург заложили основы для последующих Ришелье и Жан Бар. Что же касается, Рипалса и Ринауна, единственное что могли англичане из них извлечь это то, как делать не надо. Пару раз видел комментарии, что на их основе был построен Худ. Я прочитал несколько статей и не нашёл информации что Худ является развитием Ринауна/Рипалса. Он строился с оглядкой на все линейные крейсера в целом, но не конкретно на эти два корабля. Если и была там какая оглядка, то только на три линейных крейсера, которые были потеряны в результате Ютландского боя (Куин Мери, Инвинсибл, Индефатигебл). Таким образом, лично я не вижу чего-то такого исторически интересного в Рипалсе. Единственное что тут можно упомянуть, это его службу, но это немного другое.

Ребят, подскажите пожалуйста, если я допустим активирую купон и в премиум магазине куплю 20000 дублонов (именно дублоны, а не корабль), следовательно мне на аккаунт придет 40000 дублонов? Так это работает?

Ребят, не подскажите, почему у этого корабля обшивка не как у Ойгена и Хиппера? (25мм вместо 27мм, что делает Майнц более уязвимым и менее живучим) Я так понимаю это для балланса сделано? Чтобы соответствовать идее "истинного" легкого крейсера, у которого не может быть сильной брони? (уменьшенная циркуляция вроде как на это тоже намекает)

Сколько нытиков собралось тут я смотрю. А теперь забавный факт, если корабль настолько плох, почему же его постоянно берут в ранги? А? Значит корабль на самом деле не так уж и плох. И в действительности, если взглянуть на схему бронирования, можно реально офигеть... Похоже, правда говорили, что народу нужно простое средство "шобы кнопку нажал -- и все умерли".