Deutschlandlied

Кагеро лучше Бенсона? Дану?! Слоник, я тебя не узнаю. Или ты окончательно упоролся в игру в дамажку по линкорам?

Можно подумать что ты не твинк

Два авла весь бой тупо летают зергами, начиная с наших авиков и далее по линкорам. Успевают сделать 5 налетов, 5 кораблей уходит на дно. Средств противодействия им нет... Охренительно интересный гейплей для всех кроме двух плоскопалубных

Вот ваще не смущает. Как бороться с эсминцем я знаю. Как бороться с авиков, на лоу/мидлеве не понимаю совсем. Научи раз такой умный. Одиночка, ты совсем псих или как? Похpен автосброс там или нет если летит зерг 3+3. Даже на втосбросе с разных углов ты нахватаешь полный борт торпед. Катку в одни ворота сделали два авика. Опять сплошное блаблабла про фуллПВО ордера итд... Можешь рассказать как пережить зегр двух АВ на корабле 5-6 уровня без заградки и не на амере в фуллПВО на 19 очков кэпа? Заградка - есть у пары кораблей на бой. На них просто не нужно летать, их сольют и союзники, после того как мы утопим остальных Маневры - не работают против зегра двух ав. Углов атаки слишком много. Да и вообще не очень работают если нет хорошей ПВО. Маневры только затягивают время на правильный завод групп. Если все это время сбивать самолетики, то да маневры работают. Если нет, то нет. Ордера - просто смешно. Это рандом, детка. Союзный авик. Один топится первым зегром, второй потом легко контрится двойным превосходством в файтах. Катапультник - внезапно есть не у всех. Да и толку с него немного.

С авиками здесь нетак то что два плоских спокойно топят зеграми по кораблю за заход. Сколько заходов столько фрагов. Средст противодействия им нет. Ну давай, расккажи нам, неркаб, как на почти любом корабле 6го уровня, кроме может пары ПВОбарж противостоять зергу двух АВ. А мы обитатели ила, с удовольствием послушаем мудрые наставления гуру.

Это было прекрасно

Ты только сейчас это понял? Я уже года два как почти забросил ЛК. Решают авики, решают эсминцы. Линкоры в этой игре бесполезны.

Смутно подозреваю что 51-56 ищут сами по рекруттопикам кланов. 45 никуда не берут, вот они и ищут. 60 берут почти везде, но самим искать лень. Они ведь и так находка для любого среднего клана :)

Со знанием дела расписали вечер. Впрочем цитата ниже может быть ответом и Вам. Если уж Леди высказалась в поддержку великого и могучего, то тут явно что-то не так :) Слив засчитан.

Не можешь предотвратить, возглавь :) Да и поддерживай, не поддерживай, разницы не будет.

Хороший тон и прочие манеры ушли в историю сотню лет назад. Ближе надо быть к народу. В добавок дети 12+ сами могут такого рассказать что у любого взрослого уши завянут. Так что аргумент слаб. Окей. А как ты называешь автомобиль? А компьютер? А телефон? А телевизор? Это даже если не копать на полтысячелетия в историю до периода тюркских заимствований.

Представьте себе не удивите. Но тогда попробуйте как нибудь поговорить чисто по русски, вообще без заимствованных слов.

Можно-то много без чего обойтись. Но вот зачем? Преувеличенная культурность? Это интернет детка, здесь могут послать.

А вы считаете что "мат" не часть русского языка?

В такой застройке яб наверно котов на свободный выгул выпускать не стал... Но это очевидно одна из центральных улиц. Если есть районы с застройкой по типу наших "немецких" кварталов, и без плотного движения машин по соседним улицам, то наверно уже и можно.

В таком наверно и правда можно. Особенно если жить в частном секторе или в малоэтажке. А в спалке миллионика явно не стоит.

А какой город, если не секрет?..

Датычо. Этаж илита эсминцеводства. Он на эсминцах отряды фиолетовых статюг запросто соло разматывает

Топик зависти солопедомишки к отрядным нагибаторам?

Игра вобщето 12+ Или вы про детей 12+? Так они сами могут вам много нового рассказать.

А это не менее ненадежно. Никакой свидетель событий не расскажет объективной картины. Любые свидетельства очевидцев ненадежны в первую очередь их пристрастностью, их личными оценками и суждениями. Если говорить о каких-то глобальных событиях, то у них есть мнение, но нет полноты информации, и это мнение может быть ошибочным, в силу недостатка информации и личной пристрастности. Либо будет описание одного частного случая (опять же пристрастное) дающее неверное впечатление о явлении вцелом. Добавь сюда попытки обелить себя или героизировать свои действия. Лестничную дипломатию. Попытки демонстрировать большую осведомленность о событиях чем есть в действительности ("мне-то виднее, я-то знаю, я-то там был!"). Вобщем недостоверны любые единичные свидетельства очевидцев. Не могут они дать полной картины событий. А вот иллюзию этой картины, это запросто.

Два вопроса. 1. А нафиг вообще нужна эта карма? 2. Может просто научится играть получше?

Ачо. Йабкупил. Пачом?

Ага. Недаром говорят "врет как очевидец". В источниковедении мемуары считаются наименее надежным источником. Пора уже привыкнуть что мы живем в стране (да и в мире) с непредсказуемым прошлым.

О да. Операция. 10 ботов на Китаками