Deutschlandlied

А чем туман плох?

То что у тебя клешни под эсминцы оси не заточены, не делает их плохими. Это все потому что угол кривизны клешней неправильный.

Ну по моему опыту. Лучший Ло Янг, это без вопросов. Потом Бенсон, согласен. А вот третьим я бы поставил зетку...

Ну я рак и считаю для себя соло винрейт вокруг 60% удовлетворительным результатом. Если заняться сравнительным измерением длинны статки, то мы увидим что боев у меня на нем больше на порядок, средний дамаг чуть выше, винрейт заметно ниже (но что-то мне подсказывает что ты не играешь без отряда, а у меня на нем почти все бои соло, да и боев у тебя крайне мало на нем), меткость ГК у меня чуть выше, меткость торпедами выше заметно (но тут вероятно дело в том что я редко спамлю торпедами совсем вслепую). Делаем общий вывод, что играем на нем примерно на одном уровне. Если говорить вцелом о мидлев дойчэм и особенно дойчэм с 15см, то можно сказать примерно следующее. Во первых, немцы это эсминцы островов. В еще большей степени чем амеры. На открытой воде хорошо играет только 10ка, ну может 9ка еще. 6-8 уровни для полноценной реализации ГАПа должны быть обнаруженными на дистанции 4-5км, не дальше. Ну и очевидно что в целом точность крайне важна. ДПМ у этого калибра и правда нет. Зато альфа весьма неплохая. Очевидно что для реализации альфы надо стрелять точнее противника. В чистой артдуэли, без дымов и ГАПа, немец сольет совку в любом раскладе, с амером может попробовать пободаться на дистанции 6-8км (как и джап), а джапа обычно перестреливает. Исключение, джап играющий на ретираде, тут его проще отпустить отсветившись чем пытаться перестрелять, при прочих равных. Вообще немецкая ветка это середняки во всем, но имеющие огромный бонус в виде ГАПа очень сильно решающий в борьбе за точки. А отрывок видео не показателен совершенно. Во первых это тир из дымов. Во вторых зетка делает то чего делать нельзя.

Есть один секрет результативной игры на z-23. Чем менее косы твои залпы, тем результативнее игра. 150мм на эсминце требуют очень хорошей меткости.

Ты просто не умеешь его готовить.

Зачем? На нем нагибает слоник.

Ну конечно. Любимую палку нагибалку хотят сделать еще более нагибучей.

Мешает. Как минимум мешает малое количество команд. Затем мешает общая нелогичность такого решения.

Свидетели угнетения на связи? Вам поможет шапочка из фольги. На самом деле просто не твой день. Такое бывает. А бывает и наоборот.

На самом деле АВ действительно проблема в командных боях. По величине сопоставимая с дымами. Но решать это проблему выпилом всего класса из режима, да еще и так и не сделав ничего с дымами, это ну очень неоднозначное решение. АВ в балансе, говорили они. АВ не перегибают, говорили они. с АВ по статистике все в порядке, говорили они. Нам об этом говорили два года. Что бы запуская КБ таки признать. Да, влияние АВ на исход боя слишком велико чтобы допускать их в командный режим. Занавес.

В основном отличаются баном АВ. Ну еще карты сделали поинтереснее по расположению точек.

Нучо. Потестим. Что нам в первый раз что ли. Конечно предложенный регламент КБ открывает невиданные горизонты.

Знаешь, Слон, вот дальше мне с тобой разговаривать просто неочем. Позиция твоя ясна.

А ты сумел прочитать до конца? В чем претензия. Тупой формализм? Других поводов прикопаться не нашел? По моему разработчиков можно попинать по куче гораздо более актуальных вопросов. Таких как судьба нерфа дымов или револиционные сетапы КБ. Ну так вот навскидку из самого свежего.

А в чем проблема-то? Лишь бы прикопаться? Неужели других претензий к разработчикам не придумать, кроме того что они квалификационные требования для соискателей на свои вакансии на аглицком пишут?

Сферические потому что таких уникальных ситуаций, в стиле "а если, а если в ответ так, а если вот эдак", придумать можно миллион. Обсуждение таких теоретических деталей на форуме, порожняк. Далее. То что ты описываешь, это чисто отрядная тактика. В рандоме встретить такое взаимопонимание это один случай на сто. Далее. Продолжая гнать порожняк с обсуждением твоего сферического примера. Шима уходит в дым проспамив твои дымы с крейсером, а на тебя вешает лампу авик и ты в панике бежишь с точки под фокусом половины команды. Итог. Точка взята шимой, Гиринг свалил вдаль. РЛС крейсер ушел на дно, либо нахватавшись торпед в дымах, либо выйдя из дымов под фокус. Вариант второй. Гиринг встречает не шимку, а зетку которая его ждет в 11км от дымов с крейсером. При сближении амера на дистанцию засвета, ставит дым, прожимает ГАП и маркирует янки союзникам. За ней километрах в 5ти идет инвизный крейсер, которого никто не видит пока он не начал стрелять. 90% что Гиринг уйти из под гапа не успеет. Это все в плане столь любимого тобой переливания из пустого в порожнее. А теперь по сути. Такому формату нагиба рандома вжводиком по прежнему ничего не помешает. Так как крейсера даже не имеющие своих дымов в среднем должны светится при стрельбе из дымов километров с восьми. Эсминец подошедший на 8км к РЛСному крейсеру и давший тому намек на свое присутствие, это очень глупый эсминец, который быстро превращается в совсем дохлый эсминец. То что ты записал меня в линкоробояре я в курсе. Могу лишь еще раз напомнить что, во первых боев на эсминцах у меня больше чем на любом другом отдельно взятом классе., а во вторых, этих боев на эсминцах у меня тупо количественно больше чем у тебя. А то что я не упарываюсь в игре в один единственный класс, позволяет мне, в отличии от некоторых, рассматривать проблему комплексно, а не с точки зрения своих узкошкурных интересов. Мы бы поменяли в своих КБ и гори он ваш рандом синем пламенем. Но к сожалению игра одна. И не думаю что разработчики пойдут на то чтобы делать разные механики для рандома и для КБ. То что корюшка как обычно не подумала изначально о ряде проблем которые создают их чудесный игровые механики и ветки с уникальным геймплеем, уже давно не для кого не новость. Но вот пришло время держать слово о введении командных боев, и проблема дымов стала очевидна.

О5 сферические истории в вакууме? А если слон да на кита влезет то кто кого сборит? В твоем сферическом примере. Если перед Грозовым есть хороший запас по ХП, то разберешь ты его на Гиринге и засветившись. Ну да, не совсем забесплатно. Если выбор в пользу уходить с точки, то просто перестаешь стрелять, и вуаля, светишся по прежнему с двух км. Вообще не вижу проблемы. Во первых. Ты забыл о второй по значимости задаче, выпила эсминцев противника. Что весьма странно для янкивода. Во вторых, ты забыл о торпедном вооружении напрочь. То есть про обнаружение торпед помним, про собственные торпедные атаки нет. Чудеса... И упираешься в значимость где-то реально 5-6 по списку задачи прикрытия союзника дымами. Что вообще то есть рак этой игры.

Не передергивай. "Затрагивал возможность влияния на исход боя", но никак не "отбирал ключевую особенность" В любых условиях 500 метров особо не влияют. Тем более что половина крейсеров и почти все ЛК ренгенят дымы на 3км. Про тихоходность не смеши. С кем сравниваешь? С совками? Сравни с джапами...

Не суди обо всех по себе. Ежедневно видеть петроясна в зеркале могут только лишь немногие.

Почему в голосовании нет пункта - "Автор Петросян"?

Так проблема то как раз в свете, а не в дамаге...

Аффтар. Статку слей сначала, прежде чем на форуме темы создавать.

На самом деле АВ слишком увеличивает шансы на победу. Проблема с АВ в КБ заключается в том что слишком многое зависит от двух людей. Согласись что при прочих равных победит та команда которая выиграла воздух. Ошибка любого другого корабля дорого стоит, но ошибка авика стоит дороже всех. ИМХО команда играет на том уровне на котором играет её авиковод. Поставь две близкие по всем параметрам команды, но в одной будет авик из топ100, в другой просто хороший фиолетово-голубой игрок. В остальном команды равны, команда два может даже быть чуть сильнее. Но с проигранным воздухом, то есть без света, она скорее всего проиграет бой. То есть проблему разработчики увидели верную. Одну из. Печально то, что не только я, но и корюшка не знает как эту проблему решить. Поэтому пошли по принципу взять все и запретить...

Так предполагавшийся нерф дымов практически не затрагивал эсминцы...