Deutschlandlied

А у меня есть подозрение что инструментов обнаружения нет, раз перевели из нежелательного в запрещенные. Впрочем ближайшие дни покажут. Если вдруг эти инструменты есть, то на форуме на днях должна появится огромная простыня со списком банов за использование запрещенных модификаций. В несколько сотен (а скорее тысяч) игроков как минимум.

Ты все таки допишешся сегодня до бана похоже... Хотя какой именно пункт ПФ нарушает этот пост до крайности интересно. У нас разве запрещены цитаты постов разработчиков?

7й. Отлично самый кактусный уровень. Единственный уровень выше 3го на котором нет ни одного корабля в порту. А вообще хороший вброс чтобы разбавить тему запрета "некоторых модификаций"

Это предположение или стопроцентная инфа? Все равно для отрисовки поверх всех окон нужно брать текущее положение корабля-цели. Делать это с захвата картинки на мониторе достаточно сложно. В любой игре война с читами это непрерывный процесс. Совершенствуется защита ищутся и новые методы её обхода. Сдается мне что не просто так ввели подпись разрешенных модов. Подозреваю что с самим клиентом ТУ тоже работает.

Посмеялся. Для этого надо чтобы использование точки как-то отслеживалось.

Давно не интересовался этим вопросом, но... Ну во первых. Вроде как никакие моды не отображаются на реплеях. Во вторых. Файлы игры она все таки как-то должна трогать, что бы отрисовывать саму точку в интерфейсе. В третьих, данные о положении и скорости корабля можно и шифровать.

У меня есть голова. В которую я не только ем. Еслиб смогли то придерживались бы прошлой линии "боремся программно, без банов". Если можно распознать, то можно и заблокировать. Закрытый код, проверка контрольных сумм файлов, отслеживание вмешательства в работу игры сторонних программ. Последние весьма вероятно вызовет конфликт с антивирусами.

Твоя тема если уж на то пошло тоже далеко не первая и не даже вторая. Решение запостить новость и закрыть тему гениально само по себе. Самая же горячая и обсуждаемая тема на ближайшие дни будет.

А чего тут понимать. Радоваться признанию "ну да, нишмогли мы". Чему радоваться? То что точка будет одним из первых модов, мне было понятно в первую неделю в ЗБТ, через месяц она появилась, еще через месяц с ней стали бороться, теперь через год признали что нишмогли и все будет как в цистернах. Кто по своей дури спалился, того баним, кто очкует, тот не пользует, кто не очкует тот пользует. Моя позиция в отношении ТУ не менялась с первых дискуссий на эту тему годичной давности. Могу напомнить. Решений есть два: 1. Полный запрет всех модификаций клиента и борьба с любыми модами. В том числе и банами за использование сторонних программ. Естественно это предполагает нормальный удобный настраиваемый интерфейс от разработчиков, без всяких там "паразитов". 2. Точка в клиенте, для всех. И построение геймплея с учетом этого фактора. Все остальное полумеры которые ничего не изменят. Выпилить точку программно нереально, что сейчас корюшка наконец и признала. Гарантировано вычислить пользователей мода следовательно тоже нереально. Запрет и баны тем кто спалился - не решение. Кому надо тот и дальше будет играть с точкой.

Мысль такая мелькала, но... Во первых я тоже тот еще пейсатель. Во вторых лень, написать какие-то советы по тактике и оборудованию я еще могу, но вот правильно это все оформлять под формат гайда со всеми скриншотиками и историческими справками мне влом. В третьих, при бесконечных нерфоапах любой гайд актуален для 1-2 версий игры. Зимой было одно, в феврале перепахали перки, стало чуть иначе, в мае подрезали торпеды, о5 все чуть поменялось, в следующем патче нам вроде как обещали очередные "балансные правки" (читаем нерф) японских эсминцев, аж со сбросом перков вроде. Какой смысл парится на написание гайда который будет актуален дай бог чтобы месяца три.

Восторженные вопли поражают. Особенно поражает их количество. В свете годичной истории борьбы с точкой, запрет это позорная капитуляция. Причем запрет не под очередное обновление с объявлением в патчноте, а так, между делом, в субботу вечером. "А вот с завтрашнего дня возьмем и запретим". А что сегодня изменилось? Появился способ выявления пользователей точки? Данифига. Было бы реально 100% определять, можно было бы и защиту программную сделать, над чем год бились безрезультатно. А так, ну запретили, будет как в танках, тех кто спалился (1%) на стриме или скриншотах будут банить. Тех кто не спалился (99%) не будут. После года попыток сделать точку неработоспособной и громки заявлений "Банить мы не будем" (последнее неделю назад) этот запрет просто роспись в собственном бессилии.

О заряд утреннего позитива. Кавайчик в своем репертуаре.

Маневр имеет смысл когда есть ПВО. А когда её нет, то хоть обманеврируйся, грамотный авиковод заведет звено так что как минимум половина веера ляжет в борт.

Попробуйте поиграть на высокоуровневых японских ЛК против топовых авиков. Вот где боль.

Американские бомберы имба созданная для однокнопочной игры ногами.

Ога меня тоже позабавило. А еще в профиле ТС ноль боев в КБ и старшие корабли 7го уровня. Вангую такой расклад - ТС взял Рейнджера (возможно еще и не топ) и пошел заглянуть в КБ. Там нарвался на ордер слил все самолеты и пришел вайнить на форум. Ни одна команда в первой/высшей лиге не играет без АВ. Без крейсеров играют иногда. Но без АВ не играет никто.

Ну тогда уж можно и Аншаня с Симсом вспомнить. Ок внесу в реестр ;) Ло Янг - тот-же Бенсон но - ствол + гидроакустика. Акустика дает определенные преимущества, но если о ней помнить и не давать использовать, то как противник даже проще Бенсона. Тем более что у премиальных наций одного корабля редко хорошо прокачанные командиры. Вообще классификация конечно крайне условна, выстроил в ряд по субъективным представлениям об опасности как противника и поставил отсечки. Ташкент пограничный корабль, достаточно опасен, но менее чем 9-10 артиллеристы.

Ну вот тебе навскидку цитата образца конца прошлого года, более ранние не нашел. Потерли чтоль темы годичной давности чтоб значит нежелательный мод не рекламировать... http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/38572-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D1%81%D0%BE-%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BC%D1%8B-%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC-%D0%BA-%D0%B2%D0%B0%D0%BC/page__st__140

Без пруфа не поверим. Потому как помним как год назад говорили о том что не хотят ничего запрещать. Запрещенных модов дескать нет и не будет, есть только нежелательные. Которые не будем поддерживать и с которыми будем бороться. Но без наказания пользователей. Год борьбы с нежелательными модами обернулся пшиком и позорной капитуляцией в итоге. Добиться полной неработоспособности мода так и не смогли. Решили пойти по пути спасения демократии массовыми расстрелами. Только вот метода гарантированно отследить использование мода, тоже нет.

Спасибо на добром слове, но текст по сути абсолютно сырой. Высосан из пальца за полчаса, года три назад, как толстый троллинг альтернативщиков. А тут вспомнилась тема нашел скопипастил сюда. Собственно пруф если интересно http://starforge.info/board/post/9792/#p9792

Тема неблагодарная. Слишком со все сторон обсосана и сама по себе вызывает отторжение. Но в принципе можно попробовать, придется только писать многобуков по смежным темам.

Да проще чем два пальца... Могу наспор вывести твинка в ЛФ только на хейте и троллинге.

Да ну. Плюсиков нафармить надо тоже совсем немного. Фармить плюсы в карму гораздо проще чем минусы. Всего-то надо влезть в какойнить холивар и в резкой форме поддержать одну из сторон так чтобы твой пост понравился половине участников. Холивар может быть любым. Можно за политику (требуется осторожность чтоб не улететь в баню) Можно анимасты вс хэйтеры. Можно линкороводы вс авиководы. Если не писать откровенный бред, то плюсов ты нафармишь в любом случае больше чем минусов.

Ну тема про "на Марсе будут яблони цвести" достаточно широко известна. Там проще чем с Венерой. Хотя своих узки мест хватает (например не понятно откуда должна взяться вода в потребных количествах, Собственно на Марсе её практически нет в сравнении с Землей). Если уж у нас до сих пор даже реальных наметок на обитаемые станции на Луне нет. Хотя это дело вполне реализуемое, в отличии от любых проектов терраформирования. Просто ресурсов требует дофига, и никому нафих не вперлось.

Ну как бы оспаривать родство человека с доисторическими приматами никто из альтернативщиков особо и не пытается. Ибо явный дивнизм. Вопрос там, насколько я помню, в том что между неандертальцем и кроманьонцем различий достаточно много, а промежуточной формы не обнаружено. Вот к этому узкому месту и цепляются все альтернативщики. Данная теория так-же исходит из этой посылки. Азот Встречал теории о том что атмосфера Венеры изначально похожа на земную, и нынешний вид приняла в результате эволюции. Так-же видел теоретические построения о возможности изменения состава атмосфера до состояния пригодной для дыхания. Теория предполагает что нынешний вид венерианской атмосферы носит искусственный характер. Но после гибели Дарта Нонэйм запустить процесс терраформирования некому. Что касается спутника третьей планеты, то он скорее всего естественного происхождения. Слишком уж большой. Естественно был обустроен дартом, и подвергнут бомбардировке круизным флотом. Собственно следы этой бомбардировки с поверхности третьей планеты видны невооруженным глазом.