Deutschlandlied

А зачем? И главное - что это изменит? Ну заменит Бенсона Флетчер , Каролину Айова , Секаку Тайха , Кутузова ... нет Кутузов пожалуй незаменим. Наверно больше будет безкрейсерных сетапов. Режим это не оживит.

Так яж не против. Я только за. Вот только не надо писать всякую ересь про конечный боекомплект ГК в рамках длительности игрового боя. Тем более что запас торпед имели не все эсминцы, а даже те ктороые его имели перезаряжали аппараты как раз минут по двадцать.

Реальные характеристики ТА эсминцев - перезарядки нет, один залп на бой. Ограниченный боезапас ГК линкора - в рамках 20минутоного боя израсходовать невозможно. А еще можно реальные характеристики ПМК линкоров дать. По дальности например. Что бы шестидюймовки крейсерского калибра стреляли подальше чем на 20-30 кабельтовых.

Ты не играл на ИСах, которые ловят подрыв БК в скулу (так-же как и линкоры тут....), ты не играл на Леопардах, которые ловят подрыв БК тупо в лоб? Тут хотя бы флажки есть от этой беды. Ты первый раз увидел тут детонацию боекомплекта на линкоре после 400 боев, неужели в танках реже?

Худшая карта для ЛК - Разлом. Вот там и правда делать нечего. Север как раз неплох для линкоров.

Механика детонации торпед очень простая. Они детонируют при попадании. Любом попадании. Да, в том числе и по касательной. Рикошетов у торпед тут не бывает. Такое иногда случается. Если торпеда приходит ровно под башни, особенно в наружный, приподнятый над водой, борт при циркуляции. А от подрывов боеуклада в танках у тебя так-же бомбит? Там это случается ничуть не реже.

Можешь не соглашаться, но это факт. При поддержке толковых крейсеров и эсминцев рвется на ура вообще все. Только вот если вы все расползаетесь по флангам, а группа вражеских толковых крейсеров и эсминцев (можно даже без линкоров, они вас держат на флангах) оценив расклад прорываются по 7й и встают на захват, сделать вы ничего не успеете. Не на всех картах это так, но на большинстве. Линкор ушедший далеко от базы в начале боя, во первых теряет возможность вернутся если что, во вторых оказать поддержку союзникам может только на своем фланге.

ТС, я тебе открою страшную тайну. На этой карте (да и на почти любой другой в этой игре) ЛК вообще нечего делать на флангах. Ни на 1-2, ни на 9-10 линиях.

Так вот нужны из них только тип93 мод.3 Тип93 мод.1 - сток, он-же топ Кагеро, который зарежут до неиграбельности. F8 - торпеды Зао, по всем параметрам проигрывающие тип93 мод.3

Лонг-Ленсы (если ты про стоковые торпеды Симаказе, на 20км) нинужны еще более. Они и сейчас-то не особо при броске на 10+км, а им режут заметность в полтора раза и скорость узлов на пять. Итого с большой дальности ими все равно никуда не попадаешь.

На самом деле торпеды от Зао нинужны. Топовые с перком кэпа на скорость будут все равно лучше по всем показателям.

Уничтожение живой силы, не единственный фактор победы в войне. Промышленность Германии например уничтожили именно бомбардировки союзников. Но в принципе конечно Германию победил Союз, так-же как Японию победили Штаты. Великобритания в принципе не могла победить Германию. А СССР теоретически мог и без помощи союзников. Пусть и с гораздо большими потерями. Вообще ВМВ имеет прямую аналогию почти на полтора столетия раньше в виде наполеоновских войн. И там, и там объединенная Европа в итоге сливала англо-российской коалиции. Причем проигрывала именно на попытке вести войну на территории России. В обоих случаях Великобритания, ведя войну долше, вела её безрезультатно до переломного момента, который наступал именно при агрессии объединенной континетальной Европы против России. Британия сама по себе была защищена от любого вторжения проливом и полным господством на море, недаром англичане придавали ему такое значение. Россия защищена огромными пространствами, огромными человеческими ресурсами и очень своеобразным менталитетом населения. А по теме да, фильм очень сильный. Не всем тут правда понравится фильм про волков Деница. Проклятые пираты, убийцы женщин и детей, преступники и все такое...

Блин. Один на один Симаказе, который не попал первым залпом никогда не утопит крейсер. Да и линкор утопит наврядли. А вот три с разных сторон заберут кого угодно. Это направление никуда. Оно ничего не меняет. ЭМ как был самым комфортным классом на хайлеве так и останется. Кагеро вот только жалко, видимо придется продавать. Да, но проблему они не решат. Нерф Симаказе чисто косметический. А для меня необъяснимо зачем японцам перк на дальность ГК. Одно время играл с ним, убедился в почти полной бесполезности.

С интересом посмотрел на анонсированные в патчноте 5.5 изменения японских эсминцев, которые, в теории, должны уменьшить их количество и влияние в хайлев боях. Симказе - в сущности ничего не меняется. Заметный нерф стоковых лонглэнсов. А что, на них кто-то играл? Небольшой нерф по дальности хода и заметности топовых торпед. Теперь они будут ходить не на 15км, 12км с перком на скорость хода, а на 12км и 9.6км соответственно. Что от этого изменится не понятно. Все равно реальная дистанция торпедной атаки 7-8км. Ну в догон будет не покидать, так это и так почти бессмысленно. Зачем-то пришили в виде компенсации торпеды от Зао, с дальностью хода 8км. Топовые с перком на скорость лучше чем у Зао без перка по всем показателям. Перк режущий дальность на 20% для 8км торпед не актуален. То есть единственный смысл в этих торпедах, возможность взять суперинтендата (больше на 3 уровне япэм учить нечего), за более слабые торпеды. А оно кому-то надо? Кагеро - вот тут все грустно. Топовые торпеды с повышением заметности аж в полтора раза и уменьшением скорости хода становятся почти бесполезны. Грустно, придется выбирать между двумя вариантами фубучьих торпед, старых стоковых, или вновь пришитых от Ибуки. И тут и другой варинт заметно хуже топовых. То есть лонглэнсы убиты, играем на Кагеро на тех-же торпедах что и на Фубуки, только их на одну меньше и в двух аппаратах а не в трех, что несколько снижает вариативность действий. Вобщем да, Кагеро таки понерфили. Фубуки - а тут наоборот ап. Старые торпеды не меняются никак, зато пришили торпеды от Ибуки. Ну да, с перком будет 8км дальности. Но очень неплохие скорость и урон, а при наличии маскировки 2.5 км запаса инвиза более чем достаточно. Итого имеем. Ап Фубуки, заметный нерф очень неплохого, но не оверного Кагеро, и оставление без изменений имубющего Симаказе. РЛС помогло не особо, нынешнее изменение характеристик торпед поможет еще меньше. Торпедный суп навсегда с нами! Ура товарищи!!!

Покидаешь, бывает рискованно да. Кидать на 12 км смысла и сейчас нет. Попасть более чем одной торпедой можно только в абсолютного рельсохода. Именно топовым торпедам Симказе скорость не нерфят. Небольшой нерф заметности (ничего не решит), и заметный нерф дальности (тоже решит не много, дальность и была избыточной) Сильно заметность увеличивают топовым торпедам Кагеро, они-же стоковые Симказе. Топовые торпеды Симказе почти не трогают, прирост в 0.2км ничего не решит. Я еще подумаю что хуже, Симказе, или Мидуэй с Хикирю Ну в теории да. Но называть лонглэнсами торпеды с дальностью хода 8-10 км у меня как-то язык не поворачивается.

Я вобщет про дружественное государство ни слова не написал. Я говорю только о том, что с позиции русского патриотизма, говорить о Японии как о враге, во второй мировой войне, можно, но сомнительно, то есть Япония враг конечно, потому что СССР на неё напал, но вот конкретно адмирал Ямамото к тому моменту был уже пару лет как мертв, а на момент его смерти, совесткий посол находился в Токио, и Япония закупала нефть у СССР. Т.е. денонсация пакта означает не его незамедлительное расторжение, а односторонний отказ от пролонгации. Причем с уведомлением за год до истечения срока действия. Возвращаемся к предыдущему вопросу. Пакт действовал до апреля 1946 года. И никакие односторонние денонсации не позволяли СССР его нарушать, до этого срока.

Япония например соблюдала. Сохрианяла дипотношения на протяжении всей войны СССР с Германией. И кстати успешно закупало у Союза стратегическое сырье. Денонсация пакта за год до конца действия согласно его условиям, означала лишь отказ от его автоматической пролонгации еще на 5 лет, до 1951 года. Договор не подразумевал возможности его разрыва в одностороннем порядке до окончания срока действия. А ваш вайн, напомню если сами забыли, тут о том что дескать Япония вражеское государсто, и не гоже признавать заслуживающими уважения японских военноначальников. Просто уж вам-то позиционирующему себя тут как рупор патриотизма, вспоминать о Японии как "враге" во второй мировой войне, должно быть крайне неудобно. Ибо агрессором по отношению к Японии был СССР. Двойные стандарты в действии. Германия вероломно напала на СССР, нарушив договор о нейтралитете. А СССР всего лишь исполнил союзнический долг, напав на Японию, нарушив договор о нейтралитете. Историю стоит знать. Конечно если интересуют реальные факты, а не удобная подборка штампов для подкрепления своей позиции. И несмотря на это СССР заключил и с Германией, и с Японией договор о нейтралитете. И Япония свой договор соблюдала. А антикоминтерновский пакт, был направлен именно против коминтерна, а не СССР как государства.

Пакт был заключен с Японией, в апреле 1941, на 5 лет. погуглите этот вопрос...

Объявлением войны Японии несмотря на действующий до апреля 1946 года пакт о нейтралитете.

В каком месте он был враг? СССР имеем ввиду, а не США. Вобще-то у СССР и Японии был заключен пакт о ненападении. И до лета 1945 года, то есть до того момента как СССР этот пакт вероломно нарушил, в Токио действовало советское посольство.

Ну вот я после такого боя тоже не буду выходить на Ямато. Зачем? Поиграю на Симаказе. Ну или в песке. Пока совсем не надоест.

Все нормально. Ограничение количества эсминцев не нужно. Люди не смогут получать удовольствие от игры. Зато сейчас они его получают в избытке. Очень увлекательный бой, на Ямато против 8 эсминцев. Да лучше расширить возможности крейсеров. На которых и так никто не играет на топлеве.

Вот это я понимаю, дельное предложение.

Минеказе - тот-же Исоказе, но без ГК, зато быстрее и маневрение. Кто лучше вопрос спорный, по мне, Исоказе. Митсуки - кактус. ГК по прежнему нет, торпеды на 10км, но в двух аппаратах, что усложняет проброс на траектории уклонения. Хатцухару - жуткий кактус, торпеды те-же что и Митсуки. Худшая в ветке маскировка. Зато есть какой никакой ГК, но толку с него не много. Фубуки - отличный эсминец. Есть торпеды, есть ГК, есть приличная маскировка. В дуэли при прочих равных конечно амеру или совку проиграет, хотя все зависит от прямоты клешней. Удавалось перестреливать и Бенсонов с Флэтчерами (про Маханов и не вспоминаем), и Киевов с Ташкентами. Но опять-же в первую очередь японцы про торпеды, торпеды у Фубуки хороши.

Как обычно "панерфите есминцы, а то мне нипанагибать" Кричат те кто на топовых ЭМ играть и не пробовали.