Deutschlandlied

На средних дистанциях когда цель не может уже уклонится точка на фиг не нужна. Некое преимущество она дает как раз на предельных дистанциях. А единственное реальное преимущество которое она дает, это показания скорости. Добавить модом показания скорости выбранного корабля, и точка вообще перестает быть нужна. И это преимущество не сказть чтоб больше чем то которое дает умная миникарта.

Неужели в золотой лиге все так плохо? Я думал там всетаки в основном 50-55 должно быть, без несгораемых. И где вообще весь диапазон 49-52?

Когда такое пишет лидгеймдизайна, можно только посочувствовать качающим ветку амерокрейсеров... Апа не будет...

Очень важны, когда в бою два авика одной нации разных уровней. И да в некоторых случаях не буду, ограничившись фокусом ПВО, а на крейсере скажем не стану тратить заградку на одну группу Рейнджера, если может прилететь еще и Эссекс.

рукалицо

Они влияют так-же как и точка. По сравнению с голым клиентом они снабжают меня дополнительной информацией которая позволяет мне принять верное решение.

Уже ответили. Оленемер нынче поставляется в комплекте с точкой, и того и другого нет и не будет в оффмодпаках. А еще на бой влияют, умная миникарта, цветные трассеры, иконки с ттх, угломер, подписанные иконки самолетов. Это так на вскидку. Все есть в оффмодпаках.

Не Орлеан. Айова лучше Изумо, но Ямато, лучше Монтаны.

Ну "нежелательных" их вроде как два. И нынче они в одном модпаке На самом деле есть еще с полдюжины "желательных" модов, которые игровое преимущество дают ничуть не меньше.

Реально нужна тренкомната, и очень полезна умная миникарта, хотя она тоже чит не хуже точки. Базвый прицел мне нравится больше модов, даже ставя модпак в последнее время прицел не трогаю. Леста может и былабы не против, а может и нет... Но политика ВГ - открытый клиент и свобода модификации.

А кнопочку "нагнуть всех" где-то там в клиенте, не надо?

В принципе я согласен. Хотя играю обычно с модами ("желательными") и изредка с "нежелательными" Только вот вопрос этот обсуждался еще весной во время жарких дебатов вокруг неназывамого мода. Ибо единственный условно эффективный способ борьбы с ним, это полностью закрытый клиент. Разработчики пошли по другому пути.

Так он-же в ударном понагибать хочет. Вообще без истребителей.

Позабавил. Холивариш? Эту войну не выиграть... Ух. Какой срыв покровов Сдается мне топик снесут.

Вообще было такое один раз как-то. Значения не придал, может сам переключил случайно...

Тема стара как мир. Однокнопочные ударники страдают от однокнопочных ПВОшников и приходят плакать на форум. Ваши страдания радуют нас. А и да, конечно. авикинадонерфить

Ты не умеешь играть.

Ну не будем брать совсем уж кактусы. Кума, Феникс, Мурманск, Омаха, Кенигсберг. В прямых руках дамаг наносят вполне сопоставимый с ЛК своего уровня. А влиять на ход боя могут сильнее, чисто за счет скорости. Попробуй на Вайоминге быстро сменить направление, вернуться сбить захват базы, выдавить с точки эсминца... Приоритет целей вообще очень тонкий вопрос. Скажем по шотному эсминцу я иногда и с линкора стреляю на дальности под 20 км. По фуловому смысла нет, но если ему хватит одного попадания, то он первый в очереди. Кстати многие на крейсерах этого не понимают. И приходится топить эсминцы с линкора. Вообще это игра в первую очередь про точки. Точки удобнее всего брать эсминцу. То есть влияние эсминца на исход боя выше чем у других классов. И эсминец приоритетная цель практически всегда. Недаром хороший авиковод сначала выпиливает вражеских эсминцев, и только потом работает по линкорам. Иногда, очень иногда, крейсер может брать и открытую точку в засвете. Не со старта боя, но иногда может. Про роль саппорта. Нет реплея под рукой попробую на пальцах. Разлом, нижний левый респ. В обоих командах по два Ямато, но у нас взводом рядом, у противника по разные стороны. Я весь бой гоняю двух эсминцев противника, что бы они не могли кидать торпеды в борт нашим ЛК. Дамажки около нуля, я нефига не затащил бой, это сделал отряд ЛК, но я дал им такую возможность, обезапасив их от торпедной атаки в борт. То есть выполнил тактическую задачу крейсера. Так разговор не об оправданиях. Твоих за винрейт пониже, или моих за дамаг сильно ниже, а о том что сам по себе максимальный урон не главное условие победы. Будь это не так, у меня винрейт должен быть никак не выше 55%, ну или у тебя за 70%, исходя чисто из соотношения среднего урона. И кстати в танках у меня так-же винрейт повыше чем средний и различные рейтинги пляшущие от урона. Я ниразу не отношу себя к трупапкам входящим в различные топ ХХХ сервера. Я просто неплохо играю и понимаю что именно надо сделать для победы, в том числе и в рандоме. Да есть школа игры на урон. И она тоже по своему эффективна. Вообще к победе могут вести очень разные стили игры. Я говорю в первую очередь о том что сравнение среднего урона по серверу на ЛК и КР, и на основании того что у ЛК он больше, утверждение что крейсера нитащат, неверно. Кстати, ты поминал торпеды на 20км. ДА это имба. Просто представь, отряд из трех Могами. По 8 труб с борта. Выдвинулись с респа, зарядились, кинули на разъезд, развернулись, кинули с другого борта. 48 торпед на 20 км. Двигаемся дальше, засветились красные линкоры. Залп, широкими веерами, с частичным перекрытием, первый по упреждению, второй правее, третий левее. Разворот, повторяем. О кто-то поймал рандомную торпеду с затоплением. О починился, кайтим, фокус, жжем до трех пожаров. Повторяем до готовности. Что касается комфорта игры. Игра на топах на любом классе, в силу ряда причин сложнее и менее комфортна чем на лоулеве. Амаги и Ямато, сложнее Фусо и Вайоминга. Зао и Могами, сложнее Кенигсберга и Кумы. Симаказе и Фубуки, сложнее Минеказе и Исоказе. Тут много причин. И средний скилл противников (к 8му хотяб уровню большинство хоть чему-то научилось) и размер карт, и дальность ведения боя. Боя менее динамичны. Сложнее и нельзя сказать чтоб сильно интереснее. Очень многие в принципе не идут дальше 5-6 уровня техники. Кстати в танках это примерно так-же, хотя и менее выражено.

Самооправдание в чем? В том что я считаю что максимально возможный урон не единственное, и в сущности даже не главное условие победы? И что крейсер на исход боя влияет ничуть не меньше линкора, пусть и наносит меньше урона? Но еще раз, позицию друг друга мы знаем, на форуме точно ни в чем друга друга не убедим. Оставим до разговора голосом, если будет желание.

Ну твою точку зрения я знаю. Можно будет на досуге поговорить на эту тему, но думаю не договоримся. На форуме так точно. Кстати а как порежут перк? Хотели обрезать калибр. Но это сделает перк бесполезным и для ПВО/ПМК. Ну ок. Можно и по порядку. На низких уровнях (4-5) крейсера эффективнее ЛК. Живучесть у крейсеров этих уровней кстати так-же никакая. Спасает их только то что 99% играков на линкорах еще не умеют толком стрелять. Вообще вопрос по различию игры на уровнях 5- и 6+ и тому что фактически мы имеем две разных игры с разным балансом, я пытался поднимать еще на ЗБТ. Далее. Саппорт тоже можно понимать по разному. С моей точки зрения роль крейсеров это точно не набивание дамажки пожарами кайтингом линкоров на пределе дальности огня. Да иногда приходится заниматься и этим. Но это крайний случай. ЛК у меня в приоритете целей стоят на последнем месте. Если я могу стрелять в эсминец на 10-12км и в линкор на 15-17 км, то стрелять я буду в эсминец. Точки брать кстати можно не только в условиях инвиза. Достаточно многие карты это в принципе позволяют. И саппортить можно не только линкорам, хотя можно и им, но и эсминцам берущим точки. ПВО крейсера, этов первую очередь заградогонь, который вынуждает авик либо кидать по широкому вееру, либо терять самолеты в ауре ПВО не только самого крейсера, но и линкора. Далее про режим раковых боев лучше вообще не вспоминать в нем есть по сути один эффективный корабль - Бенсон. Плюс еще два с половиной корабля поддержки. Тирптиц, Амаги и Могами, ну может Атаго еще чего-то стоит за счет хилки. Это результат именно особенностей режима. Малое количество игроков, высокая ценность точек, их близкое расположение итд. И наконец. Позволю себе бестактное измерение статки. Берем японские крейсера 7-8 уровня. У вас средний урон на них превосходит мой в полтора раза, при более низком винрейте. Кстати все прочие показатели (выживаемость, килы) у вас тоже повыше. Почему винрейт даже ниже? Может всетаки не дамажкой единой, и гораздо больше значит не абстрактная цифра среднего урона, а когда и по кому он нанесен. Кстати. Еще чуть-чуть сравнительной фаллометрии. Я вроде как не совсем последний рак, винрейт (даже чисто соловинрейт) у меня малость повыше вашего. Берем ваш средний дамаг на Могами -75к. Берем мой средний дамаг на ЛК8 (Тирпитц, Амаги) около 70к. Но крейсера нинагибают да... И таки да. Крейсер способен влиять на исход боя. Но не максимизацией наносимого урона. В сущности спор опять сводится к вопросу кто во что играет. Вы играете в личный результат. Игра на чистую дамажку. Я играю в победу, на максимальный винрейт, пусть и ценой дамага и средней экспы.

Могами с билдом на маскировку и перком на дальность. Точно не помню, но с таким билдом кутуз вроде тоже могет.

Очередная стена текста про "мало дамажки". Может пора согласится что роль крейсера не дамаг по линкорам. Да это он тоже может, но это не главное. На исход боя может влиять практически любой крейсер. Если не упираться в идею вымаксить средний урон выжиганием линкоров из инвиза на пределе дальности.

Бывают. Ну так смотреть надо не день, а период. http://ru.wows-numbers.com/players/ тут например.

Не сомневайся. Просто посмотри винрейт за последний период, у любого отметившегося в этом топике со статкой 60+, на любом стороннем ресурсе показывающем такую информацию. Почти у всех у он будет как минимум не ниже, а скорее выше чем средний винрейт по акку.