RenamedUser_81016313

Должность это командующий флотом,командующий эскадрой,командующий Бригадой,начальник штаба флота и т.д. а вот адмирал флота вице-адмирал контр-адмирал и т.д воинские звания.

А с чего вы взяли что вам что то здесь продали? игра вообще то бесплатная и вы здесь не покупатель а всего лишь пользователь.

Лучше уж Эссена.

Так чего же ты здесь сопли пускаешь?Если хочешь что либо доказать так не на форуме плачься а иди в суд и доказывай свою правоту.

Вообще то рассматривать Новикова-Прибоя можно как писателя который писал в идеологической тематике и многое там преувеличено.

Легко кого то осуждать лежа на диване.

Ну с таким успехом они и на территории сесесерии также были и в десны со сталиным лобызались.

А с каких то пор Италия стала Германией.В Германии был национал-социализм а в Италии как раз таки и был фашизм.

интересно и когда это на территории Германии были фашисты?

Ах.Ну да про макаронников я то и забыл.Хотя и неудивительно.Этих даже сомалийские пираты на своих лодках победили бы не говоря об англичанах с их кукурузниками. Вообще то подводные лодки отправили их на слом а авики последний гвоздь в крышку гроба вбили.Еще во время ПМВ подводные лодки заявили достаточно о себе как о грозной силе и поэтому грозные корабли которые создавались для сражений в основном и простояли всю войну в портах.Уж очень они были дороги чтобы их так просто было бы потерять.

И где на европейском театре действий так сильно авики что то продавить смогли? ну вообше то не авики на слом линейный флот отправили у многих не стало флота совершенно по иным причинам чем появление авиков.

Ну я в курсе чего и сколько и на счет бесполезности их полностью согласен. А я и не утверждал что наличие всего линейного флота что то поменяло бы. Поменял не сам танк а его блестящее применение и причем это развилось на примере применения Конных армий во время гражданской войны в России. И главным образом что его стали применять не для лобовых атак а для фланговых прорывов. Смотря у кого.

Неужели настолько массовое строительство линкоров было?Япония-2 Германия-2 США-6 Великобритания-7 Франция-4 Италия -4.Причем Французские и итальянские сложно назвать линкорами а линкоры США и Великобритании тоже были постороены в условиях ограничений и тоже были условными линкорами Так в колониях никто толковых кораблей и не держал и там даже одному авианосцу противопоставить было нечего. Танк хорош только когда действует совместно с мотопехотой и при полном господстве в воздухе и с хорошей предварительной артподготовкой.Да и сравнивать сражения на суше и на море некорректно ибо сражений на суше происходило в разы больше чем на море и тактика постоянно совершенствовалась. А кто тебе сказал что линкоры это корабли эскорта?Корабли эскорта это крейсера и эсминцы.

Как раз таки стоимость играет большую роль ибо если бы стоимость их была бы высока то это не позволило бы в быстрые сроки создать достаточно большое количество боевых единиц.А корабль произведенный в единичных экземплярах не способен коренным образом повлиять на изменение тактической обстановки в целом.Да и авианосец сам по себе не более чем плавучий аэродром и сам не в состоянии защититься и ему необходимы корабли поддержки и эскорта.

Потому то и гоняли что авики оказались более привлекательны с точки зрения их универсальности и стоимости а не огромные линкоры которые привели к тому что корабли еще на закате ПМВ боялись в море отправлять изза их дороговизны чтобы они ненароком не утопли.