SindenOtsu

Фурутака. Наверное имелся в виду крейсер. На нем не стоит разведчик по соображениям баланса. А вот некоторое прикрытие ему решили дать. На этом уровне поплавковым истребителем является конверсия A5M2. По аналогии с конверсией A6M2-N, которую выполнила Накадзима, мы нашему самолёту также дали суффикс -N, т.е. конверсию тоже как бы выполнила Накадзима. Вооружение в поплавковом варианте осталось без изменений.

Вслед за КОР-1 в нашим списке корабельных развечдиков следует пейперплейн, он же конкурсант КОР-2, в исполнении Никитина. Про самолёт можно прочитать здесь. А вот как он выглядит у нас в игре: Так сказать наш отечественный Грумман Дак.

Смотрим, конечно. И в его сторону, и в сторону экспериментальных самолётов Поликарпова, Микояна и Таирова.

На этот вопрос быстро ответить не смогу. Нужно поспрашивать товарищей из интерфесов. По поводу Су-2 - действительно хороший аналог B5N, но с несколько другой нагрузкой на крыло. Более скоростной, но менее "летучий".

Перед войной было сделано множество самых разных экспериментальных перспективных самолётов. Будем выбирать среди них. Кроме вышеуказанного ПТ-1-82 был, например эскиз ПТ-2 Четверикова.

Ил-2Т на палубе не будет.

В подобной ситуации Илы становились в оборонительный круг. Очевидно, что их скорость движения по маршруту резко падала.

Возможно это уже мифология, но достаточно даже чуть погуглить. К примеру.

В своё время прочел кучу мемуаров наших летчиков. Книги правда советского времени. ЕМНИП очень часто немцы отворачивали от цели и сбрасывали бомбы мимо после того, как головная машина была сбита. А на мой взгляд мораль у немцев была повыше, чем у американцев.11:27 Добавлено спустя 0 минутА про АИ авиации в игре задам вопрос ответственным товарищам.

В игре или в реале? В игре нужно поспрошать коллег, которые пишут АИ авиации. А в реале - например лобовой таран головной машины нападающих. Очень по-русски и по-японски.

Как гласит народная мудрость "Лучшая зенитка - это истребитель". Вплоть до того, что англичане изобретали "одноразовые катапультные истребители". Т.е. такая потребность однозначно была. Далее вопрос решается в первую очередь соотношением численности самолётов, и во вторую - их качеством. В случае массированного применения катапультных истребителей-перехватчиков, когда на каждом крейсере и линкоре был бы свой авиаотряд из скажем 2-х разведчиков и 4-х истребителей, можно ожидать некоторых успехов. Безусловно лучше заменить такую авиацию эскортным авианосцем. Но как палиативная мера это вполне разумно. Лучше это, чем ничего. Однако японцы в начале войны не думали об обороне своих кораблей, к тому же у них была хорошая палубная авиациия, а в конце было уже не до того. Даже на переоборудованных Исе и Могами планировалось размещать только самолёты-разведчики, по совместительству легкие бомбардировщики. Самурай всегда думает об атаке. Однако технически ничто не мешает заменить их на истребители. Кроме того наличие такой защиты вынуждает противника обеспечивать должное прикрытие своих ударных эскадрилий, потому что тот же поплавковый Зеро порвет Девастейтор так же хорошо, как и колесный.

К вопросу о постановке сухопутных самолётов на поплавки. Мы пользуемся методиками аутентичными по времени. В частности "Проектирование и конструкции гидросамолетов" Самсонова. Там на стр. 163 есть глава "Постановка самолёта на поплавки", где даны необходимые рекомендации и приведены семейства "стандартных" поплавков.

Кстати о КОР-1. Самолёт оказался не слишком удачным и нашел ограниченное применение. Построили всего 12 экземпляров. Прочитать про него можно в той же книге Михаила Маслова "Корабельные самолёты-разведчики СССР" или вот здесь: Ссылка. А вот как он выглядит у нас:

LewisNoire (08 Апр 2016 - 10:05) писал: Могут быть авианосцы за все представленные нации в игре? Там авианосец Сахалин с Пе-8 и ФАБ-5000 или Бриггита с 20 Юнкерсами в звене? Конечно могут быть. Мы можем спроектировать любой авианосец с любой историей. Проектов было вполне достаточное количество. В частности есть очень интересная книжка А.Н. Соколова "Альтернатива. Непостроенные корабли российского императорского и советского флота". Книжка далеко не безспорная, однако там дан обзор проектов отечественных авианосцев. Конечно, мы будем проектировать авиансоцы "в баланс" к уже существующим. Поэтому Пе-8 как палубного самолёта скорее всего не будет. SindenOtsu (08 Апр 2016 - 10:48) писал: Далее вопрос решается в первую очередь соотношением численности самолётов, и во вторую - их качеством. В случае массированного применения катапультных истребителей-перехватчиков, когда на каждом крейсере и линкоре был бы свой авиаотряд из скажем 2-х разведчиков и 4-х истребителей, можно ожидать некоторых успехов. Кроме того наличие такой защиты вынуждает противника обеспечивать должное прикрытие своих ударных эскадрилий, потому что тот же поплавковый Зеро порвет Девастейтор так же хорошо, как и колесный. Я думаю, против крупных надводных сил, состоящих из 1-2 ЛК и эскорта сопровождения - пару звеньев бы не послали бы! Командир авиационного соединения наверное поднимал бы все самолеты, которые были у него в распоряжении - иначе - это просто неоправданные потери самоелетов и пилотов... По этому можно предположить, что даже если бы все эскортные корабли + ЛК запустили все бы имеющиеся у них самолеты - перевес все равно бы наверное был бы на стороне атакующих. А вот с качеством машин - тут да - Зеро поплавковый - он почти по ТТХ такой же что и колесный - задать жару мог... SindenOtsu (08 Апр 2016 - 10:48) писал: Безусловно лучше заменить такую авиацию эскортным авианосцем. Но как палиативная мера это вполне разумно. Лучше это, чем ничего. Однако японцы в начале войны не думали об обороне своих кораблей, к тому же у них была хорошая палубная авиациия, а в конце было уже не до того. Даже на переоборудованных Исе и Могами планировалось размещать только самолёты-разведчики, по совместительству легкие бомбардировщики. Самурай всегда думает об атаке. Тут даже и возразить нечего - согласен полностью! Barkil (08 Апр 2016 - 10:59) писал: Причем в игре,к стати, часто тоже самое - ястреб сбивает редко: скорее его записывают на свой счет АВ В нашей игре - поплавоквый истребитель умудряется и сбить и еще как то тормозить ударники? Вопрос, как можно затормозить звено ударных самолетов идущих боевым порядком? Не очень понятно?

Мы делаем катапультные самолёты-разведчики на весь диапазон уровней, с 3 по 10-й. Однако в отечественном флоте корабельная авиация была мало популярна, поскольку флот был прибрежным и обеспечивался базовой авиацией. К тому же в конце ВОВ уже стало ясно, что радиолокация обеспечивает лучший результат, чем катапультные самолёты-разведчики. Поэтому на двух топовых советских крейсерах также нет катапульт. Таким обзаром список возможных самолётов весьма сузился. А выбор конкретных самолётов на корабли делается из соображений баланса, а не истричности. При изменениях баланса и при вводе ветки отечественных линкоров возможно появление и других типов самолётов.

Ну это в истории не было. У нас в игре это возможно.14:33 Добавлено спустя 2 минуты Тоже подходящая кандидатура на палубный самолёт.

Скорее всего нет. Нужна скорость самолёта относительно воздуха. С помощью беговой дорожки этого не достичь. Самолёты с низкой посадочной скоростью во время ветра могут садиться практически вертикально относительно наблюдателя, стоящего на земле. Иногда делают самолёты специально с очень низкой посадочной скоростью. В частности самолёт Fieseler Fi 156 Storch вполне был способен на это.

В целом - конверсии удачных массовых сухопутных самолётов. Такие планы были. Про авианосцы прочитать можно вот здесь: Ссылка Про самолёты там, правда, не много. В частности для проекта 72 планировалась конверсия Як-9К. Вот цитата из книги "Неизвестный Яковлев. «Железный» авиаконструктор": Часть самолётов будем конвертировать из опытных самолётов, которые не пошли в массовое производство, но очень нам подходят. Например, рассматриваем вот такую кандидатуру. ОПБ Кочеригина Кроме того будут конечно "пейперплейны" без реальных прототипов, которые были только на бумаге. Возможно нам подойдет Палубный торпедоносец Четверикова 11:43 Добавлено спустя 4 минуты ЕМНИП на интересующий нас период (1935-1945) таких не было. На память приходят только летающие лодки-истребители Григоровича.

Это не плохо, это нормально. Публикация такой информации - прерогатива руководства проекта и паблишера проекта.

Как минимум мы много напряженно работаем. Хотим всемерно улучшить игру. К сожалению конкретные ответы вне моей компетенции.

На самом деле все самолёты разные. На каждом уровне свой набор самолётов для каждой нации. От уровня к уровню характеристики самолётов растут. Естественно игровые характеристики не полностью совпадают с реальностью. Если интересует, я передам вопрос дизайнерам, которые смогут на него ответить.

Это ни разу не тайна. Планируются все значимые флоты мира, в том числе итальянский и французский. Тем самым и французские линкоры.

Про истребители на поправках тема очень интересная. С одной стороны это исторический факт. Есть множество примеров таких самолётов. В частности у японцев есть поплавковый вариант Зеро https://en.wikipedia.org/wiki/Nakajima_A6M2-N и замечательный Kawanishi N1K Kyōfū https://en.wikipedia.org/wiki/Kawanishi_N1K Однако эти самолёты не летали с катапульты. Их использовали на передовых базах в качестве временной меры на время строительства стационарного аэродрома или на направлениях, где не предполагается противодействие палубной или базовой авиации. Но по своим характеристикам эти самолёты вписываются в требования к старту с катапульты. С другой стороны было пожелание дизайнеров дать игрокам на крейсерах и линкорах возможность выбора - ставить самолёт разведчик или истребитель-перехватчик. Поэтому в тех редких случаях, когда такие самолёты реально строились, мы берем именно их. http://www.airwar.ru/enc/fww2/loire210.html http://www.airwar.ru/enc/fww2/hd780.html А недостающие позиции в дереве заполняем конверсиями подходящих сухопутных машин. Постановка на поплавки относительно легких самолётов - задача несложная. Вот пара примеров. F4F-3S "Wildcatfish" https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F4F_Wildcat Mk.V Spitfire http://iloveww2warbirds.com/spitfires-on-floats/ По отечественным корабельным разведчикам сделаю краткие публикации со скринами и откуда что взялось. Всё и сразу не получится, ибо много работы.

Совершенно очевидно, что я не могу ничего "сливать" раньше времени. Следите за анонсами, за дневниками разработчиков. Порой на наших мониторах можно разглядеть контуры будущих кораблей. А вот рассказать, что как устроено на кораблях и самолётах в нашей игре - могу. В частности кроме Шавровского КОР-2 у нас большинство корабельных разведчиков - бумажные. Про них рассказать?

Я люблю и самолёты, и корабли. А что Вас интересует?