Foxtrot324

Вполне могли. Другой вопрос, что и у японцев бронебойные снаряды не слишком подходили для потопления эскортников...

Стоп, стоп. А как же тактика Одзавы в том же сражении у Лейте? Он именно что подставил в качестве приманки авианосцы, нет? Что же до идеи таскать самолёты в разобранном виде - для их сборки нужно время. Т.е. предполагается, что после нескольких обменов авиаударами "Синано" сохранил полную боеспособность, может принимать и поднимать самолёты, и т.д. и т.п. Не слишком ли большой оптимизм?

Курита мог бы принять бой, имея 2 суперлинкора, а не последний суперлинкор Империи. Причём бой - "до последнего снаряда". Считаю, что было вполне реально нанести американцам куда большие потери, пусть и ценой гибели обоих линкоров и кораблей сопровождения. Вплоть до уничтожения большей части американских линкоров и авианосцев. Беда японцев, на мой взгляд, была в том, что они не шли до конца, а пытались сохранить силы для последующих сражений.

Против этой версии (а равно как и версии корабля-снабженца дивизий авианосцев) - очень малая авиагруппа и очень маленький объём танков под авиационный бензин. Склоняюсь к мысли, что его действительно строили как "корабль-приманку", в расчёте на американскую психологию. "Увидел японский авианосец - топи его срочно, топи его в первую очередь"! Но ведь не скажешь же это адмиралам из МГШ... Поэтому и была выдвинута "политкорректная" версия - а зачем, собственно, такое чудо в составе флота нужно. Т.е. туфта в её изначальном смысле. Вторая версия - что после Мидуэя у японцев начался форменный психоз и паталогическое желание иметь авианосцев сразу и побольше. Любой ценой. Т.е. всегда достаточно продуманная кораблестроительная программа отправилась на свалку и начали лепить "из того, что было".

В качестве утилизации частично готового корпуса - верю. Принимается. Но считать получившийся результат боеспособным авианосцем - отказываюсь категорически. В лучшем случае - корабль-мишень, корабль-приманка для американских TF. 10:52 Добавлено спустя 1 минуту Поправка. Лейте, конечно. Спасибо. Кстати, вместе с "Ямаширо" там ещё и "Фусо" был.

А вы представьте себе, что "Синано" не был бы утоплен ПЛ "Арчерфиш". Как думаете, что он успел бы сделать ДО того, как был бы утоплен американской палубной авиацией? С другой стороны - будь он достроен в качестве линкора - "Ямато" не пришлось бы в одиночку сражаться в заливе Лейте...

Да как вам сказать... Это скорее именно психоз. Если вам срочно понадобился трактор, вы же не станете перестраивать в него лимузин? (Даже если сам лимузин - не слишком-то и нужен).

Не только для самолётов, но ещё и авиационного топлива он брал очень мало. Словом, вышло нечто с околонулевой боеспособностью. Лёгкий авианосец типа "Сёхо" по боевым возможностям и безумно дорогая дурында - по стоимости эксплуатации

Потому и не на 10 уровне, что у него авиагруппа была 36 самолётов. (Кстати, на палубе изображено 37). Я лично вообще не понимаю, зачем японцы перестроили великолепный линкор в убогий авианосец. Не иначе, как в результате психоза после Мидуэя. Они тогда ещё и Исе с Хьюгой изуродовали...

Как это без толку? Время полёта снаряда может быть 15 секунд и даже больше, за это время вполне можно уклониться. Сервак уже знает, в какую точку карты прилетит снаряд, а то, будет ли там ваш корабль в этот момент - зависит уже только от вас.

2 вопроса. 1. "Сделать так, чтобы первые икс боёв новички были в топе" - как? Если у них первые-вторые уровни только? Кого НЕ в топ посылать к ним? 2. "Сделать имбы из 2-3 уровней" - зачем? Чтобы новички дошли до 4-5 уровня, поняли, что эти уровни слабее, чем 2-3, покрутили пальцем у виска и ушли из проекта?

Будем играть на Кагеро от артиллерии (очень мрачный юмор). Как в старой шутке про раш на Малиновке по центру. На ПТ. Задом. А если серьёзно - очень надеюсь, что Кагеро всё же апнут хоть немного.

Убить Семецкого.

Да так же, как и был, без изменений. Разве что ПВО стало получше работать.

(философски): Ах, если бы реклама говорила правду... Что в игре, что в жизни.

Очередной "нечитатель"... Сколько можно плодить темы? Блин, "горшочек, не вари"! (с)

Не слишком ясно, зачем его продавать было. 1. Ускорение переобучения для американских командиров. 2. Ради слота? Слот стоит около 1$, за эти деньги можно разве что бутерброд купить в общепите. Тоже мне - экономия. 3. Сам по себе Марблхэд - вполне боеспособный корабль, лишь чуть хуже Омахи и Мурманска. Действительно - если не нужен - надо было жемчуг на сундучки тратить. А раз взяли - не продавать. А раз продали - нечего и ныть. P.S. У меня он в порту стоит, использую редко, в основном - для переобучения капитанов, как и Арканзас. Пусть будет, продавать не собираюсь.

Это ж сколько времени на балансировку системы ушло... Но действительно - глаз не оторвать.

От пары грамотно сыгранных боёв проку больше, чем от двадцати оленерашей в порт.

Ни разу не анимехейтер, наоборот, многие анимешки очень нравятся. Но вот заводить воображаемых анимешных жён - с этим нужно идти к терапевту...

Жадность? Не иначе, как в отношении тех 48 игроков из вражеских команд, которые свой тройной опыт за эти бои таки получили. Странная у Вас логика.

Так давайте пожалеем уши - и не будем слишком уж за них притягивать, хорошо?

Остаётся открытым вопрос, сколько торпед было уничтожено огнём противоминного калибра за двадцатый век? Предложить можно много чего, вплоть до использования табельного пистолета капитана для усиления ПВО линкора... Что же до испытаний оружия для поражения подводных лодок (а не торпед, кстати) - на которое Вы ссылаетесь - вот вам ещё интересные идеи, тоже официально рассматривавшиеся: http://lib.rin.ru/doc/i/76892p12.html Если в игре появятся подводные лодки - то обязательно нужно будет ввести подобные "расходники" для борьбы с ними

Одна беда - ни похвала, ни жалоба не будет засчитана, если вы уже вышли в порт, а потом - зашли в отчёт о бое и похвалили там.

Позволю себе не согласиться. Поскольку отряды балансит на одну сторону - есть реальный риск оказаться пачкой из 3 линкоров на фланге без единого крейсера. Или с парой крейсеров, которые убегут (это ж рандом). Просто для примера. Поэтому предпочитаю играть (если в отряде из 3 человек) - этакими мини-эскадрами, сбалансированными по типам кораблей. Если в отряде из 2 игроков - можно и рискнуть, взяв корабли одного класса.