Foxtrot324

Справедливости ради, такие нубокрейсера долго не живут, и быстро освобождают сектор стрельбы. К Вашей чести - Вы предпочитаете утонуть, чем игнорировать союзника, даже нуба, впереди. Многие - увы - исповедуют иную позицию "А чё он, не видел, что сзади ихблагородию-эсминцу охота торпеды кинуть? Сам виноват!!".

Меньше хамите и внимательней читайте.

Да, без 4 ЛКР класса "Конго" в порту - и жизнь не мила Подумалось, кстати: а неплохой был бы режим - дать сразу 4 корабля одному игроку, чтобы ходили кильватерной колонной, и - выпустить троих обладателей анимешных корабликов - против, скажем, 10 обычных игроков, у каждого по одному кораблю. Да на карте "Океан".

Иттить, я читер, оказывается. При игре без модов вообще... Да и вы сами-то тоже 60+

Арканзас не бьёт на полкарты. Арканзасу обычно есть чем заняться, кроме как пулять наобум. Но в начале боя - некоторые именно что стреляют наудачу, не исключено, что вам просто не повезло - попасть под такой залп и получить детонацию.

Про отсутствие самолётов он сказал сам. И про намерения - тоже, в 16 км был шотный авик врага, вот и решил добрать, поскольку мы, крейсера, не чешемся и не хотим слезать с захвата Нубы ведь!

Да плюньте вы. Мне вон, было дело, кричала слившаяся команда, что полный нуб, и всё такое. При том, что я остался один на Хосё, на хвосте висел и уже обстреливал вражеский Феникс, Сент-Луис уже брал нашу базу, а сбоку подходил Нью-Йорк. Причина же воплей состояла в том, что я не сбивал захват, а пытался отбиться от Феникса (о котором предупреждал до того, просил поддержки, нет, им было интересней популять фугасами по линкорам). Тогда - я затащил-таки, торпедировал Феникса (с четвёртой попытки), сбил захват с Луиса, и, как на полигоне, навтыкал торпед Нью-Йорку. Так что - плюньте вы на их мнение, делайте своё дело. А, вспомнил, ещё был весёлый случай с Хосё. Мы проигрываем по очкам, зато берём их базу. Наш союзный Хосё (оставшийся без самолётов) в последний момент срывается с захвата и идёт топить врагов с помощью ПМК (!). Попутно обзывая всех нубами. Как думаете, его мнение сильно было ценным?

Важно не то, сколько у вас ударных самолётов, важно то, сколько из них вы можете вывести в атаку на вражеские корабли. Только настоящие мастера могут выводить все эскадрильи в ударном пресете. Я, например, не могу. Играю в универсальном.

Неплохо бы ввести торпедные катера вместо авианосцев. Для СССР, Германии, Италии, Франции. Англичанам - авианосцы.

Слушайте. Практическая ситуация. Приходит новичок, видит ваш фидбек, начинает качать советские эсминцы. Взял основы торпедного вооружения, ускорение торпед, мастер маскировки. Впустую слил 10 (ДЕСЯТЬ) очков на перки, которые ему не понадобятся. Вам не кажется, что это был бы не слишком хороший ему совет? Стиль эсминцев в игре очень зависит от страны-изготовителя, такого нет ни на одном другом классе кораблей. Увы - именно из-за этого Ваш фидбек некорректен. Можно так же сделать "фидбек - тяжёлые корабли, перки". И рассмотреть перки для капитанов линкоров и крейсеров одновременно.

Общий сферический эсминец - как должен атаковать - торпедами или ГК? Что в приоритете? Любой вариант ответа будет неправильным либо для советских, либо для японских эсминцев. Ну и смысл тогда анализировать общий сферический эсминец?

Очень и очень спорно. 1. Лампочка - да, нужна, без вариантов. Но американским и советским эсминцам не менее важен и БОП, а вот японцам он не нужен. Основы борьбы за живучесть - не беру ни на один эсминец, если выбиты рули, корабль горит и т.п. - время жизни эсминца в засвете измеряется секундами, и этот перк не спасёт. Единственный шанс - поставить дымы. Ну, или спасут сокомандники. 2. Из последних сил - важный перк, но на японцах им можно временно пренебречь, почти весь бой строится от инвиза. С другой стороны - советам и амерам сперва ни к чему перк на перезарядку торпед, он реально понадобится только амерам и только на высоких уровнях игры. Советам, опять же, крайне необходим перк на ускоренный поворот башен. 3. Суперинтендант - нужен, согласен. А вот перк на ускорение торпед реально понадобится только нескольким японским эсминцам в топе, и топовым же американским эсминцам. Советам - не нужен, им есть на что потратить очки выгодней. Перк на обнаружение торпед - тоже считаю для эсминцев бесполезным, просто нужно усвоить, ведёшь бой с вражеским эсминцем без манёвра (или с предсказуемым манёвром) - готовься идти в порт. 4. Вот тут вообще архиспорная позиция у автора. Японцам - однозначно брать борьбу за живучесть. Советам - дальность. Американцам - поджог. А вторым четвёртым перком на советах и амерах - рекомендую опять же - борьбу за живучесть. 5. Моё мнение - мастер маскировки нужен только японцам. Советам и амерам вообще пятый перк брать не буду, никакой. Лучше взять ещё один четвёртый перк, и один-два - низкоуровневых.

Непросто, но вполне реально драться на Колорадо с Идзумо. С Айовой - посложнее, но и ей противостоять можно, по крайней мере - хорошенько покусать прежде, чем тебя в порт отправят. И на Конго можно дорого продать свою жизнь тому же Нагато.

Вы поступаете благородно, публично поблагодарив хорошего игрока. Кроме шуток. + вам за это. Но 34 тысячи урона на Сент-Луисе это не выдающийся рекорд. Крепкий результат выше среднего, не более. Джек же нанёс урона тысяч 40-45 думаю. Тоже неплохо, и тоже не рекордный показатель. Но, в любом случае - вы оба молодцы, вытащили бой

Аналогично. Через неделю, думаю, пойдут уже нормально переведённые серии на торрентах.

Я бы с вами согласился, если бы под управлением игрока были бы: 1 линкор или 4 крейсера или 8 эсминцев. Вот тогда - да, линкоры должны уничтожать и одиночный крейсер, и 2-3 эсминца - без особого для себя вреда. P.S. Если уж делать совсем как ИРЛ - линкоры не будут карать, линкоры молниеносно вымрут. Поскольку ИРЛ - карали авианосцы...

Вы представляете - НАСКОЛЬКО нужно будет нерфить линкоры, чтобы остальные классы не вымерли после введения ручного управления ПМК?

Ни разу осознанно своих не топил, но Тирпиц во вражеской команде - напрашивается на торпедный залп от сокомандников за такие кунштюки...

У меня лично всё работает. Набиваю с ним очень вкусную свободку. Уже 100 к свободного опыта есть, причём - не переводил (пока) за реал ни единицы. Просто свободный опыт, по-моему, расходовать следует не на исследование кораблей, а на самые важные модули. И то - не на каждом корабле имеется такой модуль. Разве что на авиках, беру сразу продвинутые авиагруппы. На остальных - Фусо, например, корпус.

Ничего не понял. "Сейчас всё плохо, завтра будет - ещё хуже, а теперь - о погоде" (с) Стандартный вайн, бессмысленный и беспощадный. Всё же - поставил плюс просто из чувства гражданской справедливости, заминусили ТСа люто, а он всего лишь крик души на форум выложил. Хоть и весьма смурной крик души. Но хотя бы за то, что в посте ТС нет безумного количества многоточий, за то, что запятые тоже есть - ставлю +

Всё равно Омаха лучше

Фаррагут - как раз поджоги. Дальность ему вообще не нужна - попадания будут случайными. На шотном Огневом разбирал фуллового Фаррагута на дальней дистанции. Бой дуэльный. Он тупо не мог по мне попасть. На ЗБТ в аналогичной ситуации мой Фаррагут разобрал Гремящий.