Foxtrot324

Жуков Георгий Константинович - унтер-офицер 10-го Новгородского драгунского. Исаков Иван Степанович - мичман ЭМ "Изяслав", при императоре - кадет. Брусилов Алексей Алексеевич - генерал-адьютант. Шапошников Борис Михайлович - адьютант штаба 14-й кавалерийской дивизии. Галлер Лев Михайлович - капитан 2 ранга, старший офицер ЭБР "Слава". Можно и продолжить, причём список будет на сотни и тысячи фамилий.

Какой-то странный Вам попался Чапаев. Вчера же на Йорке с 8 километров активно маневрирующего Огневого расстрелял без особых проблем. Стрелял полузалпами каждые 5 секунд. Вы случайно не полными залпами били?

Есть мнение, что некоторые крейсеры предпочитают играть с союзными линкорами в игру "кто за кого спрячется" вместо того, чтобы выполнять боевую задачу. А потом все удивляются, а почему это вражеские эсминцы нас закидали торпедами?! Хотя - проблемы супов не отрицаю. Очень не хочется, чтобы нерфили Шимакадзе. Очень хочется, чтобы запретили более чем 2 Шимакадзе быть в одной команде.

5 десяток в команде ТС, 4 десятки у противника. Правда они эсминцы. При этом - ТС на самом страшном кошмаре эсминца, ДеМойне. Какой, блин, ужас. Уважаемый ТС, я не понял, что Вы хотели сказать, сей поток сознания, подозреваю, опять адресован "торпедным супам". Сказали же - разберутся. Имейте немного терпения. (надеюсь, разберутся тем, что введут ограничение на японские эсминцы, а не их нерфом)

Вы исключаете тот вариант, что ЛК заходит на захват, а у АВ побиты группы, время кончается, точки взяты или не взяты, и т.д. и т.п. Всё вышеизложенное я написал просто чтобы сказать, что пример "сферический ЛК против сферического АВ/ЭМ/КР в вакууме" - не корректен. Ситуации бывают разные.

Хороша тян. Глазастенькая, носатенькая

RealGodendag внесён в игнор-лист. Причина: достал своим "оригинальным" чувством юмора.

Я и не спорю, что подгорает. Просто когда так сливается противник - мы воспринимаем это как должное. Эффект Пэкинхема...

Бывают разные тактические ситуации. Например, из-за остовов, а авиагруппы сбиты/на перезарядке/занимаются другими делами. Теоретически и Ямато может тупо зажать Шимакадзе в угол. Если очень повезёт.

Что же до "оленеводов в боевых рубках Тирпицев" - то они с равной вероятностью появятся и у Ваших противников. Это не такая большая беда, как кажется, научатся. Хотя - да, порой подгорает, и крепко.

Увы - Ваше предложение приведёт к падению доходов разработчиков. Банально невыгодно...

Скажите, а что делать Де-Мойну или Москве, который останется 1 на 1 против Вашего Ямато? Или Хакурю/Мидуэю, когда он останется 1 на 1 против Вашего Ямато на дистанции 15 км? Это же не повод нерфить класс линкоров, верно?

По-моему, годно было бы отсыпать чутку золота и опыта крейсерам за урон по вражеским эсминцам за счёт их засвета крейсером (урон по засвету, как в танках). Будет стимул не прятаться за линкорами, а подсвечивать эсминцы с помощью РЛС.

Мужики, а разве выкачать десятку - смысл игры? (если да - то, выкачав, надо игру удалять, мол "все уровни прошёл" )

Утюг, а не корабль. Очень "дубовый", не манёвренный, с набором скорости тоже проблемы. С другой стороны - приличный залп, баллистика, неплохой урон. Перезарядка - да, страдает. Корабль явно заточен под УОП, без него - приходится играть ОЧЕНЬ аккуратно, заранее рассчитывать манёвр. Но, в принципе, корабль - явно не кактус, 4 боя, 3 победы, 10 фрагов. Оставлять в порту, пожалуй, не буду - и так скопилось многовато кораблей 4 уровня.

Фурутака очень хороша хотя бы тем, что, пересев на Аобу - первые 5 боёв проводишь в полном экстазе, "наконец-то у меня нормальный корабль".

ТС, какая тебе разница? Ты всё равно в форум играешь, а тут свободка и кредиты ни к чему

С оторванными носами корабли не ходили, а ползли в сторону базы, молясь, чтобы не попасть в шторм. А отнюдь не продолжали эскадренный бой.

Конгениально. Линкор должен тереться бой рядом с авианосцем, эсминец - продавливать фланги. Жаль - ТС не раскрыл основную задачу крейсеров. Впитывать урон, наверное.

Против ребаланса. Хочется стабильности в игре, постоянные "тут накрутим, тут отвинтим, здесь отрежем, там - присобачим" - очень надоедают. Голосовать не стал. Я понимаю, что зашкаливающее количество ошибок сделано намеренно, но как-то не слишком получается оценить подобный "юмор".

Для 1 апреля - годно.

Да шут его знает, если честно... Наверное - потому, что ещё толком не умел играть на Гремящем, когда купил его. Вообще-то Гремящий немного сильнее Гневного (медленнее на 1 узел, зато торпеды лучше и снаряды чуть мощнее). Видели бы Вы мою старую статистику на Исокадзе - вот где был пример лютого оленеводства

И что? Поясните, что имели ввиду.

Курсовые - расположенные на носу и корме. Обычно это подводные ТА, которые лепили всюду, куда ни лень. Даже на линкоры (кстати, на некоторые, например, Фусо, будет исторично поставить их в стоковые корпуса). Кстати, за всю историю линкоров, оснащённых ТА - не то, что применить торпеды, но хотя бы придумать ситуацию, допускающую их боевое применение, не удалось ни одному из адмиралов. Зато 3 линкора погибли от детонации собственных торпед...

Пользоваться совсем неудобно, но в отдельных ситуациях - можно сделать врагу неприятный сюрприз