Foxtrot324

От такая толпа в 2 звена налетает обычно на 1 моё звено, огребает от шквала, потом - всё-таки побеждает, ПВО-шник имеет на руках 2 полудохлых звена, с половиной БК, за это время мои торпы и бомберы отработали по врагу без помех и возвращаются. Дальше - стандартная схема: остатками истребительных эскадрилий ПВОшник кидается на возвращающихся пикировщиков и торпедоносцев, наносит им некоторый урон, а тут подходит моя свежая эскадрилья истребителей. Иногда получается подъесть вражеские истребители, иногда - нет, не суть. Важно, что следующий, второй вылет, торпедоносцы и бомберы мои проделывают опять без помех. В сухом остатке: За боестолкновение ПВОшник теряет 6-8 истребителей, я - 6 истребителей и 2-4 ударных самолёта. Вроде бы - соотношение потерь не в мою пользу, да вот только я свою задачу - нанесение урона по эскадре противника выполняю, а он свою - прикрытие кораблей союзников - нет. Т.е. помимо "выигранных" воздушных боёв - авианосец ПВО нанесёт ещё 6-8 бомбовых попаданий по нашим кораблям, а я - 3-4 бомбовых и 5-8 торпедных - по кораблям противника. За первые 2 вылета. Такие дела. (Пример дан для Рейнджеров, на других авианосцах картина меняется, но не радикально)

У противников. У них Рейнджер нёс 2---2, Рюдзе - 3-1-1. См. выше.

Хмм. А по-моему, наоборот, даёт возможность ударным сетапам более-менее успешно отбиваться от ПВО-шников. Свой рекорд на данный момент - 65 сбитых за бой набил именно против авиков в ПВО сетапе. Рейнджер и Рюдзе. Я был на Рейнджере в сетапе 1-1-1, мой коллега - Рюдзе в сетапе 1-2-2.

Критика будет только одна. Запилить подобный механизм - вполне возможно. Объяснить ЦА - почему, собственно, кому-то дали звезду, а кому-то нет - невозможно в принципе. Форум рухнет от вайна тех, кто не захочет понять механику начисления очков. Именно "не захочет". А таких будет скорее всего большинство...

40 000 / 800 = 50. Секунд. Но это начальная скорость снаряда. так что - минуты полторы или чуть меньше.

Спасибо, посмотрим.

А может - лучше совершенствовать свои навыки, а не требовать, чтобы кто-то кого-то чему-то научил? Создайте клан, там в тренировочной комнате обучите кого хотите - и нагибайте. Сами, сами сделайте. А не требуйте, чтобы это сделали за вас.

Тётенька, так это ж про стоящие авики написано К ходящим совсем другой подход нужен.

Баг с истребителями или с торпедоносцами? "Говорите конкретней, кто на ком стоял?" (с)

Так это же замечательно. Если получается обойти вражеский ордер на японском эсминце - такой авик желанная добыча. Кидаешь торпеды на пределе инвиза, он и мяукнуть не успевает, как в порт уходит. Главное не забыть отключить ПВО и правильно выбрать вектор атаки, чтобы не засветиться от самолётов

Ждём новый премиумных крейсеров типа "Омаха": Цинцинати, Рейли, Детройт, Ричмонд, Конкорд, Трентон и Мемфис.

Пока он висит на хвосте у торпедоносцев/пикировщиков - эффект такой же, как и от заградки.

Чего, в принципе, хватает - чтобы сорвать им заход и совершить манёвр. Ну, а большего от него и ждать не следует. И за один сорванный заход - спасибо.

Ерунда какая-то. Ах, ох, кавайные няшечки разкаваили... Будь мужиком, воюй на кораблях, а не ахай об их пра-ативности!

Не. Взводу даже из трёх КР, не говоря уж об ЛК - надо время, чтобы разогнаться, занять позицию и начать дамажить. Ну а взвод из трёх эсминцев обычно сам себе мешает. В то время, как взвод из двух авиков сразу начинает работать в команде. Имба-с. Хотя - да, жаль, что нет. Ну и ладно. Обойдёмся

А самое обидное, что эти, с позволения сказать, "маркетологи" - дальше собственного носа не видят. Срубить денег, срубить денег, СРУБИТЬ ДЕНЕГ!!! А то, что они этой дурной политикой отталкивают постоянных клиентов, готовых платить (я, например, готов платить рублей 500-700 в месяц, а порой и больше) - они это не видят. Надо же СРОЧНО СРУБИТЬ ДЕНЕГ, а там - трава не расти

Почему нет тренировочной комнаты / склада / ускоренного обучения капитанов? Тайна сия велика есьмь... Никому не ведомая. Лишь избранные знают, что если подобные вещи ввести - игра провалится в тартараты, онлайн упадёт, настанет армагеддон (ненужное вычеркнуть, недостающее - вписать).

Хватит пожалуйста спамить темами на форуме.

Ну почему же. Бывает, что и безнадёжные бои вытаскиваешь. Что в танках, что тут. В этом случае получаешь особое удовольствие от игры.

С острых носовых углов - самое то пускать 7-км торпеды с дистанции 8 км. Вполне успевают попасть. Даже с 8,5 можно. В борт противнику даже с 6,5 кидать опасно, рискуют не дойти. Ну а с кормовых углов кидать можно только с дистанции километра 4-5. Но это уже не инвиз, в таком случае лучше на 2-3 км подойти (если ситуация позволяет).

И в чём же будет смысл редких кораблей, если они перестанут быть редкими, и их сможет купить каждый?

Тут вот ещё какое дело... Утопленный в начале боя авик противника - гораздо ценнее утопленного вражеского линкора. НО! Половина снесённых хп вражескому линкору в начале боя - тоже очень серьёзная помощь команде. Половина снесённого хп вражескому авику в начале боя - это вообще ни о чём, впустую потраченное время.

Кёнигсберг, Нюрнберг... Навскидку больше и не скажу. А вот у Дюнкерка и Роднея - наоборот, весь без исключения ГК - в носовой части.

... а также разгружало носовую часть корабля, что повышало его мореходные качества.

У меня только 1 бой на Тирпице был. Прем, флажок на доходность, нанесённый урон 88 тысяч (всё по вражеским Амаги), 1 фраг, победа. Дали 330 тысяч серебром. Вопрос: это был для Тирпица "бой так себе"? Без всякой иронии, интересно Ваше мнение.