Foxtrot324

Миледи, Минекадзе - великолепен. Не верьте тем, кто говорит, будто 1 км инвиза - мало. Да. мало. Но - на встречных курсах с целью можно кидать торпеды даже с 8 км, а по убегающей - даже на Муцуки, где дальность 10 км - кидать торпеды не стоит, ага. К тому же - у Минекадзе - шикарная скорость, которой дальше не будет до десятого уровня Дальше - привыкайте к 35 узлам...

Дядь, да хренли.. Ты крут, кто же спорит... А я - не-а, не крут. Куда ж мне, сиволапому)) Давай так. Это - ты, а это - я. Ясен перец, я - слабак и всё такое, а ты - папочка. Один вопрос только... Сравни стату сначала, а потом уже пытайся мериться. Право слово, не надо. Не потому, что кто-то из нас лучше другого играет. Просто нужно иметь уважение в общении на форуме. P.S. По выделенному - не надо использовать выражения гопников, это не слишком хорошо тебя характеризует.

Да ладно, 2/3 хп сносите. Чо уж там. У Хацухару живучесть 12 100, Вы сносите 6 050 с залпа в среднем. У Умикадзе живучесть 10 300, Вы сносите 5 150 с залпа в среднем. У Киева живучесть 15 800, Вы сносите 7 900 с залпа в среднем. Ну, и так далее. Реально, Вы - ас. Если такое вы делаете в среднем, значит - выносите обычно неманеврирующий эсминец с полузалпа. Я Вами восхищён, о гуру! (или всё же - трындите? несколько преувеличиваете Ваши успехи?)

Я тоже плыл на нём. Увы - подсказать не могу по правилам. Разве что... Фирма-производитель пистолета не слишком важна. Важна его марка. Извините, больше сказать не могу.

Гугл в помощь. Самое сложное - пистолет.

+ поставил, спасибо за разъяснения. Один только момент... "В сторону улучшения ИХ играбельности". Т.е. с целью улучшения играбельности на, скажем, Куме - у неё отбирают второй самолёт, который виден даже на палубе? Типа, чтобы игрок не отвлекался на запуск истребителей, это от лукавого. Нет? Нельзя ли почестнее? (жду, когда "с целью улучшения играбельности" на Сент-Луисе, ему урежут дальность до 7,5 км. Чтобы игрок не напрягался, рассчитывая упреждение)

В том и фишка, что банить можно и автоматически. Вряд ли у кого будет 2 непреднамеренных тимкилла в сутки. А у кого всё-таки будет - значит он спамит торпедами не глядя по сторонам.

И банить сразу на 2 недели, как за мат? Слишком сурово. Несколько банов по 1 часу вставят мозги 90% тимкиллеров, поверьте.

Не надо изобретать велосипед. Простейшая система первый тимкилл - предупреждение (за первый банить сразу нельзя, мало ли как ситуация в бою сложилась), за второй, не позднее, чем через сутки после первого - бан на час. За третий, не позднее, чем через неделю после второго - бан на 3 дня. Если в течение недели после бана - тимкилл не повторился - тимкиллер не считается рецидивистом. Если так сделать - всё. Быстро отучатся спамить торпедами во все стороны. И, на самом деле, ЦА никуда не денется. Потом - спасибо скажет.

Начал его обстрел с 12, в ходе боя сблизились до 7. Тут или - доставить проблем, или - хорошо маневрировать. 5 башен (а я веду огонь не залпами) оставляют время на что-то одно.

Наверное. Даже точно. Но что-то он там не зажёг... Хотя - что эсминец, даже очень хороший, может сделать против Миоко на дистанции в 7-12 километров? (вопрос риторический)

Вчера встречал в бою Блыскавицу. На нашем сервере. Значит - как-то продают.

Ага, а потом - думать, что делать с этим кактусом... (моё мнение о кактусах: кактус это специфический корабль, требующий изрядного скилла, т.е. играть на кактусе - всё равно, что швыряться кактусами - очень больно брать, но противнику будет ещё больнее получить кактусом по башке) P.S. Сейчас такие кактусы - авианосцы. Коловрат, Зло и компания по-прежнему продолжают нагибать, а середнячки типа меня - страдают

Линкоры-авианосцы. Дело, конечно, хорошее. Вот только получился у японцев "гибрид ежа и ужа - не в меру короткий и недостаточно колючий".

Такими темпами нерфа авики уже никому и ни за что не отомстят. Более-менее нормально ходить на них сможете только вы и ещё десяток-другой профессионалов. Мне, например, ещё пара нерфов - и скила точно не хватит выводить в море авианосцы.10:06 Добавлено спустя 1 минуту Ну не знаю.. Вчера была детонация (и то - на Кёнигсберге), до того последняя детонация была где-то месяц назад (и тоже - на КРЛ). Эсминцы я уж и не помню, когда взрывались. Флажки не вешаю, коплю их на Хабаровск и Шимакадзе.

Черепаха и кот.

Эсминцев так много потому, что авиков занерфили. Теперь им раздолье, сверху мало когда засвет бывает, так что я лично пересел на эсминцы и крейсера. Ничего удивительного нет, если в худо-бедно, но сбалансированную игру - лезть с радикальными правками, естественно, потом долго икаться всем станет...

Конечно не прерываю. Но я уже отписал выше, что придерживать залп - значит повышать вероятность слива своей команды. Даже если оставить вопросы морали, я не понимаю - на кой это сдалось? Понимал бы, стой на кону что-нибудь типа "Марблхеда", "Дианы" или хотя бы недельки према. А за три несчастных комплекта флажков - нет, не понимаю. Какое-то паталогическое желание халявы, отключающее весь здравый смысл.

Так это и правильно! Смысл - стрелять по целому, если есть повреждённый? Это называется "огонь по фокусу". Всегда веду огонь по тому, по кому уже стреляют союзники, не обижаюсь, если я выбил 2/3 хп, а фраг взял другой. И не считаю зазорным открыть огонь по недобитку. Скажете - не прав?

Допускаю, что так могут делать, но навряд ли это умно. Допустим - хочешь подсосать фраг. Допустим - перестаёшь стрелять. Вопрос! Когда открывать огонь, чтобы украсть фраг? Когда осталось 2к хп? 5к хп? Когда? Не угадаешь, сколько следующим выстрелом по цели выбьешь, то ли 1000 хп, то ли 10 000. Глупость это - пытаться воровать фраги. Неоправданная идея. А вот, пока ждёшь фрага, облизываясь (который то ли будет, то ли нет) - вполне можно и слиться. Короче, многие играют не в акцию "получи флажки", а в акцию "слей свою стату" (хоть сами об том и не подозревают)

Охохошеньки... Черчилль был премьер-министром Великобритании вообще-то. Ладно, Бог с вами, на этом я закругляюсь, не вижу смысла дальше вести дискуссию - это несущественно. Всех благ.

Сталин был достаточно умён, чтобы не предъявлять тут "ты обещал". Он и не предъявлял, во всяком случае в такой форме. Но выводы - сделал по поводу обещаний британцев. Сделаем и мы с Вами.

А кого там ещё упоминать, если ещё до вступления советских войск сбежал президент, правительство, главнокомандующий, офицеры штаба и прочее высшее руководство? Я вот затрудняюсь сказать, кто управлял Польшей по состоянию на 17.09.1939г. (что, естественно, не умаляет героизма отдельных подразделений польской армии).

Ёлки-палки, да кто ж спорит-то? Давайте ещё раз. Я имел ввиду, что

Точно. Интерпретировать обещания английского политика можно только одним образом, судя по всему. А именно - "джентльмен дал слово - джентльмен возьмёт слово назад, когда захочет". Не то, что мы, отсталые - "не давши слова - крепись, давши - держись". Тут, несомненно, вы правы - относиться к "планам" "союзников" надо именно так. Кинут - и глазом не моргнут. Для них это нормально. Что же до Дьепа - да, высадка канадской бригады численностью под 7 000 человек (по принципу - "кого у нас тут не жалко?") - это, несомненно, очень важная стратегическая операция...