Foxtrot324

В принципе - всё по делу.

Идея интересная. Реализовать её по-моему можно, только с тремя ограничениями: 1. Затопление происходит постепенно, в течение минуты-полутора, при этом скорость падает до нуля. 2. ХП падает тоже постепенно, как при затоплении от попадания торпеды. 3. Самозатопление карается высокой стоимостью ремонта после боя, скажем, раза в два-три большим, чем если тебя утопил противник. Первые два условия помешают тем, кто будет самозатапливаться просто из вредности, чтобы фрага противнику не досталось. Третье условие помешает самозатапливаться слишком часто.

Не может "несколько торпедов летать с авианосца", торпеды - они под водой идут, а не по воздуху. А вот эскадрилий торпедоносцев может быть и 2, и 3 на одном авианосце. И когда их несколько - да, одной на автосбросе заставляем линкор переложить руль, а остальными - бьём по тому месту, в которое он идёт. Увернуться, как правило, от большинства торпед он уже не успевает.

Не понял. Чем крейсера класса "Мацусима" не историчны? И - да, эти лёгкие (по водоизмещению, по классификации - бронепалубные) крейсера несли по одному 320 мм орудию - калибр больший, чем на броненосцах того времени. Так что - при желании воткнуть можно что угодно - и куда угодно. Только проку от этого будет мало. Почему бы не дать игрокам возможность "набить себе шишки" самостоятельно? Ни на каком конечно. В реальности были совсем иные условия применения эскадренных миноносцев, чем есть в игре. В реальности такие аппараты были не востребованы, в игре - напротив, могут оказаться очень востребованы.

Ёлки-моталки, я же не высказываюсь за то, чтобы воткнуть в Кавачи орудия от Ямато. Японцы уже пробовали это дело в РЯВ, называлось чудо техники Мацусима. Боевая полезность от него стремилась к нулю. Но косметические переделки типа "снять 2 башни ГК с эсминца и поставить ещё один трёхтрубный ТА" - вещь вполне реальная и не антиисторичная. Вот это мне и интересно.

Хорошая идея, но её реализация требует кардинальной перестройки основ игры. Вообще другая игра получится. НО! Если Варгейминг за неё возьмётся и реализует (что явно будет не раньше, чем года через два-три) - то WoWs рискует превзойти популярность WoT.

Да не сказал бы, что весомую. В самом начале боя мой "Гремящий" был утоплен союзным эсминцем - по итогам боя я заработал в районе 40 000 (если память не изменяет). Выживи я - как минимум раз в пять, а то и в десять больше получил бы.

Вот примет того, как работает Кавачи. В первую очередь - стараюсь бить именно Сент-Луисов как наиболее опасных http://z1ooo.ru/user/Foxtrot324 Конечно - тут нет разбивки по конкретным боям, но общая статистика в 75% побед на ней как бы тоже показатель. Я вовсе не хвастаюсь (нечем особо, есть гораздо более сильные игроки, чем я). Просто по моему опыту - в дуэли крейсер-линкор победит линкор. В нашем случае - Кавачи, а не Луис. Ну вот не вызывают у меня особых проблем Луисы в дуэли.

Ровно отношусь. Мне с ними детей не крестить. Меня они интересуют в первую очередь как профессионалы.

Лучший из гайдов по авианосцам, которые видел. Множество ссылок, текст, таблицы. Обещаю +, когда зарядятся они. Спасибо.

Ну если в роли линейного корабля на втором уровне выступает "Микаса" (его современник, "Аврора" - так вообще на третьем), представьте себе, ЧТО будет нести авианосец второго уровня. Цеппелины?

Огонь по элеватору проникает в погреб. Так взрывались английские ЛКР при Ютланде. В принципе - предложение здравое, но если его реализовать, то надо будет понизить вероятность детонации при попадании в сам погреб.

Не все перки для эсминца, например, можно взять за 19 очков. Да и особых проблем с набиванием опыта до 12 очков не возникло. Полагаю, максимум через год - будут у меня 19. И это при весьма низком онлайне.

Может, пилот думает, что нужно просто сбросить торпеды, чтобы увеличить скорость полёта. А может - ещё что думает. По факту - это же игра компьютерная, куда приказали, туда и сбросил. Вы же не будете удивляться тому, что если в прицеле - остров, командир башни не задробит стрельбу, а произведёт выстрел по вашему клику мыши.

Интересно, дадут ли большее количество очков со временем. В танках, например, никто не выкачал экипаж полностью, до конца (насколько мне известно), в кораблях - выкачаться до конца гораздо проще.

Для себя вывел примерно следующую формулу - за золото качать капитана, только если количество опыта, необходимого для переобучения больше, чем 1/3 опыта, необходимого для открытия следующего корабля. (Имеется в виду количество опыта для переобучения с использованием серебра) Например, если для открытия очередного корабля требуется 100 000 опыта, для переобучения капитана - 20 000 опыта - переобучаю за серебро, 10 000 опыта набить несложно. В той же ситуации, если для переобучения капитана нужно 90 000 опыта - переобучу за золото, серебро даёт возможность играть нормально только после 45 000 опыта, что значило бы необходимость половину боёв играть почти без перков.

У каждого свой стиль. Пока что в большинстве случаев линкоры сливаются, когда сами идут к эсминцам. Возможно Вы - исключение, "охотник за эсминцами на линкоре". Тогда - снимаю шляпу. В рандоме такое можно увидеть ОЧЕНЬ редко.

Линкоры конечно. Достаточно не лезть в острова к эсминцам и поглядывать на миникарту время от времени, чтобы оценить обстановку и игра становится комфортной. Ну, и стрелять не залпами, а побашенно.

Великолепно, ТС, + Надеюсь, уважаемые разработчики заметят эту тему.

(сочувственно): топят Вас авианосцы, да? Увы - жизнь сурова...

Можно тогда пример эскадренного броненосца - не додредноута? По-моему, это одно и то же.

Уважаемый ТС, вы предлагаете нерф авианосцев, крейсеров - противников линкоров. Самим линкорам тоже что-нибудь понерфить - или суть предложения в том, чтобы сделать нравящийся вам лично класс - линкоры - имбой?

А вот с этого момента - поподробнее. Как может одно орудие вести огонь по двум целям одновременно? (Не в игре, где орудие даёт бонус к мощи ауры - а на самом деле).

Теоретически - если ЛК-вод любит часто менять направление стрельбы - то перк полезен. При активном маневрировании - например, если постоянно уклоняешься от атак авиации - тоже полезен. Но в целом - и тут я с Вами согласен - лучше поставить что-нибудь другое, например мод на дальность или точность. На третьем уровне есть другой перк, который ускоряет перезарядку, но замедляет вращение башен - вот его на многие линкоры ставить полезно.