Foxtrot324

Однако... Что-то я не припомню подобного за историю ПМВ и ВМВ. Сэр, прошу Вас о помощи в таком случае. Можно пример того, как в реальности одиночный эсминец утопил неповреждённый линкор? Или даже так. Пусть дивизион эсминцев - на одиночный неповреждённый линкор. Результат - утопление ЛК. Были случаи такие? Или всё же эсминцу в страшном сне не могло представиться атаковать линкор, не избитый другими линкорами?

Не оставит меня полудохлым Сент-Луис. Поймите правильно, я вовсе не хвастаюсь - просто ну не вызывали у меня встреченные Луисы проблем. Вообще. Может потому, что не врываюсь с шашкой наголо в середину строя крейсеров (Боже упаси, никого не хочу ни обидеть, ни задеть, вышесказанное вовсе не подколка), а стараюсь строить бой от местности, постоянно глядя на миникарту? По крейсерам бью бронебойками. Два залпа нанесут минимальный ущерб, третий - выбьет ему цитадель - и привет горячий На дистанциях дальних - фугасы. На средних и ближних - бронебойные. Читал также у Алатристе, что на сверхдальних - 22+ километра лучше бить бронебойными. На ЗБТ проверить это не успел, но выглядит правдиво.

Значит, мы играем на разных Кавачи и Каролинах, мои - вполне боеспособны

Ересь какая-то. Линкор, тот же Кавачи или Каролина - легко уделает один на один Сент-Луис. Заряжаешь бронебойки - и выбиваешь цитадели. Даже если не повезло и ни разу не выбил - можно разобрать Луиса и так. Просто цельтесь аккуратно в борт, не в надстройки. И - выбирайте правильно упреждение. P.S. Извините за резкость, коллеги. Очень уж надоело читать жалобы линкороводов. P.P.S. Я сам линкоровод. Не жалуюсь. У нас очень хорошие корабли.

Собственно, сабж. Средний опыт -611. Холмс, но, чёрт побери, КАК?! http://z1ooo.ru/user/Foxtrot324

Браво!

Бывает и такое. Но редко удержишь в одиночку. Как говорится, "На медведя я, друзья, выйду без испуга - если с другом буду я, а медведь без друга" (с) Шутка. Вдвоём фланг держать - ещё куда ни шло, в одиночку - бесполезно, даже не пытаюсь (разве что я на чём-то скоростном, позволяющем диктовать дистанцию боя). С точкой почти та же ситуация. Впрочем - у каждого свой стиль игры. По теме - пара Кавачи, кстати, неплохо может отбиваться от превосходящих сил.

При всём уважении... Зачем Вы ходите в одиночку на линкоре?! TEHb_BOPOHA_ (01 Июл 2015 - 09:49) писал: боюсь это не поможет т.к. большинство сразу нагибать кинутся, а потом после нагиба со дна будут темы на форумах постить из разраяда "почему, а как он меня так, этого не должно быть, так не бывает, давайте эту имбу порежем, забрать у эсминцев дымы совсем, забрать у эсминцев не только дымы, но и торпеды" а почитать про механику? ... нет, настоящие скилы просто гнут вот я и сижу тут на форуме и читаю про механику, пока ОБТшники разрывают там в бою всех и вся, бомбят друг друга (меня тоже не пожалели - у меня тоже бомбануло) Вот именно! + от меня. Ни прибавить, ни убавить. Разве что... Прочитайте мою подпись, один умный американец сказал

58 900

В целом американцы ощутимо сильнее японцев, по моему мнению. Игра на американских кораблях проще - это на японцах надо ухищряться, держать в голове дистанцию обнаружения, сильные и слабые стороны своего корабля и корабля-мишени, учитывать скорость торпед, заранее продумывать манёвры - тогда японский корабль выйдет победителем. На американце - достаточно не делать слишком уж грубых ошибок - и всё станет хорошо.

Фурутаке достаточно дать спарки 140 мм. Как у Могами (там - 3 х 155мм). Возможно - несколько ускорить вращение башен. И всё - корабль "заиграет".

А с чего она должна являться ею? Тут один кент снимал из окна самолёты с базы ВВС, выполняющие пилотаж недалеко от города, провёл вычисления (он инженер), да и отнёс их вероятные ТТХ в американское посольство. Суд его оправдал подчистую, поскольку всё то, что он носил - его личные домыслы, он же не технические бумаги украл. А просто фотографии, сделанные отнюдь не в отношении засекреченной техники - никакой тайной не являются.

Соглашусь. Изменения должны быть ОЧЕНЬ осторожными - не стоит "шарахаться из стороны в сторону, неся людям и неграм добро" (с) Удачи, и спасибо Вам большое!

Да не спасут конечно. Но хоть не так обидно будет. Сейчас во время авианалёта командир корабля становится буен, пускает ртом пену и стреляет по торпедоносцам из табельного револьвера. Командовать кораблём приходится старшему матросу-мотористу Джону Смиту

Вроде бы неплохой корабль, хотя особой манёвренности не заметил. Поставил модули на рулевые механизмы, ещё потеститую его способность уклоняться от торпед. В целом - претензий к нему особых нет, но очень бы хотелось хоть какое-нибудь ПВО.

Ну что тут сказать. Великолепный режим. Мне лично - очень нравится, хотя порой не успеваешь добить в последнюю секунду добычу. А фраг был так близко(( Ну и Бог с ним, пусть живёт фраг, я не жадный. Как говорится, ни разу не видел слива из-за фразы "не добивай, возьмём", зато часто бывают после фразы "не бери, добьём". Большое спасибо за это нововведение

Браво, +!

Плюсанул. Grammar Nazi - наше всё!

Раскладывающийся нолик

Православная

Интересно, и чем же клон "Нью-Мексико" лучше клона "Вайоминга? По-моему, кстати, это не слишком хороший, годный путь - делать премом систер-шипа прокачиваемого корабля. (Ну, кроме Арканзаса - дарёному коню в зубы не смотрят)

Сделано красиво, но вы уверены, что это роботы?

Хороший обзор, спасибо. Аоба - специфический корабль, на любителя, явно посложней в освоении, чем тот же Кливленд. Мне она настолько "пришлась по руке", что каждый бой был просто наслаждением. Опять же, повторюсь - не факт, что то, что нравится мне - понравится всем. Но кораблик оч-чень приятный

Я пропустил, посмотрю, +

Мартин совсем берега потерял. Мой любимый герой был - Станис, так мало того, что грохнул его в числе прочих, так ещё и выставил таким моральным ***... "Не верю" (с) Станиславский. Такое ощущение, что этого сурового, как челябинского металлурга и резкого, как ***, мужика - просто подменили... Постскриптум. Жена переживает за Джона Сноу