Foxtrot324

Ну, например, можно потерять часть хп, проявив "смелость" и выйдя из-за камушка на КР против шотного противника - и добрать его. А можно проявить "трусость" - и сохранить шанс слиться по очкам, отказавшись брать никем не охраняемую точку (а вдруг там вражеский эсминец???!!!! - и плевать на то, что в команде противника эсминцев уже нет, все на дне). Таких примеров в рандоме полно.

Да и смена типа снаряда орудий ГК в 7 секунд против 14 - решает, ещё как решает.

Оставьте Блыську в покое! Польский капитан прекрасные перлы выдаёт: "Наша дружина (что-то-там) цереньки!" (прошу извинить польских товарищей - не розумию я по-вашему) Я просто в восторге от его комментариев. Да и не входила никогда Польша в Британское содружество.

ТС,

Умикадзе, Эмден, Сент-Луис, Богатырь, Вакатаке, Нассау с Кёнигом Альбертом и прочие (у кого хватило мудрости их оставить) - будут выносить всё и вся.

ЦА куда ни размещай - всё одно сольются. Тут не за ЦА речь, а за тех, кто умеет правильно разъезжаться с респа, но из-за расположения в центре - на фланги не успевает. Я согласен с ТС, можно тихоходов размещать и на флангах в начале боя. Техас, Нью-Йорк, Нью-Мексико, Колорадо, может даже Куин Элизабет, Байерн.

Искренне желаю удачи в наборе. Особенно за девиз - так держать!

Тады - ой. Вопрос к Вам снят, вопрос по данному позорному пассажу к Кораблепедии - в силе.

Одной из стран Азии Той-стране-которую-нельзя-называть-а-то-обидится-другая-страна-Азии-которую-называть-мы-тоже-не-будем. Привет от политкорректности. Не думал, что до нашей страны тоже доберётся эта заразная "корректность". Уж от кого, от кого, а от Вас, глубоко уважаемый Darth_Vederkin, не ожидал подобного пассажа.

В защищённых нишах - это японские крейсера. Представьте себе, что бы было, сдетонируй 5 торпед на том же Зао. Корму бы оторвало

Потому, что торпедный аппарат - вообще вещь невероятно уязвимая. Скажите спасибо, что нет детонации торпед в ТА при его уничтожении, а то как бы вам понравился взрыв полутонны(а то - и целой тонны) ВВ на открытой палубе? Ну, а у эсминцев чуть реже - потому, что эсминцы вообще живучее, чем в реале. Будь они менее живучими - пришлось бы им дивизионами ходить, а не отдельными корабликами.

Вот и ответ. Ради будущих премов. Таким макаром и Дредноут не ввели в начало ветки, что было бы вполне логично.

Нет ни Энтерпрайза, ни Мидуэя. Только заброшенный Лексингтон. Ладно, я ж Вас и не обязывал

Иттить! ТС, ты герой! Ну надо же - прошёл операцию, да ещё и с одним АФК. Твоё имя будет занесено в анналы, создавай больше тем!

... и можно даже в треньке. И даже так: 1. Налёт на Энтерпрайза на Монтану, с БОП, УОП, и РуПВО. (3 эпизода) 2. Налёт на Энтерпрайза на Монтану, с БОП, УОП, но без РуПВО. (3 эпизода) 3. Налёт на Мидуэя на Монтану, с БОП, УОП, и РуПВО. (3 эпизода) 4. Налёт на Мидуэя на Монтану, с БОП, УОП, но без РуПВО. (3 эпизода) Во всех случаях - Монтана маневрирует. Во всех случаях - минимум 2 налёта. В смысле - 2 волны. Налетели - отбомбились, сели, поднялись - новый налёт. Понимаю, что прошу многого, но это будет реальная статистическая подборка. Хорошо бы по 100 попыток, но это уже за пределами человеческих сил.

Плохо. Значит, таки будут клепать одинаковые кораблики с различными вариантами снаряжения (вот и вся разница). 4х4х381мм - было бы куда как оригинальней. Линкор-убийца крейсеров (а вот с собратами-линкорами ему было бы сложновато). И никакой форсаж не нужен.

Так никто ж не нерфит - просто дают "уникальную возможность, только сейчас, суперскидки, уникальная акция и т.п." - поставить форсаж линкору!!! Удивительное предложение!!! ШОК!!! (ну, или что там пишется в таких случаях), А рули с циркуляцией - не, не завезли... Не хотите, чтобы у вас была уникальная, креативная, позитивная, инновационная технология форсажа - так и бороздите моря с унылой, устаревшей, пошлой хилкой

... но только в слот для хилки!

Главной фишкой, на мой взгляд, должно быть большее количество стволов ГК при меньшем калибре. А форсаж... Несущественно. Заградка, работающая только в самой ближней ауре, и секунд 10-12, не больше - действительно была бы неплохой идеей.

Да в принципе-то понятно, хочется разнообразия. Но вносить разнообразие только лишь путём перетасовки снаряжения - путь сомнительный. Уж лучше бы дали урезанную заградку. Линкоры с форсажем, разгоняющиеся до 40 узлов - чушь несусветная. Таким макаром, итальянцам дадут дымы, не иначе.

Форсаж на линкорах это всё-таки извращение.

Очень обтекаемая фраза. Игрокам уже "максимально хорошо" от нерфов. Так что - как получится - неизвестно.

Даже соотношение 1 к 1000 было бы лучше чем то, что - увы - есть сейчас.

Зависит исключительно от сыгранности команды. Что, кстати, видно и в КБ, где точки не решают. Насчёт рандома - согласен.

Галочка на ускоренное обучение, как в танках, была бы весьма актуальна. Или хотя бы на перевод в серебро опыта, хоть по курсу 1 к 1. А так - действительно, ни к чему этот опыт. Я понимаю, что предполагалось, что будут переводить в свободку за дублоны, но это именно тот случай, когда жадность до добра не доводит.