Foxtrot324

Со скоростью подводного хода в 6 узлов, а надводного - 14? Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. Крейсерство от эскадренного боя отличить можешь?

Подводные лодки не участвовали в эскадренных сражениях.

Наверное, хорошо, что взял его уже после нерфа - не знаю, какой он был раньше. Сейчас - приемлемый кораблик, но рули туговаты, так что приходится планировать бой, как на линкоре - всё просчитывать заранее. Не имба, но вполне хороший корабль.

Ничего хорошего. Те, кто призывают к уничтожению целого класса кораблей из всего 4 - делают это, не особенно понимая последствий для игры. Они видят только самое очевидное - чуть меньше проблем станет у линкоров (в первое время).

Посмотрим. Но есть подозрение, что авианосцы будут резать безостановочно, как арту в своё время в танках. От патча к патчу. Увы.

Плюньте. Была проальфа 2000+ за бой, при котором на первой минуте выключили свет в квартире. Я и лёг спать. На следующий день - фрагов 0, урон 0, побед 0, проальфа 2000 с лишним.

Очередная тема о ракообразных. Не надоело? ЦА всегда будет тупить, что здесь неочевидного?!

Потому что отряд. Странно, что вы этого не знаете. Отряд балансит по сильнейшему кораблю.

Леонардо да Винчи, несомненно, был наркоманом. Или алкоголиком. Кто же спорит, ага. Вместе с Микелянджело Буанороти.

оффтопик. Ну почему вы так любите букву "й", что пихаете её, куда надо и не надо? Это мода такая что ли, недоступная моему разуму?

Обратитесь в ЦПП. Они могут отменить случайную продажу. 1 раз.

Можно увеличить количество попаданий. Именно РУПМК. Флажки не более, чем крохотный приятный бонус. Вот вам сравнение точности с Фридрихом. На одной дистанции одна точность.

Сила ПМК отнюдь не во флажках, а в перках. Перки-то брали? БОП, УОП, РУПМК? Если нет - то чего ж вы хотели-то?

Фишкой Перта было ползти на 1/4 скорости и, будучи постоянно в дымах - вести огонь. Можно ли её сейчас реализовать? Вы лично - можете? Если да - хорошо, если нет - нет.

Вам надо. Но за других игроков (по крайней мере - за большинство из них) - говорить не надо. Многие заинтересованы? Ну, 5% от 50 000 это аж 2500 человек (например). Две с половиной тысячи - это многие, да. Но большинство ли? Нет.

Эпичней всего было, когда выключили свет в первые секунды боя. Разумеется, был слив, было 0 урона, корабль успел пройти метров пятьсот, ни по кому не выстрелил. Результат - всё по нолям, но проальфа - 2070.

Ну, ситуативно - очень даже можно, недавно на Кёниге Альберте пришлось доковыривать вражеский Орион именно фугасами. Да и на Амаги фугасами было дело - сжёг Ямато, стоявший ко мне строго носом.

Если средний урон 30к - то, может не ракам сливаетесь, а...

Только Тирпица. Отличная скорость, приемлемый манёвр, башни крутятся хорошо, скорострельный. Если вкачать в ПМК - вообще огонь получается. Из недостатков - слабее ГК, но это поправимо. В целом, Алабама чуть сильнее, но Тирпиц гораздо комфортнее. И реализовать мощь ГК Алабамы гораздо сложнее, чем у Тирпица. А вообще - ТС, смотри сюда.

Суровый челябинский способ экономии на ПА. Браво!

Это ж до какой степени занерфят Ямато, чтобы превратить его в 9-й уровень...

Тогда - давайте вообще уберём флажки на детонацию. Я только за буду. Ещё можно ввести и взрыв паровых котлов при пробитии цитадели. Только с очень низкой вероятностью, ещё ниже, чем детонация. А в качестве компенсации - можно либо подбрасывать опыта с серебром, либо - не засчитывать взорвавшийся корабль, как потопленный (тем, кому важна статистика выживаемости). И это не шутка.

Вбрасывайте умнее в следующий раз, гражданин соврамши (с) Где написано мною было про флажок?

Т.е. корабль после детонации погребов ГК будет ещё способен активно маневрировать и стрелять? Один в один "решение проблемы столкновений" из WoWP. Верной дорогой идёте, разработчики. Можно посмотреть, во ЧТО превратилось хождение на поводу у нытиков, как убили проект. Но нет, зачем учиться на чужих ошибках?