Foxtrot324

Видимо, в том и юмор

Хмм. Мне точность не показалась совсем уж никакой. Приличный корабль. Но я пока на нём очень мало играл.

Оригинально. Буду их искать, спасибо!

Опередили. Камуфляж вообще-то должен повышать незаметность корабля, а не его попугайность.

Пусть сначала дождётся ребаланса. Может, не всё так страшно будет..

Об электричестве и цветмете я писал с сарказмом Конечно же начнутся - это очевидно. Увы, многие подсознательно считают, что электрический ток появляется из розетки...

Альтернатива есть всегда. Только, как правило, она лежит за пределами агрессивного маркетинга. Когда впаривают что-то под лозунгом "защиты окружающей среды" - я задумываюсь. Или под ещё какой "защитой". Вспомните борьбу с фреоном для защиты озонового слоя, вспомните "проблему 2000 года". Реальная подоплёка была в получении сверхприбылей, а криков-то, криков-то было... Вот и Тесла из той же серии.

Электричество берётся само по себе, его выработка не наносит ущерба окружающей среде. Да и металлов для электромоторов и генераторов на планете - завались. Сами перечитайте лавровскую фразу

Как бы к рождению "убийцы Теслы" - сама "Тесла" не успела тихо скончаться

За тест спасибо, но по нему нельзя судить о том, разбираешься ли в кораблях. Увы, составитель теста в кораблях разбирается на троечку с плюсом.

Согласен в принципе. Давайте уже до встречи в море, коллега!

Именно. Золотые слова. Поэтому и Марианские острова амеры взяли легко и непринуждённо. НО! При условии равных сил - в Северных широтах ЛК предпочтительнее АВ, просто из-за погоды и наличия базовой авиации в "окна" хорошей погоды. Что я и говорил изначально, Толку-то от пары АВ с их самолётами в количестве максимум 120, если их не поднять? А если поднять, то к этим 120 + 400 базовых плюсуются ещё 400 базовых противника, и тут уже сыграют роль линкоры противника, которых у авианосной группы нет. А если погода плохая - то вообще авианосной эскадре кисло становится..

По факту - об одном и том же говорим. Т.е. проблемы определений нет. Вопрос только в авиагруппах - на что корабль заточен. По мне идеальная АВ-эскадра состоит из 1 линейного и 2 ударных АВ. Жаль только, что в игре момент линейных версус ударных АВ не реализован.

А вот так мы с Вами и не сыграли))

Самое начало. В 1941-м ещё ничего не было решено. Тем более для Британии. Тем более - для Британской колониальной Империи. Шансы были тогда ещё замечательные для них. И - мы про Таранто говорим или про боевую устойчивость авианосцев в зоне действия вражеской базовой авиации?

Э, стоп. Мы с Вами явно считаем по разным классификациям. Линейный АВ - с приличным бронированием полётной палубы, авиагруппой сокращённой, преобладание - истребители. Пример - Илластриес, возможно - Эссекс. Ударный/тяжёлый - минимальная защита при максимальной комплектации авиагруппы. Пример - Хирю, Сёкаку, возможно - Тайхо. Так?

Так это и использовали. Без особого успеха. Кроме "Принстона" - ни один авик не утопили, и тот бы не утопили, будь его кэп чуть опытней. "Арк Ройял" утопила подлодка в самом начале войны. И, кстати, он предназначался для Дальнего Востока. Про остальных - не знаю, просветите? Особенно интересно про их операции в 1942-1943.

Именно. ЦСУАО у амеров было, а у японцев- не очень.

Японцы из ГК по самолётам тоже стреляли. Волной дульных газов сбивали. Хреново, правда, но - сбивали.

Я хотел, чтобы не извращались. Чисто эстетически (и тактически - тоже). А уже если извращались - то хотя бы красиво, как Одзава

Не было у него шансов. От слова "вообще". 36 самолётов против пары Эссексов - это даже не смешно. А вот в линкорном варианте, при условии прикрытия базовой авиацией - шанс был. А, да, я и забыл, что нефти к тому моменту уже не было у японцев. Ну так в этом случае - вообще без шансов, в любом варианте корабля.

чем, чем. Основной своей задачей - топили бы транспорты да воевали в Флотом Метрополии. Цеппелин - авианосвец ПВО и разведчик, а не ударник.

Формально - да. Реально - Линейные - это британцы (кроме, разумеется, Корейджеса), серия Эссексов, Акаги и Кага. Ударные - Хирю, Сорю, Сёкаку, Дзуйкаку и, пожалуй, Рейнджер. По функциям. Строго моё имхо.

Зашибись концепция для АВ водоизмещением 70 000 тонн. С учётом количества и качества японских пилотов в 1944-м. Я лично склоняюсь к мысли, что японцы задним числом так оправдывали переделку великолепного ЛК в убогий АВ.