Foxtrot324

Дельно. Но для ББ калибром выше шестидюймовок - а то бритты вообще в имб превратятся.

Контрпредложение: давайте просто оставим перки в покое наконец! И спокойно поиграем. Замучили уже постоянные изменения всего и вся.

А как насчёт такого противника?

Наверняка рассинхрон.

Точно, расизм! Ведь на 1 уровне играют (например) негроиды, на 2-м - монголоиды, и т.п. Вы вообще голову включаете, уважаемый персонаж с советским флагом на аватарке? Не стыдно позорить сей флаг такими темами?

Блин, люди! Я реально завидую тем из вас, кто возьмёт данный прем. У вас столько свободного времени - просто супер-жизнь. Нет, действительно, без стёба. Если там, студент или школьник имеет возможность потратить массу времени на выполнение данной, весьма сложной, БЗ - он молодец. Если же речь идёт о несколько более взрослом (ладно, для политкорректности, тьфу на неё - скажем - старом) человеке, то тут уже проще поработать 1/10 от этого времени в реале - и взять 2-3 других према 8 или 7 или 6 уровня на треть от полученных денег, а остальное - на семью.

Без обид, но этот эпатаж на форуме в стиле "я - д'Артанян, а сокомандники - ластоногие" - уже немного надоел.

С одной стороны - здравое зерно есть. С другой, по-моему, это излишнее усложнение ранговой системы. Примерно уже ясно, на каких уровнях играются ранги. Разве сложно оставить в порту по паре-тройке кораблей 6-7-8 уровня? К тому же - разница будет всегда. Как быть с флажками? Тоже начислять неснимаемые на каждый корабль? А как быть с разными выборами торпед, а иногда - и ГК? А камуфляжи? А расходники? Кто-то ставит заградку, кто-то гидропоиск... И так далее. Словом, мысль интересная, но, по-моему, реализация такого не нужна.

В принципе - логично. Жаль только, что нерфы этой логике не следуют.

Не будет. Бронешлюпки стонут, когда нерфят их (за что?!), когда нерфят всех остальных (маловато будет, сильнее нерфить!), когда апают их (это не ап, апайте сильнее!!!), словом, всегда. Аудитория такая - ноющая. P.S. Разумеется, это касается не всех командиров линкоров, а только их определённой части - очень горластой, кстати.

Я так понимаю, игра "на дамажку, но не на победу" - это когда закликиваешь неповреждённый линкор фугасами вместо того, чтобы добить шотный эсминец противника? Подобное поведение, действительно, особо умным не кажется. Так же сложно назвать хорошим игроком линкор, который весь бой отирается у синей линии, чтобы не утонуть раньше времени. Есть и другие примеры откровенно глупой "игры на дамажку". В остальных случаях - "дамажка" зачастую равна "победе", и особого противоречия между ними нет.

Незаслуженно забыта Блыскавица.

Кутузов всё же попроще будет, у Атаго дальность невелика. Хотя в боях на средних дистанциях Атаго - весч.

А вот я был бы не против мелкопремов французских, итальянских и британских. Право слово - их купить было б куда как интересней, чем топ-премы. Просто для переобучения. Тратить каждый раз на новую нацию по 2 тыс. рублей я лично не готов.

Дались Вам эти сигналы... И так хорошо зарабатываются

Я вам уже поставил плюс. Дельная идея.

Циклон - отличная фишка. То, что ЦА в неё не может - проблемы той же ЦА. Мои линкоры и крейсера прекрасно себя чувствуют в циклоне. Разве что у эсминцев проблемы бывают. 10:17 Добавлено спустя 0 минут Тошнит? Ну, не знаю, что и посоветовать Сами догадаетесь

КК песочной имбой не является ни с какого бока вообще-то.

Компас, вы больны. Надеюсь, что любовью

Мне кажется, что хейтерство класса кораблей в игре - это болезнь. Равно как и любое другое ничем не обоснованное хейтерство. Хотя, помнится мне, в другой ветке мы с Вами достаточно конструктивно общались, Вы производите впечатление весьма неглупого человека

Ну вот на этом - давайте и закруглимся, мне кажется, пришли к взаимопониманию. Восхищаться действиями англо-американских ВВС я лично возможным не считаю, идея массового уничтожения мирного населения - всё-таки это людоедство. Но определённая логика в их действиях всё же была, и, несомненно, потери среди своих военнослужащих они сократили. А в разгаре войны жизнь своего солдата ценишь гораздо выше жизни женщин и детей вражеского государства - и это тоже факт, как не крути.

Роскошный троллинг, ТС!

В принципе - не поспоришь, правильные вещи пишете. Но есть одно "но". Борется командование с эксцессами и жестокостью - или считает это нормой? Отправляет в штрафбат или под расстрел тех, кто убивает мирных жителей - или представляет к награде? Вот и получается, что гражданские гибнут от рук обеих сторон, но в одном случае - сотнями, в другом - сотнями тысяч. Получается, разница есть.

Война - несомненно, штука грязная. Но официальная доктрина уничтожения мирного населения - штука не просто грязная, а преступная. В Нюрнберге за такие вещи вешали.

Дополнение: и без торгового флота, уничтоженного подлодками Локвуда. Весьма жестоким образом, но эффективно.