Foxtrot324

Да ну? Крест на автосбросе невозможен?

Я к тому, что странно, что это вообще Вас заинтересовало. Нет, если Вы - леди, и Вам интересно бракосочетание как таковое - всё понятно. А так... Без обид. Просто для меня эта светская жизнь - как "Дом-2". Тем более - светская жизнь вообще левых людей.

Несомненно, да. Учиться у них надо. Но я не понимаю, почему из этого следует, что мы должны приходить в ажиотаж от событий личной жизни английского принца или принцессы. Это, знаете ли, напоминает интерес к телепрограмме "Дом-2".

А нам не всё равно, какую цацку надевала принцесса чужого государства? Вот никогда не понимал ажиотажа, связанного с британской королевской семьёй. Что страданий по принцессе Диане, что просмотрами свадеб ихних принцев... Ну принцессы и принцессы. Ничем не лучше и не хуже бельгийских, японских или индийских.

Возможно потому, что наступает тихий нерф доходности в серебре. Я, к своему изумлению, только что скатал 2 рядовых боя, с ПУК более 1,5 - и ушёл в незначительные минуса. Это на восьмёрках-то!

Да, играли в такое. Хорошая штука, атмосферная. И сейчас сыграл бы с удовольствием, да давно таких аппаратов уже не видел

Ага, а вместо стволов ГК - бутылки со "Столичной" Что я там ещё забыл? Утыкан атомными реакторами (обязательно - обильно дымящими!!!), шапки-ушанки, и т.д., и т.п.

Кстати, присоединюсь. После русского капитана-алкаша в ушанке (см. первоапрельскую акцию) - уже даже страшно подумать, КАКИМ станет постоянный камо на советские корабли... Создаётся опасение, что дизайнеров выписывают с Westwood, судя по упоротости клюквой. Надеюсь, мы с Вами неправы, коллега, и советское будет чем-нибудь стильным и суровым. P.S. Будь я американцем - плевался бы со страшной силой от камуфляжа на Кливленд. А так... Да мне всё равно, насколько эстетичным выглядит крейсер "потенциального противника".

Это, разумеется, так. Но если уменьшить количество ЭМ - тут же начнётся плач о фугасных пожарах от крейсеров. А если убрать и крейсера тоже - плач будет о линкорах отдельных наций, которые одни - фугасные, другие ПМКшные, и все не дают играть. Дело не в авианосцах/эсминцах/крейсерах/линкорах. Дело в том, что есть категория людей, у которых ну вообще всё не так. Нытики называются

донерфились с авиками... На ЗБТ Грозовой был бы вполне в балансе.

Если нужны слоты - закупитесь американскими КР 6-9 уровня. При разделении ветки - дадут корабли со слотами, корабли продаёте, слоты - остаются. И экономическая выгода, и слоты. У меня таким макаром, за счёт разделений, 26 свободных слотов при 73 кораблях на базе.

Так и не Атаго бодается с Зао, а, скажем, Атаго, Роон и Москва против Эдинбурга, Балтимора и Зао. Ну, вы поняли, о чём я

Вообще нихрена не понял. Где их получить-то можно было? Или я туплю?

Вот про этих я не в курсе. А вроде бы слежу на новостями. Кто просветит?

Архиверно. Как раз отдачей от первого же залпа они корабль и потопят А если серьёзно - очень жду Фьюриеса. Самое ему место на 4 уровне. 2х1х457мм - интересный корабль получится. Особенно если ему точность и баллистику дадут. Ужас линкоров, и при этом - ни разу не имба.

Тот гиперболоид - надругательство над физикой. А роман, ему посвящённый - надругательство над здравым смыслом. Имхо.

Танки сейчас стали лучше. Красивее, оптимизированнее. Но проблема голдоснарядов никуда не делась, проблема неадекватов тоже остаётся в силе.

Ну так - а нафига ж играем? Ради почёсывания собственного ЧСВ? Нет. Ради общения и турнирного духа. И лайки ставить противникам сильным не жалко, и помочь набить фраг в кооперативе - тоже. Те же, кто злобно терзая мышь, исходит матершинным негодованием в чате по поводу и без... Да пусть их. Сами себя наказывают.

На 9 - я честно не знаю, и не жалуюсь. Что касается 2 - то это жесть какая-то. Никогда бы не догадался, что кто-то ухитрился сравнить налёт на этот город с налётом на Пёрл-Харбор. Чем тогда уж налёт на Рангун хуже? И по буквам подходит.

Я тоже от души. А ни плюсов ни минусов тебе не ставил. И обращался к тебе на "вы". Спасибо. Но, чьёрт побьеры, чем налёт на этот заштантый портишко похож на атаку Пёрл-Харбора?!

Прячьте под спойлер цитирование всего первого сообщения.

Пока что 2 и 9 не заполнил. Без гугла. (это не хвастовство, просто интересно, смогу ли - сам) Но вопросы - да, не слишком хорошо сформулированы.

Вы это про игроков ЦА? Тогда согласен.

Оне могут стать мегамонстрами на авиках. Оне в сим сильны зело. Но - не становятся, просто чтобы не угнетать рандом своея великая моща. Це - идеологическая позиция. Принципиальная. Оне - не играют на авиках потому, что на авиках играть очень легко. Оне знают об том, не отыграв ни одного боя на них. И скажем им спасибо - иначе оне нагнули бы всё и вся, и игра бы закончилась.

Мне тоже жалко. Тем более, что: а) баланс это не меняет; б) возможность хоть как-то усилить кактусы в виде Авроры, Дианы и Варяга. Но всё это разбивается о шикарную отмазку "корабли в балансе и так". Ага. Сколько уже есть кораблей, которых в рандоме днём с огнём не сыскать? Симс, Юбари, Диана-Аврора-Варяг, Октябрьская революция, Иваки, Перт, Дюка, да десятки их. И правда - зачем вводить в баланс кактусы? Но нет - мы клепаем прем-линкорчеги 8 уровня (самый угнетаемый уровень) и прем-кораблики 6 уровня массово.