Foxtrot324

Ёклмн... Причём - не абы на каких уровнях, а на 8-10-х. Хотели, разумеется, как лучше (повысить количество авианосцев в боях), но не включили на полную мощность мозг, и выходит - как всегда (авиководам станет ещё тяжелее играть из-за толп аутистов-пвошников)... Леста, трах-тибидох! Неужели так сложно чуть-чуть пытаться просчитывать последствия своих великолепных решений? P.S. Прошу прощения за эмоциональность. Но пост редактировать не буду, наболело/пригорело.

Сэр, это же был сарказм...

Не стоит искать смысл в бессмысленных и беспощадных нерфах. Чуточку перефразируя знаменитый текст "Неизменной остаётся цель - счастье всей ЦА, и несокрушимая, буйная сила, с которой Леста шарахается из стороны в сторону, неся людям и неграм добро".

Интересно, посмотрим. Спасибо.

По-моему, это баг отображения. Когда дойдёте до них, они внезапно окажутся изученными.

И ещё раз - спасибо. Посмотрю. +23:15 Добавлено спустя 1 минуту Песочник - это с максимумом боёв на Нагато? Вы таки бредите

Спасибо за совет. Я подумаю. Если будет оленемер без попугайских красок - поставлю. Очень не люблю перегружать цветастыми полосами экран. Мне бы скупое выведение процента побед за глаза хватило. Пока играю только с одним модом - "Реалистичные флаги". Из эстетических чувств.

Естественно, да. Бортоход может чего-нибудь страшное учудить, а может - и нет. Опытный игрок гораздо опаснее, даже если стоит под углом неудобным, и хп у него меньше. Поэтому всегда бью тех, кто опытней. И - да, оленемер не стоит. Принципиально, чтобы а) не портить настроение, если статистов полно во вражеской команде, и б) не расслабляться, если статисты в нашей. Только что слили бой со статистами в нашей, кстати. Определяю опытность игрока по его манёвру и поведению в бою. 22:49 Добавлено спустя 4 минуты В того, у кого меньше хп. Ибо если 60% Орлеан идёт ко мне бортом - скорее всего, он *** (или дал покататься сыну/брату/свату), а значит, не так уж и хорош в этом конкретном бою.

Хмм. Логично

Мы знаем, что вы профессиональный авикохейтер. Вне зависимости от того, нерфят их или апают, вы их ненавидите. Бывает. Скажите уже хоть что-нибудь новое, а то становитесь совсем похожим на адепта "заговора авиков масонов с рептилоидами"

Возможно, автор временно скрывает стату, пока играет. Я лично делаю именно так, хотя у меня 62% побед чистыми. Но если профиль скрыт ПОСТОЯННО - да, Вы правы скорее всего

А что так на Ташкент наехали? Отличный корабль, скоростной, с приличной огневой мощью и торпедами, которыми можно при некотором везении попадать на дистанции. Вот только манёвренность у него никакая, но это лечится двумя модулями на перекладку рулей. И всё, корабль получается вполне себе на уровне, на средних дистанциях в дуэли 1 на 1 я не раз забивал фуллового Бенсона, который общепризнанная имба.

Кстати, да. Как быть, если выполнил задачу, а АРП-корабль с капитаном, у которого менее 6 очков?

У Роберта Шекли эта идея уже реализована. К сожалению, не помню названия романов, но в первом произведении робот, подлежащий утилизации просто сбегает от хозяев. Робот-дворецкий. В последних романах личность робота поменялась уже кардинально.

Выстрел на удачу. Сам видел видео, когда таким выстрелом ваншотнули крейсер (по-моему, Нью-Орлеан). Чит был бы - если бы Кутузов и второй, и третий залпы клал с накрытием по эсминцу, гарантированно находящемуся в инвизе. И таки потопил бы его. А так - ерунда и совпадение. Меньше читайте конспирологов на ночь.

Именно требовать. Покажем Лесте, какие мы грозные, пусть боятся!

Жене - можно. Жёнам вообще многое позволительно, и это - правильно.

Давайте я выскажу версию, что винты у кораблей для того, чтобы взлетать в воздух, а под водой они спрятаны, чтобы враг не догадался. Причём на полном серьёзе. Как вы думаете - это будет позор мне, если я так напишу? P.S. Расположить боекомплект для палубной авиации под башней ГК крейсера - офигенная версия. Подозреваю, что пополнять боекомплект должны пилоты пикирующих бомбардировщиков. При пролёте мимо крейсера. Кидая лассо.

Выпрашивать подарки - дурной тон. Подарок всегда выбирает даритель, а не одаряемый.

Против такого аргумента - и правда, не возразить!

Не один ТС не в курсе, что такое параваны. Интересно, будут ли вопросы: Что за палочки торчат из башенок? Почему средняя часть корабля всё время дымится? Сарказм, конечно. 10:36 Добавлено спустя 0 минут Так и глубинные бомбы на многих эсминцах есть. Дождёмся ли мы ввода подводных лодок?

Ага, как было с Тирпицами, когда их только ввели. 4 из 5 тирпицевода первое время были не более, чем мясом. С Миссури ситуация вполне может повториться, жду с нетерпением. (И докачиваюсь до Идзумо и Кагеро).

Зато принципиально - захвачена цель, или нет. А без видимости захват бывает только если противник подсвечен за островом. Если же вы точно знаете, что противник находится в некой точке, а цель не захвачена - шансов промахнуться гораздо больше.

Можно подумать, вас заставили бы насильно надеть лычку ЛФ, если бы вы не написали в личку разработчику. Смешно, да.

Можно, но не стоит. Это очень глупо.