Foxtrot324

И опять согласен. Вот тут, кстати, может помочь взвод. Даже 1 надёжный напарник в половине случаев позволяет ЛК продавить фланг...

Полностью с вами согласен, коллега. У меня такой же стиль боя. Кстати, на 10-м французком ЛК ПМК самое дальнобойное, к тому же второй калибр уже не 100, а 127мм. А это полностью меняет дело.

... а обтирать синюю линию - садизм (по отношению к сокомандникам) Надо на линкорах лезть вперёд, надо. Но, разумеется, не в одиночку, вместе с крейсерами и эсминцами. В идеале это называется "ордер".

Для них проблема денег - очень даже проблема, иначе не было бы сломанных копий по поводу несчастных фудстампов. Другой вопрос, что их ВПК - тот ещё монстр, позволяющий выкачивать деньги из бюджета с чудовищной скоростью. А печатный станок - не всесилен. Но мы же тут не экономику обсуждаем, а корабль? Корабль - красивый, сильный, но сырой. Доведут со временем. Будет ли от этого США прок - вопрос открытый.

Несомненно, да. В плане потопления. Но, отметив, что современные корабли гораздо менее бронированы - следует отметить также, что они гораздо более уязвимы к электромагнитному удару от применения ЯО. Это раз. Второе - речь идёт не о "сферическом применении ЯО в вакууме", а о реальном конфликте. В котором, после применения ЯО последует атака теми же Гранитами либо с атомными, либо с обычными фугасными БЧ. При условии, что электроника подавлена хотя бы частично (а на авиагруппе - скорее всего полностью): 1. Авианосец жив, цел, но авиагруппа небоеспособна. 2. Авианосец жив, цел, но средства ПВО работают по минимуму. 3. Приближается стая Гранитов. Долго ли останется авианосец живым и целым?

Да, по теме. Видео архипримитивное, журналистские комментарии - просто дно. Позор. Особенно мотивация "непотопляемости". Убожище. По кораблю. Дорогой попил бюджетных средств. Тоже позорище. В плане попила. В плане отработки новых технологий - американцы молодцы, этого у них не отнять. Ну, и корабль получится в любом случае сильный, это отрицать тоже глупо. С другой стороны - как его будут применять, окупится ли его строительство, или останется простым попилом в рамках коррупционных схем, данный вопрос остаётся открытым.

Снова купить. Первый вариант. Написать в ЦПП, чтобы откатили ваши действия за сутки - второй вариант. Но это не советую, поскольку можно такое сделать всего 1 раз (а в будущем можете, скажем, прем по ошибке продать, и уже откат не получится).

Нет, вы точно не читаете то, на что отвечаете. Ведёте дискуссию с выдуманным глупым оппонентом, а не с реальным.

Простите, вы вообще читаете то, на что отвечаете? Создаётся впечатление, что сначала чуть-чуть коверкаете (мысленно) пост оппонента, а потом радостно громите его за глупости, которые не он сказал, а вы сами же и выдумали. Сомнительный приём в риторике, особенно в письменной.

США обвинили Россию в поломке авианосца "Джеральд Р. Форд" Оказывается, мы его уже успели поломать... Простите, часовню - тоже я? (с)

Ну, по мнению ряда лиц (не будем показывать пальцами) - само наличие на корабле звёздно-полосатого флага автоматически даёт + 100% к непотопляемости Вера у них такая

Судя по растущему уровню эльфизма - можно будет установить даже башни главного калибра ;-)

Чи-во? Дальность - УОП (но это ему не нужно), ДПМ - БОП и Отчаянный, Вращение - Мастер-наводчик. Вы точно играете в WoWs? Брал на нём "Один в поле воин", забрав 3 фрага, 3 точки соло и 200 хп было под конец боя.

Ну вот у меня лично в танках не вышло. Видать, вы правы. Но танки забросил не из-за того, что не вышло (жалкие 50%, тут - 61%), а из-за массовых голдоснарядов. Смысл брони пропал полностью. Ну и нафига мне там "бодрые" пострелушки?

Вполне годный кораблик. Пожары вешает вообще адски. Но - удар не держит, долгая перезарядка и совершенно никчёмые углы пуска торпед. В сухом остатке: Гинденбург делает всё то же, но лучше. Раньше Зао был звездой боёв, но наныли нерфы ему, вот и донерфились. В рандоме, не говоря уж о КБ - его практически не встретить.

Замечал скорее не "киньте бан, он читер", а "конец тебе, читер, Я тебе бан ВЫДАЛ!!!"

Я просто рассматриваю вариант, что человек мог ошибиться. Сознательно поставить, типа "у, круто, круто". По глупости. Сознательной, но - глупости.

Зачем - навсегда? Человек может ошибиться. Сразу буйну головушку рубить? А вот за рецидив и так даётся перманент. И это верно.

ТС, ну размести изображение, интересно же!

Самое оно брать крейсера - линкоров мало, эсминцев тучи... Налицо нарушение экологического баланса

Ну так и я не фанат островов, делали бы пару береговых линий - и открытую воду с парой островков... Нет, блин, все бои проходят в шхерах. А вот теперь - линкоры (!) и крейсера ведут бой ещё на отмелях (!!) Зато - разнообразие...

Затем и нужно - чтобы споткнулись. Не море, знаете ли, не создаётся под корабли, а корабли - под море. Это к вопросу о реалистичности. Острова возникали вовсе не имея целью, чтобы за ними через тысячи лет прятались корабли. Просто геологические процессы. (Через пару тысяч лет, возможно, он ещё подрастёт )

Да, но времени на заход потребуется больше. Это раз. И работать ПВО будет по самолётам дольше. Это два. И, облетая, он вполне может подставиться под ПВО союзного крейсера или линкора - это три. И союзные ястребы могут успеть прийти на помощь, и много чего ещё может случиться - это четыре. Вот эти в совокупности факторы вполне себе заменяют РуПВО. Нет, если линкор, да на открытой воде, да толком не маневрируя, да упёршись в бинокль становится мишенью авика - ясен перец, он труп. Ничто не спасёт. Но такой линкор труп в любом случае, нет у нас кораблей, которые тащат в ЛЮБОЙ ситуации и против ЛЮБОГО противника. И хорошо, что нет А вот желание нерфить всё, на чём не играете вы лично (или я лично, например, я не играю на авиках) - оно лишь ухудшает игру, упрощает её.

Японские и новые американские торпедоносцы падают от косого взгляда в их сторону.

А мне - плохо. Лишний опыт и деньги за сбитие самолётиков