Apple

KAPYCTA_RYLIT (22 Окт 2013 - 12:27) писал: и в чем смысл этой темы, у нас тут вроде не исторический форум :sceptic: Нечитатель? :)

Вот вам классика+рок+немного металла: Mono - Burial at Sea Exilym - One More Step Before The End Daturah - 9

Freza73 (21 Окт 2013 - 20:01) писал: Получается, что да. Опосредовано. Он, получается, муз. :trollface: По крайней мере настоящий музык)

Shadow_Prince (21 Окт 2013 - 17:17) писал: В первые я с Вами согласен, мой друг, но помоему это тема, как говорится: -"не о чём". Думаю надо её закрывать, пока не начался массовый флуд. Прекращать флуд во флудерном разделе? С какой целью?

askotnikow (21 Окт 2013 - 15:32) писал: круто нарисовано, а у меня руки не от туда растут :( Руки выпрямляются - было бы желание.

defKiller (21 Окт 2013 - 16:26) писал: Первую строчку этой части лучше просто "И про калибр, про тоннаж", два "и" портят рифму. Я в этом месте даже сбился с ритма. Сатира хорошая. Кстати для ритма два "и" как раз и стоят. Запятой, жаль, не хватает :)

Зря переживаете за танкистов. Написать 250 смогут особо упоротые упорные. Основная масса выдыхается быстро)

Типичный британский ученый :)

DeSert____EaGle (21 Окт 2013 - 16:36) писал: Сначала прочитал церберус)Интересная тема,лови + Вообще-то так и есть правильно. ТС, поправьте ошибки. В названии, заглавии, и в тексте.

Красота. На одном дыхании :)

alex_m (21 Окт 2013 - 08:31) писал: А это че? Клац.

RU7lan (21 Окт 2013 - 15:01) писал: А причем тут горы??? Вроде как бы Алешка моряк ну или хочет им стать, с каких пор морякам горы стали снится??? А концовка за линией вообще ниочем как бы совсем другой жанр. Горы в море видны издалека.

Panda_VOIN (21 Окт 2013 - 14:31) писал: не важны на тесте умные людишки лишь бы накатали 250 мыслишек С точностью до наоборот.

pkudinov (21 Окт 2013 - 11:27) писал: Раз автор решил тебя упомянуть - не открещивайся от заслуженного внимания :) Хардрокер внес конструктив и некоторые важные изменения. Так что все заслуженно)

dmitriy1927 (21 Окт 2013 - 10:25) писал: прямо Бродский Он был мой Север, Юг, мой Запад, мой Восток, Мой шестидневный труд, мой выходной восторг :)

1L1dan (20 Окт 2013 - 19:36) писал: Боюсь, это обстоятельство игнорируется просто потому, что 250 любых постов нужно для того, чтобы оставить заявку. А "годность" движок форума распознавать не научился, к сожалению. А кто сказал, что в теме заявок разбор автоматический?

Sanguinius93 (20 Окт 2013 - 19:14) писал: Ответ - конечно нет. Никто не будет проводить такие масштабные и затратные изменения. Намного ведь проще и дешевле создать какую нибудь машину на водороде,или как указанные выше катамаран на солнечной батарее. Тем самым создавая видимость заботы об экологии. И в итоге получается,мощная экономия средств и повышение репутации с нулевым положительным влиянием на экологию. Так, я не совсем понимаю. Вы нашли связь между определенным владельцем производства, загрязняющего среду и владельцем катамарана? Если это Швейцария имеется в виду, то я не уверен, что у них там сильные проблемы с экологией, настолько, чтобы создавать позитивный имидж.

Sanguinius93 (20 Окт 2013 - 18:50) писал: Потому что частная собственность. А это одна из главных составляющих демократии....напомнить,кто так зорко следит за демократией в мире?) Причем тут частная собственность? Нефтяные компании в определенном количестве - тоже чья-то частная собственность.

Serga19999 (20 Окт 2013 - 18:10) писал: скажите пожалуйста так хочется на кораблях погонять У автора темы в подписи смотрите.

Sanguinius93 (20 Окт 2013 - 17:50) писал: сохранение экологии,это как нанотехнологии,вроде есть какие то демонстративные достижения,есть какие то попытки,но всё равно,всё и всегда делается ради денег и поиска новых сфер,где их можно получить..в этом и есть так называемый "цинизм" Ради денег делается торможение этих самых технологий. И пока запасы не иссякнут, магнаты нефтяные так и будут создавать препятствия этому развитию, т.к. в противном случае потеряют прибыль.

Barrd (20 Окт 2013 - 17:45) писал: Хочу ощутить его вибрацию. У меня от Ваших откровений аж мурашки по коже, вибрации.

Aunt_Tom (20 Окт 2013 - 16:30) писал: Среди надписей, доступных для американской техники От оно че, а я думал, на стенке дома в какой-нибудь британской карте.

JKoka (20 Окт 2013 - 17:03) писал: При том, что в продвижении продукта используется "бренд" экологичности для завоевания позитивного имиджа у покупателей. А на деле это просто перекладывание проблемы с себя на тех, кто не побрезгует подзаработать, путём её перемещения в страны третьего мира. По крайней мере уже сейчас можно наблюдать за целыми поселениями, что занимаются кустарной переплавкой деталей электронной техники, которая прилично им загрязняет атмосферу и "дарит" обширные букеты заболеваний. И, к сожалению, у меня нет поводов рассчитывать что с батареями или необходимостью "не экологического" выработка больших объемов электроэнергии поступят иначе. Выгода, выгода, ещё раз выгода и никакой экологичности продукта в планетарных масштабах . Функционирование человечества сейчас никак не может быть целиком и полностью укладываться в рамки полной экологичности. Речь идет всего лишь о меньшем зле.

Rusters (20 Окт 2013 - 13:23) писал: на 2 фото они энергию света для корабля вырабатывают? :trollface: Скорее всего это просто шутка.

3MEI_ (20 Окт 2013 - 11:43) писал: Интересно! Особенно понравились панорамные обзоры! В Хургаде 8 точек обзора. Можно увидеть почти все)